АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-39914/2023

г. Челябинск

05 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2025 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ремезовой Д.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

муниципального унитарного предприятия Красноармейского муниципального района «Гарант», ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралПрофит», ИНН 

<

***>,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:  

Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 1 687 641 руб. 30 коп., 

при отсутствии явки лиц, участвующих в деле в судебное заседание,  

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Красноармейского муниципального района «Гарант», ИНН 

<

***> обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралПрофит», ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности в размере 1 687 641 руб. 30 коп., с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения размера исковых требований.  

Определением суда от 25.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее – третье лицо).  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на необходимость рассмотрения искового заявления по общим правила искового производства.  

Третье лицо МТРиЭ представило отзыв на иск, в котором просило рассматривать спор в его отсутствие.  

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.  

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что в соответствии с Распоряжением главы Миасского сельского поселения от 16.03.2012 № 19 Истец с 04.04.2012 наделен полномочиями по оказанию услуг по водоснабжению, водоотведению на территории Миасского сельского поселения Красноармейского муниципального района Челябинской области и является гарантирующим поставщиком в сфере водоснабжения и водоотведения.  

Истец оказывает коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению собственникам жилых помещений в многократных домах по прямым договорам, взымает с них коммунальную плату.  

Ответчик имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 074000758 от 29.11.2018 и оказывает услуги по управлению многоквартирными домами в с. Миасское Красноармейского района Челябинской области: ул. 40 лет Победы, дома под № , № 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9А, ул. Советская, дома под № , № 1, 2 А, 2Б, 3, ул. Пионера, дома под № , № 23, 37, ул. Спортивная, дома под № . № 7, 8А, 8 Б, ул. Первомайская, дома под № , № 29, 29А, 32, 32А, ул. Ленина, дома под № 4, 55, ул. Мира, дома под № , № 15, 17, ул. Октябрьская, 

<

...> дома под № 1А, 8.  

Между Истцом и Ответчиком заключен договор от 20.08.2020 № 161 оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.  

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических  

регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.  

Согласно пункту 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации.  

Таким образом, при управлении МКД управляющей организацией, затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.  

Учитывая наличие надлежащего технологического присоединения, поставка Истцом коммунального ресурса для целей водоснабжения в МКД, находящиеся в управлении Ответчика, свидетельствует о наличии фактических договорных отношений между сторонами спора.  

Обязанность по заключению договора о поставке коммунального ресурса возложена законом как на ресурсоснабжающую организацию, так и на управляющую организацию.  

Судом установлено, что на территории с. Миасское действует закрытая система теплоснабжения и центральное ГВС отсутствует, в МКД подается теплоноситель, который с помощью внутреннего инженерного оборудования преобразует ее в ГВС.  

Постановлением Министерства тарифного регулирования Челябинской области для Истца установлены долгосрочные тарифы в сфере холодного водоснабжения.  

В соответствии с п. 2.1. Договора от 20.08.2020 № 161, заключенному между сторонами, определено, что оплата расходов холодной воды на общедомовые нужды по настоящему договору осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 14.11 2019 № 84/57, где тариф ХВС установлен в размере 27,94 рублей и тариф на водоотведение – 20, 90 рублей.  

В силу п. 6.2 Договора договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключения нового договора на иных условиях.  

Данные тарифы должны применяться ко всему объему подаваемой воды, включая объемы воды, которая после подогрева теплоснабжающей организацией поставляется как горячая вода потребителям и в целях содержания общего имущества.  

Таким образом, плата за подаваемую горячую воду состоит из платы за объем воды (поставщик холодной воды – Истец) и платы за подогрев холодной воды (поставщик тепловой энергии – ООО «Перспектива»).  

В соответствии с п. 17 раздела III Приложения № 2 Правил № 354 приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15:  

 , где: 

Nодн - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг;  

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.  

При определении приходящегося на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объема холодной воды, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам;  

Si - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;  

Sоб - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.  

Ответчиком представлен контррасчет исковых требований в соответствии с которым задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах с. Миасского, находящихся под управлением Ответчика составляет 453 366 руб. 85 коп., где 302 509 руб. 23 коп. за холодное водоснабжение, 150 857 руб. 62 коп. за водоотведение.  

Так, заложенность по адресу ул. 40 лет Победы, д. 1, с 01.08.2020 за 41 период составила –12 867, 01 рублей за холодное водоснабжение, 6 416, 62 рублей за водоотведение; ул. 40 лет Победы, д. 2, с 01.03.2023 за 10 периодов составила – 3 108, 41 рублей за холодное водоснабжение, 1 550, 12 рублей за водоотведение; ул. 40 лет Победы, д. 4, с 01.03.2023 за 10 периодов составила – 3 274, 92 рублей за холодное водоснабжение, 1 633, 16 рублей за водоотведение; ул. 40 лет Победы, д. 5, с 01.12.2022 за 13 периодов составила – 4 455, 38 рублей за холодное водоснабжение, 2 221, 85 рублей за водоотведение; ул. 40 лет Победы, д. 6, с 01.11.2020 за 38 периодов составила – 15 338, 23 рублей за холодное водоснабжение, 7 648, 98 рублей за водоотведение; ул. 40 лет Победы, д. 8, с 01.10.2020 за 39 периодов составила – 50 338, 64 рублей за холодное водоснабжение, 25 103, 26 рублей за водоотведение; ул. 40 лет Победы, д. 9А, с 01.10.2020 за 39 периодов составила – 48 374, 20 рублей за холодное водоснабжение, 24 123, 62 рублей за водоотведение; ул. Советская, д. 1, с 01.07.2022 за 18 периодов составила – 3 471, 34 рублей за холодное водоснабжение, 1 731, 11 рублей за водоотведение; ул. Советская, д. 2А, с 01.11.2022 за 14 периодов составила – 9 604, 18 рублей за холодное водоснабжение, 4 789, 49 рублей за водоотведение; ул. Советская, д. 2Б, с 01.03.2023 за 10 периодов составила – 2 319, 92 рублей за холодное водоснабжение, 1 156, 92 рублей за водоотведение; ул. Советская, д. 3, с 01.04.2023 за 9 периодов составила – 5 110, 94 рублей за холодное водоснабжение, 2 548, 76 рублей за водоотведение; ул. Пионера, д. 23, с 01.03.2023 за 10 периодов составила – 3 353, 21 рублей за холодное водоснабжение, 1 672, 20 рублей за водоотведение; ул. Пионера, д. 37, с 01.05.2022 за 20 периодов составила – 3 023, 01 рублей за холодное водоснабжение, 1 507, 54 рублей за водоотведение; ул. Спортивная, д. 7, с 01.06.2022 за 19 периодов составила – 4 860, 80 рублей за холодное водоснабжение, 2 424, 02 рублей за водоотведение; ул. Спортивная, д. 8А, с 01.12.2020 за 37 периодов составила – 4 715, 77 рублей за холодное водоснабжение, 2 351, 70 рублей за водоотведение; ул. Спортивная, д. 8Б, с 01.07.2022 за 18 периодов составила – 11 937, 05 рублей за холодное водоснабжение, 5 952, 86 рублей за водоотведение; Первомайская, д. 29, с 01.07.2020 за 42 периода составила – 8 909, 77 рублей за холодное водоснабжение, 4 443, 19 рублей за водоотведение; Первомайская, д. 29 А, с  

01.07.2021 за 30 периодов составила – 10 001, 98 рублей за холодное водоснабжение, 4 987, 87 рублей за водоотведение; Первомайская, д. 32, с 01.07.2021 за 30 периодов составила – 7 602, 36 рублей за холодное водоснабжение, 3 791, 20 рублей за водоотведение; Первомайская, д. 32А, с 01.10.2021 за 27 периодов составила – 1 940, 62 рублей за холодное водоснабжение, 967, 76 рублей за водоотведение; ул. Ленина, д. 4, с 01.06.2020 за 43 периода составила – 6 683, 08 рублей за холодное водоснабжение, 3 332, 77 рублей за водоотведение; ул. Ленина, д. 55, с 01.12.2020 за 37 периодов составила – 8 373, 06 рублей за холодное водоснабжение, 4 175, 54 рублей за водоотведение; ул. Мира, д. 15, с 01.07.2023 за 6 периодов составила – 4 698, 34 рублей за холодное водоснабжение, 2 343 рублей за водоотведение; ул. Мира, д. 17, с 01.09.2020 за 40 периодов составила – 28 154, 25 рублей за холодное водоснабжение, 14 040, 18 рублей за водоотведение; ул. Октябрьская, д. 22, с 01.06.2022 за 19 периодов составила – 2 139, 02 рублей за холодное водоснабжение, 1 066, 70 рублей за водоотведение; ул. Садовая, 1А, с 01.07.2022 за 18 периодов составила – 8 208, 25 рублей за холодное водоснабжение, 4 093, 35 рублей за водоотведение; ул. Садовая, 8, с 01.07.2022 за 18 периодов составила – 29 645, 47 рублей за холодное водоснабжение, 14 783, 83 рублей за водоотведение.  

Проверив данный контррасчет суд признает его правильным и обоснованным.  

Ответчиком оказанные услуги в размере 453 366 руб. 85 коп. оплачены в полном объеме.  

В подтверждение представлены копии платежных поручений № 559 от 19.08.2024 на сумму 57 103, 96 руб., № 725 от 15.08.2023 на сумму 24 707, 88 руб., № 724 от 15.08.2023 на сумму 11 227, 06 руб., № 574 от 16.06.2023 на сумму 97 843, 04 руб., № 517 от 15.05.2023 на сумму 40 733, 07 руб., № 516 от 15.05.2023 на сумму 26 846, 78 руб., № 45 от 08.02.2023 на сумму 8 275, 64 руб., № 459 от 27.09.2022 на сумму 5 000 руб., № 458 от 27.09.2022 на сумму 15 000 руб., № 100 от 02.03.2022 на сумму 10 000 руб., № 99 от 02.03.2022 на сумму 20 000 руб., № 24 от 28.01.2022 на сумму 15 957, 50 руб., № 23 от 28.01.2022 на сумму 10 671, 92 руб., № 587 от 09.12.2021 на сумму 20 000, 0 руб., № 557 от 18.11.2021 на сумму 20 000 руб., № 477 от 05.10.2021 на сумму 20 000 руб., № 463 от 29.09.2021 на сумму 10 000 руб., № 464 от 29.09.2021 на сумму 10 000 руб., № 301 от 24.05.2021 на сумму 15 000 руб., № 300 от 24.05.2021 на сумму 15 000 руб., на общую сумму 453 366 руб. 85 коп.  

Доводы истца не нашли подтверждение в материалах дела, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.  

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по иску составляет 30 447 руб. 

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 10 739 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.12.2023 № 489.  

Между тем суд обращает внимание на следующие. 

Исковые требования фактически частично были удовлетворены ответчиком, путем оплаты по платежному поручению № 559 от 19.08.2024 на сумму 57 103 руб. 96 коп. после обращения истца в суд 14.12.2023 и принятия иска к производству 21.12.2023.  

В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.  

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).  

Аналогичные разъяснения ранее давались в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6, пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117, пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46.  

Таким образом, поскольку требования истца были фактически удовлетворены ответчиком 19.08.2024 на сумму 57 103 руб. 96 коп. после вынесения определения о принятии заявления к производству, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально фактически удовлетворенным исковым требованиям 996 руб. 50 коп.  

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиком будет являться истец, если решение будет принято не в его пользу (подпункт 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Недоплаченная сумма госпошлины в размере 19 708 руб. подлежит взысканию с истца в доход бюджета.  

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 176 АПК РФ  

изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралПрофит», ИНН 

<

***>, в пользу муниципального унитарного предприятия Красноармейского муниципального района «Гарант», ИНН 

<

***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 996 руб. 50 коп.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Красноармейского муниципального района «Гарант», ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 19 708 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья И.С. Шаяхметов