АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1703/2018

г. Архангельск

17 апреля 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 17 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 150040, 

<

...>) к товариществу собственников жилья «Никольское» (ОГРН 

<

***>; место нахождения:  Россия, 163020, 

<

...>) о взыскании 633 521 руб. 28 коп.

В судебном заседании приняла участие представитель публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» ФИО1 (по доверенности от 29.12.2017 № 580-17).

 

Суд установил:

 

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Никольское» (далее – ответчик) о взыскании 733 015 руб. 84 коп. долга            по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.11.2017 по 31.12.2017.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела                по существу, Общество уменьшило размер исковых требований                                   до 633 521 руб. 28 коп. Уменьшение размера исковых требований принято судом             в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель Общества ФИО1 на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено и дело рассмотрено            в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор поставки ресурсов от 01.05.2013 № 2608. Согласно пункту 1.1 этого договора истец (ресурсоснабжающая организация) поставляет ответчику (исполнителю), а исполнитель принимает и оплачивает ресурсы (тепловую энергию и теплоноситель) в порядке, количестве и сроки, предусмотренные этим договором.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали, что объекты исполнителя, на которые поставляются ресурсы, находятся по адресу: 

<

...>.

Согласно пунктам 5.6, 5.7 названного договора расчётным периодом признаётся календарный месяц, а оплата за поставленные ресурсы должна производиться до 20-го числа месяца, следующего за расчётным.

Из материалов дела также следует, что в ноябре и декабре 2017 года истец  на основании указанного договора поставил ответчику тепловую энергию. Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 733 015 руб. 84 коп. с соответствующими актами приёма-передачи и реестрами начислений по учётным записям, в том числе:

–                   счёт-фактуру от 30.11.2017 № 2000/025182 на сумму 372 124 руб. 12 коп.;

–                   счёт-фактуру от 31.12.2017 № 2000/028248 на сумму 360 891 руб. 72 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потреблённой  тепловой энергии истец обратился в суд с рассматриваемым иском. С учётом частичной оплаты ответчиком тепловой энергии истец просил взыскать с ответчика 633 521 руб. 28 коп. До обращения в суд истец направил ответчику соответствующие претензии. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации                        (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть                        в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные        статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное                            не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее              в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки тепловой энергии в количестве, указанном в счетах-фактурах, определённом на основании показаний приборов учёта.

Из материалов дела не следует, что между сторонами возникли какие-либо споры относительно количества и качества поставленной в ноябре и декабре              2017 года тепловой энергии.

Предъявленная к оплате стоимость тепловой энергии рассчитана истцом                на основании тарифа, утверждённого в приложении № 2 к постановлению агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2016 № 66-т/9 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию, поставляемую ПАО «ТГК-2» потребителям, расположенным на территории муниципальных образований «Город Архангельск», «Приморский муниципальный район» и «Северодвинск».

Ответчик возражений в отношении определённых истцом количества и стоимости поставленной тепловой энергии не привёл.

Суд, изучив представленные доказательства, пришёл к выводу, что указанные истцом количество и стоимость поставленной тепловой энергии подтверждены.

С учётом частичной оплаты долг ответчика по оплате тепловой энергии, поставленной в названных расчётных периодах, составляет 633 521 руб. 28 коп.

Доказательства уплаты названной суммы долга в материалах дела отсутствуют.

Так как факт нарушения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и задолженность в заявленном Обществом размере ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не опроверг, доказательства уплаты задолженности,                           её отсутствия или наличия в ином размере не представил, суд пришёл к выводу, что взысканию с ответчика подлежат 633 521 руб. 28 коп. основного долга                    по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре и декабре 2017 года. Данное требование подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 539, 541, 544, 548 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Поскольку настоящим решением исковые требования Общества удовлетворены в полном объёме, этот судебный акт принят в пользу истца и он вправе требовать возмещения за счёт ответчика судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением данного дела.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым иском Общество              понесло расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 18 000 руб., то есть на 2330 руб. больше, чем размер, государственной пошлины, определённый в соответствии с пунктом 6 статьи 52 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (15 670 руб.).

При таких обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 670 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2330 руб. (в том числе: 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 30.10.2017 № 23630, и 330 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 30.10.2017 № 23631) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области 

 

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Никольское» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>) 633 521 руб. 28 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре и декабре 2017 года, а также 15 670 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 30.10.2017 № 23630 и 330 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 30.10.2017 № 23631.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                      И.В. Быстров