АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8463/2018

г. Чебоксары

04 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Акконд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 428003, Россия, 

<

...>   

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308732627400016), 432063, Россия, 

<

...>  

о взыскании 34 705 руб. 01 коп.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

 

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Акконд» (далее – ООО «ТД «Акконд» или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО2 или ответчик)                            о взыскании 34 705 руб. 01 коп., в том числе: 25 658 руб. 00 коп. долга по оплате постановленного товара по договору поставки от 19.12.2016 № 11/470 и 9 047 руб. 01 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период                             с 28.12.2017 по 31.07.2018 и далее по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.     

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции по договору поставки                            от 19.12.2016 № 11/470.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своих представителей в суд                                 не направили.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия истца и ответчика.

Как свидетельствуют материалы дела, 19.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Акконд» (поставщик) и индивидуальном предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор  поставки №11/470 согласно которому, поставщик обязуется поставить покупателю кондитерские, хлебобулочные и молочные изделия, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в счетах–фактурах, путем перечисления на расчетный счет поставщика, а покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара в течение 15 (пятнадцати) дней со дня отгрузки кондитерских изделий; в течение 8 (восьми) дней со дня отгрузки молочных и хлебобулочных изделий (л.д. 10).

Форма расчетов: безналичным перечислением на расчетный счет поставщика, путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, ценными бумагами (по согласованию). Датой поступления считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу  поставщика, дата передачи ценных бумаг (пункт 2.3 договора).

Поставки товара осуществляется по адресам покупателя, указанным                         в приложении №1 к настоящему договору отдельными партиями, на основании взаимно согласованных заявок покупателя при наличии соответствующего товара на складе поставщика. Заявка покупателя должна быть передана поставщику: на кондитерские изделия не менее чем за 2 дня до даты отгрузки, на молочные и хлебобулочные изделия до 12 часов дня, предшествующего дню поставки (пункты 4.1, 4.2 договора).  

Во исполнение условий договоров (поставщик) исполнил условия договора в полном объеме, поставив ответчику товар согласно универсальному передаточному документу в размере 35 658 руб. (л.д.13-14).

Ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.06.2018 №125, направленная 21.06.2018 согласно почтовой квитанции (л.д. 21), с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 25 658 руб. 00 коп., в срок до 10.07.2018, а также пени (0,2% за каждый день просрочки) (л.д. 20). 

Требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований и возражений, суд приходит                                к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           В соответствии пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором,

           Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца долга в сумме 25 658 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты переданного товара в размере 9 047 руб. 01 коп. и до фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации   исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате товара, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

За период с 29.12.2017 по 27.09.2018 истцом начислены пени в размере 9 047 руб. 01 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

С 28.09.2018 начислять пени в размере 0,2 % на сумму долга                                    в размере  25 658 руб. 00 коп. до фактической оплаты долга.        

На основании изложенного требование истца о взыскании 25 658 руб. 00 коп. долга,  по   оплате   постановленного  товара  по  договору  поставки  от  19.12.2016 

№ 11/470 и 14 009 руб. 27 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 29.12.2017 по 27.09.2018 подлежат удовлетворению как основанное на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Акконд» 25 658 руб. 00 коп. (Двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь руб. 00 коп.) долга по оплате постановленного товара по договору поставки                    от 19.12.2016 № 11/470 и 14 009 руб. 27 коп. (Четырнадцать тысяч девять руб. 27 коп.) пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 29.12.2017 по 27.09.2018 и 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи руб. 00 коп.) расходов по уплате государственной пошлины.

С 28.09.2018 начислять пени в размере 0,2 % на сумму долга                                    в размере  25 658 руб. 00 коп. до фактической оплаты долга.        

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.А. Афанасьев