РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-115553/22-5-846

29.08.2022г.

Резолютивная часть решения оглашена 22.08.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2022г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сойтэкс» (125212, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «РАВИС - птицефабрика Сосновская» (456513, Челябинская область, Сосновский район, Рощино поселок, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга в размере 7 412 254 руб. 75 коп., пени за допущенную покупателем просрочку оплаты за период с 05.05.2022г. по 31.05.2022г. в размере 95 424 руб. 59 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сойтэкс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РАВИС - птицефабрика Сосновская» о взыскании по договору поставки № 2018/2190-18 от 26.02.2018г. неустойки за период с 05.05.2022г. по 06.07.2022г. в размере 142 274 руб. 43 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 7 412 254 руб. 75 коп., в связи с оплатой ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска, подписано уполномоченным лицом.

Судом рассмотрено заявление истца, установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем данный отказ от иска принимается арбитражным судом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Сойтэкс» (далее - поставщик, истец) и ООО «РАВИС - птицефабрика Сосновская» (далее - покупатель, ответчик) 26.02.2018 г. заключен договор поставки № 2018/1290-18 (далее - договор) на поставку в адрес покупателя товара (зерновые культуры).

08.02.2022 г. подписано приложение № 7 к договору на поставку в адрес покупателя товара (пшеница) в количестве 500 тонн на общую сумме 9 300 000 руб. 00 коп. Базис поставки - ст. Шагол ЮУЖД (п.4 приложения).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что во исполнение принятых на себя обязательств по указанному приложению, поставщик отгрузил в адрес покупателя товар на общую сумму 8 947 530 руб. 00 коп., что подтверждается следующими документами: товарная накладная № 221 от 03.04.2022г., железнодорожная накладная № ЭО751058 от 29.03.2022г. на сумму 6 450 480 руб. 00 коп.; товарная накладная № 237 от 07.04.2022г., железнодорожная накладная № ЭП097651 от 01.04.2022г. на сумму 2 497 050 руб. 00 коп.

В соответствии с п.п.6 приложения, покупатель производит оплату за поставленный товар в течение 30 календарных дней даты прибытия вагонов на станцию назначения.

Истец утверждает, что по состоянию на 31.05.2022г. покупатель в полном объеме не рассчитался с поставщиком за поставленный в его адрес товар по спецификации.

Просроченная задолженность ООО «РАВИС - птицефабрика Сосновская» перед ООО «Сойтэкс» на дату подачи искового заявления составляет 7 412 254 руб. 75 коп.

Истец в ходе судебного разбирательства уточнены исковые требования и указано, что ответчик после предъявления истцом искового заявления в Арбитражный суд города Москвы в полном объеме погасил имеющуюся сумму задолженности в размере 7 412 254 руб. 75 руб. за поставленный товар, в связи с чем истец отказывается от взыскания с ответчика суммы основного долга.

Согласно п. 6.4. договора, за просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1/300 ключевой ставки Банка РФ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

Пеня за несвоевременную оплату покупателем поставленного в его адрес товара по вышеперечисленным товарным накладным по состоянию на 06.07.2022 составляет 142 274 руб. 43 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 11.05.2022г. в адрес ответчика направлена претензия (исх. № б/н от 11.05.2022г.) с требованием в добровольном порядке перечислить на расчетный счет поставщика сумму просроченной задолженности, а также пени за допущенную просрочку оплаты поставленного товара.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика по договору поставки № 63-21/2020 от 18.06.2020г. основного долга в размере 1 781 448 руб. 64 коп., пени в размере 132 079 руб. 22 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, в связи с чем, требования о взыскании основного долга являются правомерными.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы ответчика изложенные в отзыве судом отклоняются, поскольку документов в их обоснование и свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от ответственности за нарушение сроков оплаты поставленного товара, в материалы дела не представлено.

Пункт 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020г. №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. ФЗ от 26.12.2002г. №127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указывает, что «в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве)».

В соответствии с п.3 постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», Постановление о введении моратория вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Указанное Постановление было официально опубликовано 01.04.2022 г. Таким образом, срок действия моратория с 01.04.2022 г.

Исходя из буквального толкования указанной нормы, с 01.04.2022 г. не подлежит начислению неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по требованиям, возникшим до 31.03.2022 г.

Таким образом, в связи с тем, что, обязательство по оплате поставленного товара возникло у ответчика после введения моратория на банкротство, требования истца о взыскании с ответчика пени за допущенную просрочку оплаты за период с 05.05.2022г. по 06.07.2022г. являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению полном объеме.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 307-310, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Сойтэкс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от исковых требований в части взыскания 7 412 254 руб. 75 коп.

Производство по делу № А40-115553/22-5-846 в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАВИС - птицефабрика Сосновская» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сойтэкс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку 142 274 (сто сорок две тысячи двести семьдесят четыре) руб. 43 коп., а также 60 538 (шестьдесят тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАВИС - птицефабрика Сосновская» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 235 (двести тридцать пять) руб. 00 коп. госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                              Киселева Е.Н.