32/2020-76916(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-19988/2019

г. Тюмень

28 июля 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

ФИО1 к ФИО2 

о взыскании убытков в пользу ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой»  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора  ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой»  

По вопросу о вынесении дополнительного решения При участии в судебном заседании: От Истца: ФИО3 – доверенность от 17.12.2918 года От Ответчика: не явка. От Третьего лица: не явка. Протокол вел секретарь Полынцева Н.Л. установил: 

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской  области с иском (размер которого уточнен в порядке статьи 49 АПК РФ) к  ФИО2 о взыскании в пользу ЗАО «Корпорация  «Тюменьстрой» убытков, причиненных реализацией недвижимого имущества по  существенно заниженной стоимости.  

10 июля 2020 года вынесено решение по делу об удовлетворении исковых  требований.  

В решении не разрешен вопрос о судебных расходах, в частности о  возложении расходов по оплате судебной экспертизы.  

В соответствии со ст.178 АПК РФ 1. Арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия,  которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных  расходах. 2. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных  лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

При рассмотрении дела и истцом и ответчиком были заявлены ходатайства о  назначении судебной экспертизы.  

Определением суда от 28 января 2020 по делу назначена судебная  экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Бюро оценки и  экспертизы» (

<

...>). Эксперт: ФИО4.  

Суд, учитывая положения статей 82, 108 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, а также пункта Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04 апреля 2014 года, обязал  ФИО1 произвести оплату экспертизы стоимостью 40  000 рублей, путем перечисления денежных средств на депозитный счет  Арбитражного суда Тюменской области.  

Истцом были перечислены денежных средств на депозитный счет  Арбитражного суда Тюменской области в размере 40 000 рублей и определением  Арбитражного суда Тюменской области от 14 июля 2020 года перечислены  эксперту.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии ос тс. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В связи с удовлетворением иска, судебные издержки истца, связанные с  оплатой экспертизы в размере 40 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в  его пользу.  

Руководствуясь статьями 101,106,110,178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Корпорация  Тюменьстрой» 40 000 рублей – судебных издержек.  

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в  Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления  дополнительного решения в полном объеме.  

 Судья Макаров С.Л.  

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 4:52:17

 Кому выдана Макаров Сергей Леонидович