АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Улан-Удэ                                                                                            

«03» октября 2022 года                                 Дело № А10-3915/2022

Резолютивная часть решения вынесена «02»сентября 2022 г.

Мотивированное решение составлено по заявлению истца «03» октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 753 264,62 руб. - стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, 38 532,38 руб. - пени за период с 19.04.2022. по 27.06.2022, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга, с уточнением,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энком» о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. – часть стоимости электроэнергии приобретаемой в целях компенсации потерь за период с 01.03.2021 по 31.03.2022, 2 000 руб. – часть суммы пени.

Определением суда от 15.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.08.2022 принято уточнение размера исковых требований до 753 264,62 руб. - стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, 38 532,38 руб. - пени за период с 19.04.2022 по 27.06.2022, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Истец извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 15 июля 2022 года, было направлено ответчику заказным письмом по юридическому адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно пункту 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Поступившие документы размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.

В срок, установленный судом определением от 15 июля 2022 года, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца и ответчика не поступили.

Учитывая указанные обстоятельства, 02.09.2022 (после истечения сроков для предоставления документов) судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены частично.

05.09.2022 от ПАО «Россети Сибирь» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А10-3915/2022. 

В связи с тем, что указанное ходатайство поступило в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, арбитражный суд полагает возможным его удовлетворить и составить мотивированное решение по делу № А10-3915/2022.  

Руководствуясь статьями 10, частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение изготовлено по выходу из отпуска судьи-докладчика Путинцевой Н.Г. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года №252 третьему лицу АО «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия. 

Ответчик, как следует из материалов дела, обладает статусом сетевой организации, включен на основании приказа ФСТ России от 23.03.2009 №64-э в реестр субъектов естественной монополии в топливно-энергетическом комплексе в раздел I «Услуги по передаче электрической энергии» с регистрационным номером 03.1.28, заключил с АО «Читаэнергосбыт» договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2018 №391-00004, в котором согласованы обязательства приобретения электрической энергии в целях компенсации потерь и её оплаты ответчиком.

Ответчик является владельцем электросетевого оборудования, что следует из указанного договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2018 №391-00004 с гарантирующим поставщиком, в котором согласованы точки поставки электрической энергии (Приложения к договору). Заключение договора не вызывает неопределённости в правоотношениях между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией ООО «Энком», его статуса как сетевой организации и владения электросетевым оборудованием, без которого оказание услуг по передаче электрической энергии невозможно.

Указанные обстоятельства установлены также решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.12.2020 по делу №А10-4116/2020, в котором участвовали те же лица. 

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту –  Закон об электроэнергетике).

Владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан уплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства (пункт 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее по тексту – Правила №861), сетевыми признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) сеть.

Из указанного следует, что сетевая организация может владеть и пользоваться объектами электросетевого хозяйства, как на праве собственности, так и на ином установленном федеральными законами основании.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 приняты Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту – Основные положения №442).

Согласно пункту 4 Основных положений №442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путём приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика на основании договора (пункт 128 Основных положений  №442). 

Исходя, из нормативного регулирования правоотношений компенсации потерь в сетях следует, что возникает обязанность уплаты стоимости потерь в электросетях, в том числе у владельцев объектами электросетевого хозяйства.

Пунктом 50 Правил №861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений №442 определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта; при отсутствии приборов учёта путём применения расчётных способов.

Как следует из представленных доказательств, АО «Читаэнергосбыт» отпустило в сети ответчика ООО «Энком» в целях компенсации потерь электрической энергии в марте 2022 года электрическую энергию в объёме 334,310 кВт/ч на сумму 753 264,62 руб.

В подтверждение данного обстоятельства истцом в материалы дела представлен односторонний акт приёма-передачи электрической энергии от 31.03.2022, направленный в адрес ответчика сопроводительным письмом от 13.04.2022 №2110-17-03/исх.

Также представлен баланс электрической энергии, составленный АО «Читаэнергосбыт», в котором указан объем потерь 334,310 кВт/ч.

Для оплаты истец предъявил ответчику счёт-фактуру на сумму 753 264,62 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта отпуска электрической энергии в марте 2022 года в заявленном объёме 334,310 кВт/ч на сумму 753 264,62 руб.

Истцом подтверждён объем и стоимость принятой электрической энергии, следовательно, согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникла обязанность по оплате потреблённой электрической энергии.

19 декабря 2019 года между АО «Читаэнергосбыт» (цедентом) и ПАО «Россети Сибирь» (цессионарием) заключено дополнительное соглашение №391-00002дс7 об уступке права требования с ООО «Энком» оплаты стоимости потерь электрической энергии по договору от 21.11.2018 №391-00004, начиная с 01.01.2020.

В соответствии с пунктом 6.В.3 дополнительного соглашения цедент ежемесячно передает цессионарию в срок до 20 числа, следующего за расчётным, баланс электрической энергии, акт приёма-передачи электрической энергии, счёт-фактуру и сопроводительное письмо о направлении ответчику.

В качестве оплаты за уступленные права требования цессионарий снижает задолженность цедента по услугам по передаче электрической энергии (пункт 6.В.5 дополнительного соглашения).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Уведомлением  от 14.04.2022 АО «Читаэнергосбыт» уведомило ООО «Энком» о заключении дополнительного соглашения от 19.12.2019 №391-00002дс7 об уступке от АО «Читаэнергосбыт» к ПАО «Россети Сибирь» права требования к ООО «Энком» по оплате стоимости потерь электроэнергии за март 2022 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2018 №391-00004 на сумму 753 264,62 руб.

То же уведомление от 14.04.2022 получено ПАО «Россети Сибирь» 19.04.2022 (штамп входящей корреспонденции истца от 19.04.2022 №12/1/1823).  

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюдён, в материалы дела представлена претензия от 29.04.2022 с доказательством направления ответчику 06.05.2022 (список внутренних почтовых отправлений от 06.05.2022 №316). 

В отношении ООО «Энком» на рассмотрении Арбитражного суда Иркутской области  находится дело №А19-4675/2017 о его признании несостоятельным (банкротом) по заявлению ПАО «МРСК Сибири» (переименовано с 05.08.2020 в ПАО «Россети Сибирь»), принятым к производству суда определением от 03 мая 2017 года. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2021 по делу №А19-4675/2017 должник ООО «Энком» признан банкротом, конкурсным управляющим ООО «Энком» утверждён ФИО1.

Исковое заявление ПАО «Россети Сибири» по настоящему делу принято к производству определением суда от 15 июля 2022 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика определением от 03 мая 2017 года по делу №А19-4675/2017.

Заявленная к взысканию сумма долга относится к текущим требованиям истца к ответчику по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

В связи с изложенным суд рассмотрел дело по существу вне рамок дела о банкротстве ООО «Энком».

Иск подан в Арбитражный суд Республики Бурятия в соответствии с договорной подсудностью, установленной пунктом 9.6 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2018 №391-00004, заключённого с первоначальным кредитором АО «Читаэнергосбыт».

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период март 2022 года подлежит удовлетворению в заявленном размере 753 264 руб. 62 коп.

Истец также на основании статьи 37 Закона об электроэнергетике начислил и предъявил к взысканию неустойку в сумме 38 532,38 руб. за период с 19.04.2022 по 27.06.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Требование о взыскании пени за период с 19.04.2022 по 27.06.2022 на сумму38 532,38 руб. на долг за март 2022 года заявлены истцом преждевременно. В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Следовательно, неустойка, заявленная ко взысканию за нарушение денежного обязательства, возникшего до введения моратория, не подлежит взысканию.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в сумме 38 532,38 руб.

Заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

При цене иска в 791 797 руб. надлежащий размер государственной пошлины составляет 18 836 руб.

Поскольку иск удовлетворен частично на 95,13%, сумму государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям: 17 919 руб. - на ответчика, 917 руб. - на истца.

Недостающая сумма государственной пошлины в размере 16 836 руб. подлежит взысканию с ответчика с уплатой в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 754 347 руб. 62 коп., из которых: 753 264 руб. 62 коп. - стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, пени с последующим начислением с 28.06.2022 по день фактической оплаты задолженности за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, 1 083 руб. – в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 16 836 рублей государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

СудьяН.Г. Путинцева