АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43727/2017

20 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 17.11.2017г дело №А60-43727/2017 по  иску 

Общества с ограниченной ответственностью АН "СТИН ВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТИН ВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10 161 170 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №06-17 от 07.08.2017г.,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью АН "СТИН ВЕСТ" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТИН ВЕСТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 10 161 170 руб. 43 коп., в том числе:

- в размере 6 118 420 руб. 52 коп. по договору от 10.02.2008г., 

- в размере 618 584 руб. 40 коп. по договору №2 от 01.05.2012г.,

- в размере  165 941 руб. 25 коп. по договору №3 от 01.07.2012г.,

- в размере 207 332 руб. 07 коп. по договору №4/1 от 01.08.2012.,

- в размере 804 053 руб. 48 коп. по договору №4 от 01.09.2012,

- в размере 986 941 руб. 24 коп. по договору №5 от 01.10.2012г.,

- в размере 248 676 руб. 69 коп. по договору №10 от 01.04.2013г.,

- в размере 649 004 руб. 69 коп. по договору №12 от 01.08.2013г.,

- в размере 34 732 руб. 92 коп. по договору №13 от 01.04.2015г.,

- в размере 152 541 руб. 52 коп.  по договору №14 от 05.05.2015г.,

- в размере 174 941 руб. 65 коп. по договору №15 от 01.06.2015г.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился; заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие; также пояснил, что возражения относительно предъявленных требований отсутствуют.

Ходатайство судом удовлетворено, в порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 13.11.2017г. истец исковые требования поддержал в полном объеме; ответчик явку не обеспечил.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, в период с февраля 2008 года по июнь 2015 года между истцом и ответчиком заключены агентские договоры от 10.02.2008г., №2 от 01.05.2012г., №3 от 01.07.2012г., №4/1 от 01.08.2012., №4 от 01.09.2012, №5 от 01.10.2012г., №10 от 01.04.2013г., №12 от 01.08.2013г., №13 от 01.04.2015г., №14 от 05.05.2015г., №15 от 01.06.2015г. (далее - договоры), в соответствии с условиями которых истец (агент) от имени и за счет ответчика (заказчик) совершил по поручению Заказчика действия, связанные с привлечением и поиском покупателей недвижимости, принадлежащей ООО «Стин Вест», а Заказчик обязался выплачивать Агенту вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 и главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации или существу агентского договора.

Согласно ст. 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В соответствие со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с п. 4.2 договоров Заказчик выплачивает вознаграждение агенту ежемесячно в течение пяти рабочих дней месяца, следующего за отчетным. 

Стоимость агентского вознаграждения по договору от 10.02.2008г. составила 6 118 420 руб. 52 коп., что подтверждается актами приема передачи выполненных услуг №16 от 30.10.2010г., №18от 30.11.2010г, № 28 от 31.08.2011г, № 20 от 30.11.2010г., № 2 от 29.02.2012г., № 21 от 31.12.2011г., № 4 от 30.04.2012г., № 22 от 31.03.2011г., № 30 от 31.09.2011г., № 23 от 30.04.2011г., № 31 от 31.10.2011г., № 25 от 31.05.2011г., № 32 от 30.11.2011г., от 30.06.2011г., № 33 от 30.12.2011г., № 27 от 30.07.2011г., № 2 от 29.02.2012г., № 3 от 31.03.2012г. 

Стоимость агентского вознаграждения по договору № 2 от 01.05.2012г  составила 618 584 руб. 40 коп., что подтверждается актами № 5 от 15.05.2012 г., № 6 от 31.05.2012 г., № 7 от 30.06.2012 г.

Стоимость агентского вознаграждения по договору № 3 от 01.07.2012 г составляет 165 941 руб. 25 коп., что подтверждается актом №8 от 30.07.2012г.

Стоимость агентского вознаграждения по договору № 4/1 от 01.08.2012 г составила 207 332 руб. 07 коп., что подтверждается актом №9 от 31.08.2012г.

Стоимость агентского вознаграждения по договору №4 от 01.09.2012 составила 804 053 руб. 48 коп., что подтверждается актами №10 от 30.09.2012 г., №11 от 31.10.2012 г, №12 от 30.11.2012 г.

Стоимость агентского вознаграждения по договору  №5 от 01.10.2012 г составила 986 941 руб. 24 коп., что подтверждается актами № 1 от 31.01.2013 г., №3 от 31.03.2013 г, №5 от 30.04.2013 г, №14 от 29.12.2012г.

Стоимость агентского вознаграждения по договору №10 от 01.04.2013 г. составила 248 676 руб. 69 коп., что подтверждается актами №4 от 30.04.2013г., №5 от 31.05.2013г.

Стоимость агентского вознаграждения по договору № 12 от 01.08.2013 г. составила 649 004 руб. 69 коп., что подтверждается актами № 10 от 31.10.2013 г., № 11 от 30.11.2013 г, № 12 от 31.12.2013 г,  1 от 31.03.2015 г.

Стоимость агентского вознаграждения по договору № 13 от 01.04.2015 г составила 34 732 руб. 92 коп. (акт № 2 от 30.04.2015 г.).

Стоимость агентского вознаграждения по договору № 14 от 05.05.2015 г., составила 152 541 руб. 52 коп. (акт № 3 от 30.06.2015 г., акт № 4 от 30.09.2015 г.). 

Стоимость агентского вознаграждения по договору  № 15 от 01.06.2015г. составила 174 941 руб. 65 коп. (акт № 5 от 31.12.2015 г.).

Оказанные услуги приняты ответчиком в полном объеме без замечаний.  Оплата услуг, оказанных истцом,  в размере 10 161 170 руб. 43 коп. ответчиком не произведена.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате агентского вознаграждения, в результате чего образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 10 161 170 руб. 43 коп., в том числе:

- 6 118 420 руб. 52 коп. по договору от 10.02.2008г., 

- 618 584 руб. 40 коп. по договору №2 от 01.05.2012г.,

- 165 941 руб. 25 коп. по договору №3 от 01.07.2012г.,

- 207 332 руб. 07 коп. по договору №4/1 от 01.08.2012.,

- 804 053 руб. 48 коп. по договору №4 от 01.09.2012,

- 986 941 руб. 24 коп. по договору №5 от 01.10.2012г.,

- 248 676 руб. 69 коп. по договору №10 от 01.04.2013г.,

- 649 004 руб. 69 коп. по договору №12 от 01.08.2013г.,

- 34 732 руб. 92 коп. по договору №13 от 01.04.2015г.,

- 152 541 руб. 52 коп.  по договору №14 от 05.05.2015г.,

- 174 941 руб. 65 коп. по договору №15 от 01.06.2015г.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Ответчик свои обязательства по перечислению истцу денежных средств не исполнил надлежащим образом, доказательства оплаты задолженности в сумме 10 161 170 руб. 43 коп. суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10 161 170 руб. 43 коп. 

При таких обстоятельствах требование  о взыскании 10 161 170 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТИН ВЕСТ"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью АН "СТИН ВЕСТ" задолженность в сумме 10 161 170 руб. 43 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТИН ВЕСТ"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 806 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.М. Классен