407/2020-1911(2) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-24526/2019

Дело № А41-26458/19

17 января 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2020 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Немчиновой М.А., судей: Диаковской Н.В., Иевлева П.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: 

от истца Акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт  машиностроения» – ФИО2 по доверенности от 27 декабря 2019 года,  

от ответчика Акционерного общества «Теплосеть» – ФИО3 представитель по  доверенности от 09 января 2020 года,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества  «Теплосеть» на решение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2019  года по делу № А41-26458/19, по иску Акционерного общества «Центральный научно- исследовательский институт машиностроения» к Акционерному обществу «Теплосеть» о  взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «ЦНИИмаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерному  обществу «Теплосеть» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по  

договору № ИР- 6061/407-16 от 26 января 2017 года в размере 14 735 806 руб. 43 коп.,  неустойки в размере 2 859 373 руб. 66 коп., неустойки, начиная с 14 марта 2019 года по  день фактической оплаты задолженности.  

Определением от 14 мая 2019 года судом принято признание исковых требований  в части суммы долга в размере 9 233 346 руб. 25 коп., неустойки в размере 1 747 708 руб.  58 коп.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2019 года  осуществлена в рамках дела процессуальное правопреемство, заменив ФГУП  «ЦНИИмаш» на АО «ЦНИИМАШ»; исковые требования удовлетворены в полном  объеме (л.д. 189-191 т. 2).  

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное  выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель  ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение  суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.  

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы в полном  объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и  оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства,  арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда  первой инстанции.  

Как следует из материалов дела, АО «ЦНИИМАШ» (теплосетевая организация)  владеет на праве хозяйственного ведения объектом недвижимого имущества «Сеть  тепловая», протяженностью 10080 м., с кадастровым № 50:45:0040403:806,  расположенным на территории промплощадки.  

В соответствии с постановлением Администрации городского округа Королев  Московской области от 29 октября 2016 года № 1136-ПА АО «Теплосеть» является  единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования  городского округа Королев Московской области, осуществляющей через  принадлежащие истцу тепловые сети теплоснабжение всех предприятий,  расположенных на территории Промплощадки.  

26 января 2017 года АО «ЦНИИМАШ» (теплосетевая организация) и АО  «Теплосеть» (единая теплоснабжающая организация) заключили договор № НР- 6061/407-16 на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, по  условиям которого теплосетевая организация приняла на себя обязательства  осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие  поддержание технических устройств тепловых сетей, принадлежащих ей на праве  хозяйственного ведения, в состоянии, соответствующем установленным техническими  регламентами и требованиями, и обеспечивающие передачу тепловой энергии с  использованием теплоносителя от точек приема тепловой энергии, теплоносителя до  точек передачи тепловой энергии, теплоносителя, а единая теплоснабжающая  организация обязалась оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях,  определенных договором.  

В соответствии с пунктом 1.3 договора точки приема и точки передачи тепловой  энергии указаны в приложении № 2 к договору.  

В пункте 1.4 договора установлено, что максимальная величина мощности  тепловых сетей, технологически присоединенных к источнику тепловой энергии в  размере 138,4 Гкал/час и заявленная величина мощности, в пределах которой  теплосетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу  тепловой энергии, теплоносителя в размере 125,8 Гкал/час.  

Пунктом 3.2 договора согласовано, что объем оказанных теплосетевой  организацией услуг по передаче тепловой энергии определяется по показаниям  приборов учета, установленных в точке приема № 2 (вывод трубопроводов 2хДу700 IV  магистрали от источника тепловой энергии), в точке приема № 1 (ввод трубопроводов  2хДу600 III магистрали на территорию промплощадки в старом ЦТП истца) и в точке  приема № 3 (вывод трубопроводов Ду400 и Ду200, питающих систему  

централизованного горячего водоснабжения промплощадки от источника тепловой  энергии).  

Из приложения № 3 к договору следует, что максимальная и заявленная мощность  тепловых сетей установлена договором с учетом объектов потребителя истца.  

Согласно пункту 4.1 договора расчет за услуги по передаче тепловой энергии и  теплоносителя производится по тарифам, установленным для теплосетевой организации  решением уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного  регулирования тарифов.  

Изменение тарифов в период действия настоящего договора не требует его  переоформления (пункт 4.2 договора).  

На основании пункт 4.3 договора за расчетный период принимается один  календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 4.9 договора оплата единой теплоснабжающей  организацией услуг по настоящему договору осуществляется в срок до 20 числа месяца,  следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  теплосетевой организации.  

В случаях нарушения единой теплоснабжающей организацией срока оплаты услуг  по передаче тепловой энергии, теплосетевая организация вправе потребовать от единой  теплоснабжающей организации оплаты пени в размере1/130 (одной стотридцатой)  ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).  

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19 декабря  2017 года № 307-Р для ответчика установлены тарифы на передачу тепловой энергии в  период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 109 руб. 70 коп./Гкал., а в  период с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 113 руб. 60 коп./Гкал.  

Во исполнение условий договора истец за период с января по июль 2018 года  принятые по договору обязательства по передаче тепловой энергии и теплоносителя  исполнил надлежащим образом.  

Ответчиком принятые обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в  результате чего у него образовалась задолженность в размере 14 735 806 руб. 43 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на наличие  задолженности и необходимость ее погашения.  

Однако данная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном названным Кодексом.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК  РФ).  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о  ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК  РФ.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  

поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1);  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2).  

В обоснование своих требований истец указывает, что за период с января по июль  2018 года принятые по договору обязательства по передаче тепловой энергии и  теплоносителя исполнил надлежащим образом.  

Однако ответчиком принятые обязательства по оплате в полном объеме не  исполнены, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 14 735 806  руб. 43 коп.  

В суде первой инстанции представитель ответчика заявил ходатайство о  признании иска в части суммы долга в размере 9 233 346 руб. 25 коп., неустойки в  размере 1 747 708 руб. 58 коп.  

В соответствии счастью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно части 5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает  признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не  нарушает права других лиц.  

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять признание иска  ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Возражая против заявленных требований в остальной части ответчик ссылается  на то, что истец не может требовать оплаты услуг по передаче тепловой энергии на свои  объекты, в связи с чем, условия договора в данной части являются недействительными,  а также истец не может являться теплосетевой организацией, оказывающей услуги по  передаче тепловой энергии для самого себя (своих объектов).  

Правовое регулирование отношений в сфере теплоснабжения регулируется  Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 539 - 547 ГК РФ), Федеральным  законом от 27 июля 2010 года № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный  закон № 190-ФЗ), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации,  утвержденными постановление Правительства РФ от 08 августа 2012 года № 808 (далее  - Правила № 808), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя,  утвержденными постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года № 1034  (далее - Правила № 1034), а также иными нормативными правовыми актами.  

Согласно пунктам 1, 3 статьи 17 Федерального закона № 190-ФЗ передача  тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг  по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой  организацией с теплоснабжающей организацией.  

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с  тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального  закона № 190-ФЗ).  

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя  теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически  связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых  сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами,  правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих  установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых  пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема  тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а  теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2 статьи  17 Федерального закона № 190-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 6 статьи 17 Федерального закона № 190-ФЗ, законные  владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям  тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены  к таким тепловым сетям, а также не вправе требовать от теплоснабжающих организаций  возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на  услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ  количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору  теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по  договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит  коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя  осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке  учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором  теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не  определена иная точка учета.  

Как указывалось выше, в рамках рассматриваемого спора истец выступает в  качестве теплосетевой организации, т.е. организации, оказывающей услуги по передаче  тепловой энергии и теплоносителя от источника тепловой энергии до конечного  потребителей тепловой энергии (население и организации в г. Королев, в том числе  объекты, находящиеся на территории промплощадки и принадлежащие истцу).  

При этом, ответчик в указанных правоотношения выступает в качестве  теплоснабжающей организации, т.е. организации, владеющей источником тепловой  энергии и осуществляющей производство и продажу тепловой энергии и теплоносителя  истцу, а также конечным потребителям.  

При этом задолженность ответчика в размере 14 735 806 руб. 43 коп.  подтверждена двусторонними актами об оказании услуг, а также счетами на оплату  оказанных услуг.  

Довод ответчика о том, что истец не может требовать оплаты услуг по передаче  тепловой энергии на свои объекты судом отклоняется в связи со следующим.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ  теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и  

теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры  оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме,  необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с  учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на  обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям  включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей  организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами  ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской  Федерации.  

Исходя из вышеприведенных положений Федерального закона № 190-ФЗ,  договор по передаче тепловой энергии заключается между теплосетевой организацией и  единой теплоснабжающей организацией в объеме, необходимом для обеспечения  теплоснабжения всех потребителей единой теплоснабжающей организации,  получающих тепловую энергию через тепловые сети этой теплосетевой организации и  приобретающих тепловую энергию по тарифу, в состав которого включены затраты на  обеспечение ее передачи по тепловым сетям указанной теплосетевой организации, а не  только для обеспечения лиц, не имеющих непосредственного технологического  присоединения к сетям единой теплоснабжающей организации.  

Соответственно, и оплата услуг по данному договору осуществляется единой  теплоснабжающей организацией за объем тепловой энергии, которую ответчик  поставляет через сети, эксплуатируемые теплосетевой организацией, всем своим  потребителям, расположенным на территории промплощадки, включая потребителя в  лице истца, где истец является таким же потребителем Единой теплоснабжающей  организации, приобретающим тепловую энергию по тарифу, в состав которого  включены затраты на обеспечение ее передачи по сетям теплосетевой организации.  

Теплоснабжение истца как потребителя осуществляется по договору  теплоснабжения для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения от 29  декабря 2016 года № 776-Р- 6016/378-16, заключенному с ответчиком, в рамках которого  ответчик принял на себя обязательства поставить тепловую энергию в горячей воде для  нужд отопления и вентиляции и тепловую энергию и теплоноситель для нужд горячего  

водоснабжения на объекты потребителя, находящиеся на промплощадке, а истец, в свою  очередь, принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель.  

Кроме того, иного способа теплоснабжения предприятий, расположенных на  территории промплощадки, кроме как через сети истца, не существует, что  подтверждается принципиальной схемой расположения точек приема и точек передачи  тепловой энергии теплосетевой организации истца.  

Суд первой инстанции также отметил следующее, тепловые сети истца являются  частью системы теплоснабжения городского округа Королев Московской области.  

При этом тот факт, что истец одновременно выступает как организация,  осуществляющая коммерческую деятельность, т.е. является теплосетевой организацией,  так и потребителем в отношении теплопотребляющих установок, подключенных к  тепловой сети, эксплуатируемой теплосетевой организацией (т.е. к объекту системы  теплоснабжения, технологически соединяющему источник тепловой энергии и  теплопотребляющие установки согласно понятию, приведенному в пункте 14 статьи 2  Федерального закона № 190-ФЗ), не может служить основанием для отказа от оплаты  ответчиком оказанных истцом услуг в заявленном объеме.  

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание ответа Комитета по ценам и  тарифам Московской области, согласно которому в тарифах на тепловую энергию для  ответчика на 2018 год учтены затраты на покупку тепловой энергии и услуг по передаче  тепловой энергии в том числе, истцу, судом также не принимается довод ответчика в  части невключения в тарифах на тепловую энергию для ответчика на 2018 год затрат на  покупку тепловой энергии и услуг по передаче тепловой энергии в том числе, истцу.  

Также несостоятельны доводы ответчика о том, что условие договора в части  оплаты услуг по передаче тепловой энергии на объекты истца является  недействительным и взаимоисключающим.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по  основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая  сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).  

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть  предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.  

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает  права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе  повлекла неблагоприятные для него последствия.  

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических  последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и  недействительна с момента ее совершения.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 166 ГК РФ, заявление о недействительности  сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки  лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения  сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.  

Учитывая, что ответчик до заявленного ко взысканию периода исполнял договор,  в том числе и в части недействительного, по его мнению условия, апелляционный суд  приходит к выводу, что договор в данной части является действующим.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что из  условий договора для учета переданного ресурса принимаются показания приборов  учета, фиксирующих объем переданной тепловой энергии в сеть теплосетевой  организации и на границе теплосетевой организации с конечными потребителями (в  точках передачи), не ограничиваясь показаниями приборов учета, указанными в пункте  3.2 договора.  

Пункт 3.1 договора отражает общие принципы коммерческого учета в сфере  теплоснабжения, в том числе с учетом возможных ситуаций выхода приборов учета из  строя или при снятии данных приборов для проведения ремонта и поверки.  

При этом в пункте 3.2 договора стороны предусмотрели, что объем оказанных  теплосетевой организацией услуг по передаче тепловой энергии определяется по  показаниям приборов учета, установленных в точке приема № 2 (вывод трубопроводов  2хДу700 IV магистрали от источника тепловой энергии), в точке приема № 1 (ввод  трубопроводов 2хДу600 III магистрали на территорию промплощадки в Старом ДТП  ФГУП ЦНИИмаш) и в точке приема № 3 (вывод трубопроводов Ду400 и Ду200,  питающих систему централизованного горячего водоснабжения промплощадки от  источника тепловой энергии).  

Изменений в добровольном и/или судебном порядке относительного иного  определения объемов передаваемой истцом тепловой энергии и теплоносителя в  договор не вносилось.  

Объем тепловой энергии, прошедший через точки приема № 1. 2 и 3  определенный по показаниям приборов учета, за спорный период (январь - июль 2018  года), составил 116 912,00 Гкал. Никаких разногласий по указанному объему между  истцом и ответчиком не имеется, что не оспаривается.  

Между тем, ответчик, предлагая из общего объема тепловой энергии,  определенного по приборам в точках приема, вычесть объем, приходящийся на  потребителя АО «ЦНИИмаш», нарушает принципы коммерческого учета,  установленные законодательством в сфере теплоснабжения.  

Так в частности, в соответствии с пунктом 31 Правил № 1034 коммерческий учет  тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:  

а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; 

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов  учета, являющихся собственностью потребителя.  

Поскольку в спорный период коммерческий учет осуществлялся по приборам  учета, основания для применения ответчиком расчетного способа отсутствуют.  

Кроме того, вычитание из общего объема тепловой энергии, поставленной им на  территорию промплощадки, объема теплопотребления, приходящегося на потребителя  АО «ЦНИИмаш», к расчетному способу не относится.  

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств погашения задолженности  работ ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании долга в размере  14 735 806 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере  2 859 373 руб. 66 коп., а также начиная с 14 марта 2019 года по день фактической оплаты  задолженности.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  

поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за  неисполнение или ненадлежащее исполнение, которая не может являться средством  извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. При этом право снижения  размера неустойки предоставлено суду в целях установления явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательств.  

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку,  причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть  установлен специальным законом.  

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной к (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единое теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотое ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленной срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  

дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной  в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена  пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центральной банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Из положений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Расчет неустойки, произведенный истцом судом первой инстанции проверен и  обоснованно признан правильным.  

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены в  полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки по  день полного погашения суммы долга также подлежащими удовлетворению как  заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу  о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены,  поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном  

толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и  обоснованность принятого решения суда первой инстанции.  

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле  доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для  отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2019 года по делу   № А41-26458/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в  полном объеме через суд первой инстанции.  

Председательствующий М.А. Немчинова  

Судьи Н.В. Диаковская   П.А. Иевлев