АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12756/2022

21 ноября 2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения принята 14 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Центр судоремонта «ЮГ»,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз»,

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 632 225,00 рублей и обязании совершить определенные действия,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности №б/н от 19.09.2022г.,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр судоремонта «ЮГ» и с учётом заявления об уточнении исковых требований от 14.07.2023г., просит суд:

1). Взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки №ЮГ.21-10 от 01.06.2021г. в размере 1 632 225,00 рублей, из которых:

-  задолженность по оплате цены товара, предусмотренной спецификацией № 1 от

03.06.2021г. к договору поставки № ЮГ 21-10 от 01.06.2021 года в размере 105 180 (сто пять тысяч сто восемьдесят) рублей, 00 копеек;

            - задолженность по оплате цены товара, предусмотренного спецификацией № 2 от

25.06.2021г. к договору поставки № ЮГ 21-10 от 01.06.2021 года в размере 1 455 365 (один миллион четыреста пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей, 00 копеек;

            - задолженность по оплате доставки товара, предусмотренного спецификацией № 2 от 25.06.2021г. к договору поставки № ЮГ 21-10 от 01.06.2021 года на склад, расположенный по адресу: 

<

...> в размере 71 680 рублей 00 копеек.

            2). Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Центр судоремонта «ЮГ» исполнить Договор поставки № ЮГ 21-10 от 01.06.2021 года и принять товар в месте его нахождения по адресу: 

<

...>.

            3). Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.07.2022г. указанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.10.2022г. суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

24.10.2022г. через систему «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «Центр судоремонта «ЮГ» поступило встречное исковое заявление, в котором истец (по встречному исковому заявлению) просит суд:

- взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку за несвоевременную поставку товара по Договору поставки №ЮГ.21-10 от 01.06.2021г. в размере 174 660,06 рублей;

- обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 осуществить поставку товара по Договору поставки №ЮГ.21-10 от 01.06.2021г.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.11.2022г. суд  встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр судоремонта «ЮГ» возвращено.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.12.2022г. суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз».

Участники процесса в судебное заседание 14.11.2023г., после перерыва, не явились, уведомлены надлежащим образом.

Через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования просит удовлетворить частично.

Во время судебного разбирательства представитель истца настаивала на удовлетворении искового заявления в полном объеме, с учётом заявления об уточнении, по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях.

Представитель ответчика во время судебного разбирательства возражал против удовлетворения искового заявления в заявленном размере, в обоснование своей позиции предоставил отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление об уточнении исковых требований и дополнительные письменные пояснения, в которых, в том числе, отмечено, что исковые требования в части взыскания задолженности по спецификации №1 к договору в размере 105 180,00 рублей ответчик признает и обязуется оплатить, в части взыскания задолженности по спецификации №2 к договору возражает, поскольку сторонами не была согласована увеличенная истцом в одностороннем порядке стоимость товара.

Третье лицо предоставило письменные пояснения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

01 июня 2021 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр судоремонта «ЮГ» (далее – Покупатель, ответчик) заключен Договор поставки № ЮГ.21-10 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар согласно Спецификации, и всю относящиеся к поставляемому Товару документацию, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в оговорённых Договором и Спецификацией порядке и сроках.

В силу пункта 1.2. Договора Спецификация (далее - СП) - неотъемлемая часть Договора, принимаемая Сторонами для каждого отдельного акта купли-продажи, оговаривающая наименование, количество, ассортимент, цену Товара, передаваемого Поставщиком Покупателю, а так же условия оплаты Товара, сроки поставки, и иную существенную информацию, относящуюся к данной закупке.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора поставка Товара осуществляется в объёмах и ценах согласованной сторонами СП.

Срок поставки начинает исчисляться от даты подписания СП на поставку Товара, если иное не оговаривается в самой Спецификации (пункт 2.2. Договора).

Право собственности на Товар, как и риски случайной гибели или повреждения Товара, переходят к Покупателю после подписания сторонами товарной накладной (ТОРГ-12) на складе Поставщика (при самовывозе), или в оговорённом Спецификацией месте доставки Товара перевозчиком Поставщика (пункт 2.4. Договора).

Пунктом 3.1. Договора установлено, что цены и условия оплаты Товара согласовываются сторонами и прописываются в СП.

Покупатель оплачивает Товар на основании выставленного Поставщиком счёта на оплату (пункт 3.2. Договора).

Согласно пункту 5.1. Договора нарушение сроков поставки Товара, означенного в СП, или части его, даёт право Покупателю требовать от Поставщика выплаты пени в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10'% от стоимости недопоставленного Товара.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора нарушение сроков оплаты поставленного Товара даёт право Поставщик требовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной в срок суммы.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2021 года, а в части исполнения сторонами своих обязательств – до полного исполнения таковых. Если ни одна из сторон не заявит о расторжении Договора по окончании срока его действия, Договор считается пролонгированным на один год (пункт 8.1. Договора).

В Спецификации №1 (Приложение №1 к Договору) стороны согласовали наименование товара (Канат), единицу измерения, количество, цену за единицу и общую сумму, которая составляет 350 600,00 рублей.

В пункте 2 Спецификации №1 стороны согласовали, что оплата Товара: авансовый платёж - 70% от «Суммы к оплате» путём перечислением безналичных денежных средств на р/с Поставщика в течении трёх дней от латы подписания Сторонами настоящей спецификации; окончательная платёж - неоплаченная часть суммы в размере 30% - в течении трёх Банковских дней от даты прибытия Товара на склад Покупателя. 

Срок отгрузки Товара на транспорт ТК «Деловые Линии» - 10 рабочих дней от даты поступления денежных средств на р/с Поставщика (пункт 3 Спецификации №1).

Пунктом 6 Спецификации №1 стороны согласовали, что настоящая спецификация действует с момента подписания. Во всем, что не предусмотрено настоящей Спецификацией, Стороны руководствуются условиями Договора.

Спецификация №1 (Приложение №1 к Договору) подписана сторонами в двухстороннем порядке и скреплена печатями сторон.

В Спецификации №2 (Приложение №1 к Договору) стороны согласовали наименование товара (Талреп, Строп), единицу измерения, количество, цену за единицу и общую сумму, которая составляет 1 480 170,00 рублей.

В пункте 2 Спецификации №2 стороны согласовали, что срок оплаты: в течение 5-ти банковских дней с момента подписания настоящей Спецификации. Форма оплаты: предоплата в размере 50% путём перечисления безналичных денежных средств на расчётный счёт Поставщика, 50% - в течении 15 календарных дней после поставки Товара.

Доставка товара до терминала ТК в месте отправления - за счет Поставщика; оплата услуг ТК по доставке Товара - за счет Покупателя. Срок отгрузки Товара на транспорт ТК: 60 календарных дней от даты поступления денежных средств на р/с Поставщика (пункты 4., 5. Спецификации №2).

В силу пункта 7 Спецификации №2 настоящая спецификация действует с момента подписания. Во всем, что не предусмотрено настоящей Спецификацией, Стороны руководствуются условиями Договора.

Спецификация №2 (Приложение №1 к Договору) подписана в одностороннем порядке со стороны Поставщика – ИП ФИО2, со стороны Покупателя – ООО «ЦС «ЮГ» не подписана.

В рамках исполнения Договора Поставщик поставил Покупателю Товар (Канат), согласованный сторонами в Спецификации №1, на сумму 350 600,00 рублей, что подтверждается: Счетом-фактурой № 122 от 25.06.2021г., подписанным в двухстороннем порядке и скрепленным печатями сторон.

Истцом был выставлен ответчику Счет на оплату № 333 от 04.06.2021г. на сумму 350 600,00 рублей, который был оплачен ответчиком частично в размере 245 420,00 рублей (платежное поручение № 338777 от 11.06.2021г.), в связи с чем, у Покупателя  образовалась задолженность перед Поставщиком по оплате за товар, поставленный по Спецификации №1 в размере 105 180,00 рублей.

Кроме того, на основании выставленного истцом Счета на оплату № 397 от 06.07.2021г. на сумму 1 480 170,00 рублей, ответчик внес предоплату в размере 50% - 740 085,00 рублей (платежное поручение № 338883 от 28.07.2021г.), в связи с чем, у Покупателя  образовалась задолженность перед Поставщиком по оплате за товар, поставленный по Спецификации №2 в размере 740 085,00 рублей.

Истец направил в адрес ответчика письмо Исх. № б/н от 14.07.2021г. с требованием уплатить задолженность по Спецификации №1 в размере 105 180,00 рублей в добровольном порядке. 

Кроме того, истцом в адрес ответчика направлено письмо Исх. № б/н от 21.09.2021г. в котором ИП ФИО2 сообщает Покупателю, что товар по Спецификации №2 прибыл в г. Керчь и готов к отгрузке, однако, в связи с тем, что с 06.07.2021г. образовалась задолженность в размере 105 180,00 рублей, товар по Спецификации №2 будет отгружен только после 100% предоплаты.

Более того, истцом в одностороннем порядке была увеличена стоимость товара по Спецификации №2, и был выставлен ответчику Счет на оплату №120 от 02.03.2022г. на сумму 2 191 450,00 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика Уведомление/Претензию Исх. №14/03/1 от 14.03.2022г. об увеличении цены товара и об оплате задолженности по договору поставки, в котором уведомил Покупателя, что цена товара по Спецификации №2 составляет 2 191 450,00 рублей, а также, предложил оплатить задолженность в размере 1 632 225,00 рублей в добровольном порядке.

В ответе на Уведомление/Претензию Исх. №296/22 от 15.04.2022г. ответчик предложил Поставщику осуществить поставку товара по адресу, согласованному сторонами в пункте 9 Договора (

<

...>) и на условиях ценовой политики определенной в Спецификации №2.

Спор в досудебном порядке урегулирован не был, что, в свою очередь, стало основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, возражения ответчика, пояснения третьего лица, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара, в установленные сроки.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком на основании Договора поставки № ЮГ.21-10 от 01.06.2021г. возникли встречные обязательства, по которым истец должен был поставить товар, а ответчик обязан был его оплатить.

Из материалов дела усматривается, что истцом выполнены принятые на себя обязательства по Договору в части поставки товара, согласованного сторонами в Спецификации №1, что подтверждается Счетом-фактурой № 122 от 25.06.2021г. на сумму 350 600,00 рублей, подписанным в двухстороннем порядке и скрепленным печатями сторон.

В свою очередь, Покупатель оплатил поставленный товар (Канат) по Спецификации №1 частично в размере 245 420,00 рублей, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Поставщиком в размере 105 180,00 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Более того, как усматривается из отзыва ответчика на заявление об уточнении исковых требований задолженность по Спецификации №1 в размере 105 180,00 рублей ООО «Центр судоремонта «ЮГ» признаёт и обязуется оплатить.

Поскольку, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по Спецификации №1 в размере 105 180,00 рублей подтверждены материалами дела и признаны ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Центр судоремонта «ЮГ» задолженности в размере 105 180,00 рублей.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате цены товара, предусмотренного спецификацией № 2 к Договору поставки № ЮГ 21-10 от 01.06.2021г. в размере 1 455 365 рублей, суд отмечает следующее.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 519 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2014 № 309-ЭС14-6414).

В связи с этим, если в договоре поставки предусмотрено, что товар поставляется в количестве и ассортименте, указанных в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, следует считать, что стороны установили порядок определения количества и ассортимента поставляемой продукции (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2006 № 7876/05).

При этом, суд принимает во внимание, что Спецификация №2 (Приложение №1 к Договору) подписана в одностороннем порядке со стороны Поставщика – ИП ФИО2, со стороны Покупателя – ООО «ЦС «ЮГ» не подписана.

Вместе с тем, ответчиком приняты условия Спецификации №2, поскольку он внес предоплату в размере 50% - 740 085,00 рублей (платежное поручение № 338883 от 28.07.2021г.).

Как усматривается из материалов дела, в Спецификации №2 (Приложение №1 к Договору) стороны согласовали наименование товара (Талреп, Строп), единицу измерения, количество, цену за единицу и общую сумму, которая составляет 1 480 170,00 рублей.

В свою очередь, истец в одностороннем порядке увеличил стоимость товара по Спецификации №2 и выставил ответчику Счет на оплату №120 от 02.03.2022г. на сумму 2 191 450,00 рублей.

Ответчик возражал против увеличения цены товара, о чём уведомил Поставщика в ответе на претензию, просил осуществить поставку товара на условиях ценовой политики определенной в Спецификации №2.

   Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает, что повышение цены товара было произведено истцом в одностороннем порядке, при наличии возражений ответчика, что является недопустимым в силу статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данных обстоятельствах, изменения договора не произошло, в связи с чем, обязанности у ответчика оплатить товар по повышенной цене не возникло.

Более того, в материалах дела имеется письмо истца, направленное в адрес ответчика (Исх. № б/н от 21.09.2021г.) в котором ИП ФИО2 сообщает Покупателю, что товар по Спецификации №2 прибыл в г. Керчь и готов к отгрузке, однако, в связи с тем, что с 06.07.2021г. образовалась задолженность в размере 105 180,00 рублей, товар по Спецификации №2 будет отгружен только после 100% предоплаты.

В свою очередь, Покупатель не вносил 100% предоплату, от приёма товара отказался.

При этом, истцом не доказано согласования существенных условий в отношении спорных поставок и оформления их в соответствии условиями договора поставки.

Поскольку, истец в нарушение указанных норм права и условий договора произвел в одностороннем порядке изменение условий договора, увеличив стоимость товара, то исковые требования о взыскании задолженности по Спецификации №2 к Договору поставки № ЮГ 21-10 от 01.06.2021г. в размере 1 455 365 рублей удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности за товар по Спецификации №2, в удовлетворении требований обязать Общество с ограниченной ответственностью «Центр судоремонта «ЮГ» исполнить Договор поставки № ЮГ 21-10 от 01.06.2021 года и принять товар в месте его нахождения по адресу: 

<

...> следует отказать.

Кроме того, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате доставки товара, предусмотренного спецификацией № 2 от 25.06.2021г. к договору поставки № ЮГ 21-10 от 01.06.2021 года на склад, расположенный по адресу: 

<

...> в размере 71 680 рублей 00 копеек, в связи с тем, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности за товар по Спецификации № 2 в размере 1 455 365 рублей и обязании принять указанный товар истцу отказано.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учётом частичного удовлетворения искового заявления в размере 105 180,00 рублей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 889,50 рублей.

Вместе с тем, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчик признал факт задолженности перед истцом в размере 105 180,00, ввиду чего 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины (1 322,65 рублей), возвращается истцу из Федерального бюджета, а 30 процентов (566,85  рублей) взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1.  Исковое заявление – удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр судоремонта «ЮГ» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по Договору поставки №ЮГ.21-10 от 01.06.2021г. в размере 105 180,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 566,85 рублей.

3. В удовлетворении другой части искового заявления – отказать.

4. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 322,65 рублей, уплаченную по платежному поручению № 326 от 27.06.2022г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                    Е.А. Евдокимова