АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12139/2019

г. Уфа

23 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью  "ПромГазСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа села Мурсалимкино муниципального района Салаватский район   Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 83 287 руб. 46 коп.

 

Общество с ограниченной ответственностью "ПромГазСервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению Средняя общеобразовательная школа села Мурсалимкино муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан о взыскании 83 287 руб. 46 коп. неустойки.    

Определением суда от 19.04.2019г. судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании от сторон не поступило, извещены надлежаще, копия определения суда направлена по известному суду адресу согласно в силу ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Сторонам корреспонденция получена, что подтверждается уведомлениями о вручении от 24.04.2019г. и от 29.04.2019г. 

Дело рассматривается в судебном заседании.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Ответчиком отзыв на иск, возражений по существу требований не заявлено,  явка представителя не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, а также соответствующем информационном стенде в здании Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, а также имел фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, неявка представителя ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ПромГазСервис" (истец, исполнитель) и МОБУ СОШ с. Мурсалимкино (ответчик, заказчик) заключен договор на эксплуатацию котельной № 167/17 от 01 июля 2017 года, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по плановому и внеплановому техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту котельного оборудования, со всем комплексом тепломеханического оборудования котельной, указанного в Приложении №1 настоящего Договора (Далее по тексту - Котельное оборудование). 

Факт выполнения Исполнителем плановых работ удостоверяется Актом выполнения плановых работ, оформляемым в день проведения данных работ. Со стороны Заказчика указанный Акт подписывается лицом, имеющим право действовать от имени Заказчика без доверенности, либо лицом, уполномоченным на то письменной доверенностью. Перечень лиц, уполномоченных на подписание Акта выполнения плановых работ, может быть согласован сторонами в дополнительном соглашении. Со стороны Исполнителя указанный Акт подписывается специалистом (специалистами), проводившими плановые работы.

В случае мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта выполненных плановых работ, замечания Заказчика заносятся в Акт, и Исполнитель обязуется устранить выявленные замечания. В случае немотивированного отказа Заказчика от подписания Акта выполненных плановых работ, данный Акт подписывается Исполнителем в одностороннем порядке, с отметкой об отказе Заказчика от подписания и выполненные работы считаются принятыми Заказчиком (п. 2.12. договора).

Согласно п. 4.1. договора, плановое техническое обслуживание Котельного оборудования оплачивается Заказчиком путем внесения ежемесячной абонентской платы в размере 38594,93 (тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 93 (девяносто три) копейки в месяц, оплачиваемой в безналичной форме на расчетный счет Исполнителя.

Абонентский платеж, установленный в п. 4.1. настоящего договора оплачивается Заказчиком не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания ежемесячного акта выполненных работ.

Заказчик обязан ежемесячно получать и подписывать Акт выполненных работ, предусмотренный п. 2.14 настоящего договора. Отказ от подписания указанного Акта не является основанием для освобождения Заказчика от обязанности по внесению абонентской платы за расчетный период. Немотивированный отказ Заказчика от подписания Акта в соответствии с п. 2,14. настоящего договора является основанием для приостановления технического обслуживания, даже при условии исполнения Заказчиком условий п.п. 4.1., 4.2. настоящего договора. Моментом исполнения обязательства Заказчика по оплате абонентского платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В приложении № 1 к договору на эксплуатацию котельной № 167/17 от 01.07.2017г. стороны согласовали перечень обслуживаемого газового оборудования: наименование учреждения: МОБУ СОШ с. Мурсалимкино, адрес местонахождения котельного оборудования: 452485, РБ, 

<

...>.   

В рамках вышеуказанного договора им оказаны услуги на сумму 77 189 руб. 86 коп., что подтверждается актами № 822 от 31.07.2017г., № 985 от 31.08.2017г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2018 года по делу №А07-13917/2018 с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения Средняя общеобразовательная школа села Мурсалимкино муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПромГазСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 77 189 руб. 86 коп. долга и 3 088 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

За нарушение заказчиком сроков оплаты за выполненные работы последним начислена неустойка в сумме 83 287 руб. 46 коп. , в том числе:

по акту за июль 2017 г. за период с 04.08.2017г. по 11.02.2019г. (556 дн.) в сумме 42917 руб. 56 коп.

по акту за август 2017 г. за период с 06.09.2017г. по 11.02.2019г. (523 дн.) в сумме 40396 руб. 90 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ установлен решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-13917/2018, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Нарушение обязательств по оплате явилось основанием для начисления истцом неустойки.

В силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.5 договора за нарушение сроков оплаты абонентских платежей, а также стоимости внеплановых работ заказчик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца пени составляют:

по акту за июль 2017 г. за период с 04.08.2017г. по 11.02.2019г. (556 дн.) в сумме 107293 руб. 90 коп.

по акту за август 2017 г. за период с 06.09.2017г. по 11.02.2019г. (523 дн.) в сумме 100925 руб. 74 коп.

Истцом уменьшен размер неустойки до 0,2% от суммы долга и предъявлено к взысканию по акту за июль 2017 г. в сумме 42917 руб. 56 коп., по акту за август 2017 г. в сумме 40396 руб. 90 коп.

Размер взыскиваемой неустойки судом проверен, признан верным.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. 

Согласно абз. 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Между тем ответчик не воспользовался предоставленными ему нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правами, в том числе на заявление ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и представление в его обоснование доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства по оплате, отсутствия возражений относительно использованного истцом механизма расчета неустойки, размера задолженности, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, требования истца о взыскании суммы пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения Средняя общеобразовательная школа села Мурсалимкино муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПромГазСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 83 287 руб. 46 коп., возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 3332 руб. 

Исполнительный лист  выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.