ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело  № А40-96768/2021-114-746

г. Москва

25 октября 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 05.07.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2021г.

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ВЕРМОНТ-ИТ» (ИНН: 

<

***>)

к ответчику Коллегия адвокатов города Москвы «№ 100» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 275 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕРМОНТ-ИТ» обратилось с исковым заявлением к Коллегии адвокатов города Москвы «№ 100» взыскании 275 000руб. 00коп. неосновательного обогащения.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявления об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истцом перечислены ответчику 275 000руб. 00коп., что подтверждается платежными поручениями №10  от 10.01.2018г., №59 от 02.02.2018г., №183 от 28.03.2018г. и №195 от 02.04.2018г.

Учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по  соглашению, указанному в назначении платежа, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение. 

Истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о возврате 275 000руб. 00коп., оставленное ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).           

У суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, а, следовательно, 275 000руб. 00коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176, 229  АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Коллегии адвокатов города Москвы «№ 100» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ВЕРМОНТ-ИТ» (ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 275 000руб. 00коп. и 8 500руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья       Н.П. Тевелева