АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41246/2022

26 сентября 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулькиной В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения, в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гортепло», ОГРН 1106674010200, Свердловская область,                          г. Екатеринбург, к Управлению городской инженерной инфраструктуры Администрации Катав-Ивановского городского поселения, ОГРН 1147457011789, Челябинская область, г. Катав-Ивановск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго», ОГРН 1067401013536, о взыскании 2 580 893 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гортепло» (далее – истец, общество «Гортепло») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению городской инженерной инфраструктуры Администрации Катав-Ивановского городского поселения (далее – ответчик, Управление) о взыскании задолженности по муниципальному  контракту                                № 01693000278220000830001 от 15.07.2022 в размере 2 580 893 руб. 15 коп. 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «ТеплоЭнерго» (далее – третье лицо).

Решением суда от 30.08.2024 исковые требования удовлетворены. С Управления в пользу общества «Гортепло» взыскано 2 580 893 руб. 15 коп., а также 35 904 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов за проведенную судебную экспертизу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В целях определения соответствия выполненных истцом работ по ремонту парового котла условиям муниципального контракта и причины поломки котла судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Регион-эксперт», эксперту ФИО1.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2024 вознаграждение эксперту установлено в сумме 55 000 руб. 

Истцом по платежному поручению от 17.05.2024 № 207 перечислено на депозитный счет суда 60 000 руб. 

В Арбитражный суд Челябинской области 04.07.2024 поступило заключение эксперта по делу № А76-41246/2022.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом того, что на депозитный счет суда перечислено 60 000 руб., денежные средства в размере 55 000 руб. подлежат взысканию с Управления в пользу общества «Гортепло», излишне уплаченные денежные средства подлежат возвращению истцу с депозитного счета суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления городской инженерной инфраструктуры Администрации Катав-Ивановского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гортепло» судебные издержки в размере 55 000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гортепло» денежные средства за проведение судебной экспертизы в сумме 5 000 руб. 00 коп., перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области по платежному поручению от 17.05.2024 № 207.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                                                 Ю.В. Старкова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.