АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя

 Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-11256/2023

г. Тверь

02 ноября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 26 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: истца – ФИО2 (с использованием системы веб-конференции), ответчика – ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица 09.04.2020г.), 

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Проектное бюро Атлант», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица 27.08.2014 г.), 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Стройметалл», Тверская область, Калининский район, д. Аввакумово, (ИНН 

<

***>),

о взыскании 708 926 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройметалл», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектное бюро Атлант», г. Тверь (далее - «ответчик») о взыскании 910 808 руб. 35 коп. – задолженность по договору подряда №70/21-СМ от 19.11.2021г., право требования взыскания которой перешло к истцу на основании договора уступки права требования (цессии) от 02.06.2023г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Стройметалл», Тверская область, Калининский район, д. Аввакумово, (ИНН 

<

***>).

Третье лицо, надлежаще извещенное о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечило. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данного лица.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела. 

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 708 926 руб. 04 коп. – задолженность по договору подряда №70/21-СМ от 19.11.2021г., право требования взыскания которой перешло к истцу на основании договора уступки права требования (цессии) от 02.06.2023г.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик пояснил, что не оспаривает уточненную сумму спорной задолженности перед первоначальным кредитором, указал, что не представлены доказательства оплаты по договору уступки, поэтому следует в удовлетворении иска отказать.

Истец пояснил, что оплаты по договору уступки не было, поскольку срок оплаты согласован в договоре - не позднее 01.11.2023г. и еще не наступил.

Третье лицо дало пояснения по иску в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, между  Обществом с ограниченной ответственностью «Стройметалл» (ИНН 

<

***>, подрядчик) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Проектное бюро Атлант» (заказчик), был заключен договор подряда №70/21-СМ от 19.11.2021 г., согласно п.1.1 которого  Подрядчик обязуется: разработать чертежи КМД, закупить металлопрокат, изготовить, окрасить грунтом ГФ 021, анкерные болты с метизами, для объекта: «Строение № 9 размерами 16x38,55x5,5 (h); Строение № 7 размерами 3x63,5x5,5 (h)», согласно проектам: № 108-21 (2021-КР); № 109-21 (2021-КР) - Приложение № 1, а Заказчик принять работы и оплатить согласно и. 2 настоящего Договора.

В соответствии с п.2.1 договора, предварительная стоимость договора составляет - 3 204 481,15 (Три миллиона двести четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 15 копеек, в том числе НДС 20%- 534 080,19 (Пятьсот тридцать четыре тысячи восемьдесят) рублей 19 копеек.

Заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 100% за анкерные болты с метизами для строения №9, №7, 70% от стоимости указанной в пункте 2, п.п. 2.1.1. 2.1.2., что составляет - 2 260 776,80 (Два миллиона двести шестьдесят -тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 80 копеек, в -том числе НДС 20% - 376 796,13 (Триста семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 13 копеек, в течение 3 (трех) рабочих дней на основании счета после подписания договора (п.2.2).

Заказчик осуществляет оплату каждой изготовленной партии металлоконструкций в течение 3 (трех) банковских дней с момента отгрузки партии на основании УПД с пропорциональным зачетом авансового платежа. Под отгруженной партией принимается количество металлоконструкций, загруженное в одну автомашину. При нарушении Заказчиком сроков оплаты партии отгруженной металлоконструкций, Подрядчик вправе приостановить отгрузку последующей партии металлоконструкций, до момента исполнения Заказчиком обязательств по оплате (п.2.3).

Подрядчик, во исполнение своих обязательств по договору подряда №70/21-СМ от 19.11.2021 г., выполнил работы по договору, закупил товар и осуществил его доставку ответчику.

Ответчик оплату товара и выполненных работ в нарушение условий договора не произвел в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность, которая согласно представленному акту сверки по состоянию на 03.06.2023 г. составляет  сумму 708 926 руб. 04 коп.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройметалл» (ИНН 

<

***>, Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройметалл», г. Тверь (ИНН 

<

***>, Цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) от 02.06.2023г, по условиям которого (п.1.1.) Цедент уступает, а Цессионарий принимает денежное право требования Цедента к должнику ООО «ПБ АТЛАНТ» (ИНН 

<

***>) в сумме 710808,35 рублей задолженности по договору №49/21-СМ от 17.09.2021 года, счёту №98 от 20.09.2021 года, счёту №109 от 14.10.2021 года, счёту №109 от 14.10.2021 года, счёту №117 от20.10.2021 года, договору №70/21-СМ от 19.11.20121 года, счёту №166 от 30.11.2021 года, счёту №9 от 17.01.2022 года, счёту 21 от 25.01.2022 года, счёту №17 от 23.01.2022 года, счёту №38 от 08.02.2022 года, а также Цедент уступает, а Цессионарий принимает денежное право требования Цедента к должнику С ОО «ПБ АТЛАНТ» (ИНН 

<

***>) в отношении всех предусмотренных вышеуказанными договорами неустоек, штрафов и пеней.

Сторона согласовали, что право требования передаётся в момент подписания данного договора. Какой-либо акт приёма-передачи сторонами составляться не будет (п.1.3).

В соответствии с п.3.1 договора за уступаемое право требования Цессионарий выплачивает Цеденту стоимость уступаемого права требования. Стоимость уступаемого права требования определяется по соглашению между Сторонами. Стоимость права требования, уступаемого по настоящему Договору, составляет 15000 (пятнадцать тысяч) руб.).

Указанная в пункте 3.1 денежная сумма выплачивается Цессионарием Цеденту единовременно не позднее 01 ноября 2023 года (п.3.2).

24 октября 2023 года между сторонами подписано дополнительное соглашение №2 к договору уступки права требования (цессии) от 02.06.2023г., согласно п.1 которого пункт 1.1. Договора уступки права требования (цессии) от 02 июня 2023 года изложен в следующей редакции: «1.1. По настоящему договору Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме денежное право требования Цедента к должнику ООО «ПБ АТЛАНТ» (ИНН 

<

***>) в сумме 708926,04 рублей задолженности по договору №70/21 -СМ от 19.11.2021 года, а также Цедент уступает, а Цессионарий принимает денежное право требования Цедента к должнику ООО «ПБ АТЛАНТ» (ИНН 

<

***>) в отношении всех предусмотренных вышеуказанным договором неустоек, штрафов и пеней». 

В соответствии с п.2 дополнительное соглашение №2 имеет обратную силу и применяется к правоотношениям, возникшим с момента заключения Договора уступки права требования (цессии) от 02 июня 2023 года.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату по договору подряда №70/21-СМ от 19.11.2021г. не произвел в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 708 926 руб. 04 коп., истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения). Претензия истца, направленная ответчику, осталась без внимания и удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ, которые вытекают из договора подряда №70/21-СМ от 19.11.2021г. и ст. ст. 307, 309, 310, 702, 703, 708, 709, 711, 719, 720, 721, 740, 746, 753 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, установлено, что  заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренные договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу положений пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Материалами дела, в том числе: договором подряда №70/21-СМ от 19.11.2021г., УПД, ТТН, представленными в дело,  двусторонними актами сверки по состоянию на 24.01.2022г. и 03.06.2023г., надлежаще подтверждается факт выполнения работ Обществом с ограниченной ответственностью «Стройметалл» (ИНН 

<

***>) и передача  результата работ ответчику, а также размер непогашенной задолженности по их оплате в сумме 708 926 руб. 04 коп.

Арифметическая часть исковых требований судом проверена, размер основного долга признан верным.  

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Факт уступки права требования истцу надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором уступки права требования (цессии) от 02.06.2023г. (в редакции дополнительного соглашения), уведомлением о заключении договора цессии.

Договор уступки права требования (цессии) от 02.06.2023г. соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, является возмездными, устанавливающим обязанность цессионария уплатить цеденту денежную сумму согласно пункту 3.1 и п.3.2 договора уступки права требования (цессии) от 02.06.2023г.

Довод ответчика о том, что уступленное по договору уступки права требования (цессии) от 02.06.2023г. право требования не оплачено истцом цеденту является несостоятельным, поскольку применительно к п.3.2 договора срок оплаты на дату принятия решения по делу не наступил (не позднее 01.11.2023 г.).

Истец также пояснил, что оплаты по договору уступки не было, поскольку срок оплаты, согласованный в договоре - не позднее 01.10.2023 г., то есть еще не наступил.

В связи с изложенным, поскольку к истцу перешли права требования по договору подряда №70/21-СМ от 19.11.2021г. в части требования задолженности в сумме 708 926 руб. 04 коп., ООО «Стройметалл» (ИНН 

<

***>) является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности в размере 708 926 руб. 04 коп.  за выполненные по договору работы. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 708 926 руб. 04 коп.  признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 17 179 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина в доход федерального бюджета РФ платежным поручением №1020 от 28.07.2023г.

Истцу на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ, подлежит выдаче справка на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 4 037 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №1020 от 28.07.2023г. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проектное бюро Атлант», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица 27.08.2014 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица 09.04.2020г.):

- 708 926 руб. 04 коп. - основного долга,

- 17 179 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ             после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 4 037 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №1020 от 28.07.2023г. (остается в деле).

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:                                   В.А. Рощупкин