16/2023-190964(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8194/2023

г. Новосибирск

05 июля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова  Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970,  Свердловская область, г. Екатеринбург  

к обществу с ограниченной ответственностью "Наратай Энерджи" (ОГРН  1110327000838), Новосибирская область, р.п. Кольцово,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора: Санжарский Сергей Александрович, ликвидатор ООО "Наратай  Энерджи", Новосибирская область, р.п. Кольцово,  

об обязании включить в ликвидационный баланс 2 903 573 руб. 82 коп.,  при участии в судебном заседании представителей:  

истца, ответчика: не явились, извещены,  

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная  сетевая компания Урала" (далее по тексту – истец, ОАО «МРСК Урала»)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Наратай Энерджи" (далее по тексту –  ответчик, ООО «Наратай Энерджи») об обязании ответчика ООО «Наратай  Энерджи» включить требование ОАО «МРСК Урала» в промежуточный  ликвидационный баланс в размере 2 903 573,82 руб. по договору строительного  подряда № 2020-11299, взысканной решением третейского суда - Арбитражного  

центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей от  09.08.2022 по делу № 88/2022-1608, принятого единоличным арбитром  Носыревой Е.И.; о признании незаконным бездействия ликвидатора ООО  «Наратай Энерджи» Санжарского Сергея Александровича, выраженное в  уклонении от включения требования ОАО «МРСК Урала» в промежуточный  ликвидационный баланс ООО «Наратай Энерджи».  

 Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал,  что настаивает на удовлетворении требований.  

 В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и  месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в  соответствие со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее-АПК РФ). Истец и ответчик не заявляли об отложении  судебного разбирательства на другую дату, истец не заявлял об отказе от  исковых требований, в связи с чем, суд, в соответствие с п.3 ст. 156 АПК РФ  определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика,  третьего лица уведомленных о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом.  

 Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав  представленные доказательства, в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к  следующему.  

 В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

 В судебном заседании установлено, 17.04.2020 между ОАО «МРСК  Урала» (заказчик) и ООО «Наратай Энерджи» (подрядчик) заключен договор  строительного подряда № 2020-11299.  

 ООО «Наратай энерджи» не выполнены работы в установленные  договором сроки, результат работ не передан по акту ОАО «МРСК Урала», в  связи с чем последним начислена неустойка по договору.  

 09.08.2022 решением третейского суда - Арбитражного центра при  Российском союзе промышленников и предпринимателей по делу № 88/20221608, принятого единоличным арбитром Носыревой Е.И., с ООО «Наратай  Энерджи» в пользу ОАО «МРСК Урала» взыскана неустойка в размере 2 783  573, 82 руб.  

 Поскольку решение третейского суда не исполнено, ОАО «МРСК Урала»  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области за выдачей  исполнительного листа.  

 18.10.2022 Арбитражным судом Новосибирской области на  принудительное исполнение решения третейского суда выдан исполнительный  лист ФС № 037435240 от 18.10.2022 на сумму задолженности пени 2 783 573, 82  руб., расходов по уплате арбитражного сбора – 120 000 руб.  

 28.11.2022 направлено требование в адрес ликвидатора о включении  задолженности в ликвидационный баланс, с приложением оригинала  исполнительного листа. Требование направлено экспресс-почтой, получено  ликвидатором 07.12.2022.  

 Требование ОАО «МРСК Урала» от 28.11.2022 и письмо от 06.02.2023  ликвидатор оставил без ответа.  

 Уведомление о ликвидации ответчика в адрес ОАО «МРСК Урала» не  поступало.  

 На момент подачи искового заявления ликвидационный баланс не  утвержден, о чем истец указывает в иске.  

 В соответствие с п.2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее-ГК РФ), юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его  учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на  то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на  который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно  создано.  

 Согласно п.п. 2,3 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица  или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают  

ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки  ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.  

 С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят  полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная  комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.  

 Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и  получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет  кредиторов о ликвидации юридического лица, о чем указано в п.1 ст. 63 ГК РФ.   В силу п.п.2,6 ст. 63 ГК РФ после окончания срока предъявления  требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный  ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества  ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных  кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований,  удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от  того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.  

 Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями  (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о  ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом,  промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с  уполномоченным государственным органом.  

 После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия  составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями  (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о  ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом,  ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным  государственным органом.  

 Также, в судебном заседании установлено, что после начала процедуры  добровольной ликвидации, единственным участником ООО «Наратай энерджи»  Санжарским С.А. 05.06.23 года принято решение об отмене процедуры  добровольной ликвидации, возложения на себя обязанностей генерального  

директора ООО «Наратай энерджи» в соответствии с уставом, об изменении  юридического адреса и возобновлении деятельности общества.  

 Во исполнение решения единственного участника в ФНС по  Новосибирской области ценным письмом с описью вложения направлены  соответствующие заявления по форме Р 13014, Р 15016, заверенные нотариусом.   Решение о прекращении процедуры ликвидации зарегистрировано ФНС  России, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-23-92734866 от  03.07.2023 г. (п. 319-321 выписки).  

 Таким образом, поскольку Общество более не находится в стадии  ликвидации, при этом в материалы дела не представлено доказательств  составления и утверждения промежуточного ликвидационного баланса,  исковые требования о признании незаконными действий ликвидатора и  включении задолженности в ликвидационный баланс не могут быть  удовлетворены.  

 По правилам ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  в размере 6 000 рублей относятся на истца.  

 Сумма излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

 На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"- отказать.  

Возвратить акционерному обществу "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала" из федерального бюджета сумму  излишне оплаченной государственной пошлины в размере 31 518 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в  Седьмой Арбитражный апелляционный суд.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух  месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Б.Б. Остроумов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 1:57:00

Кому выдана Остроумов Борис Борисович