Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59360/2021

15 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  15 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Пролетарский завод" (адрес:  Россия 192029, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу  "Русполимет" (адрес:  Россия 607018, г. Кулебаки, Нижегородская обл., ул. Восстания, д. 1, ОГРН: 

<

***>)

об обязании; о взыскании 356.400 руб. 00 коп.

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 14.12.2020;

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Публичное акционерное общество "Пролетарский завод" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу  "Русполимет" (далее – ответчик) с требованием об обязании произвести поставку товара согласно условиям договора № 1921187403922412209022800/33-08/0560/20 от 25.05.2020 на сумму 887.040 руб. 00 коп.; о взыскании 356.400 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 26.09.2020 по 31.03.2021.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

 В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым отказался от иска в части требования об обязании произвести поставку товара согласно условиям договора № 1921187403922412209022800/33-08/0560/20 от 25.05.2020 на сумму 887.040 руб. 00 коп.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Пролетарский завод» (Покупатель) и ПАО «Русполимет»  (Поставщик) заключен Договор № 1921187403922412209022800/33-08/0560/20 от 25.05.2020 (далее – Договор) на поставку  Продукции в соответствии с условиями настоящего договора и Спецификацией №1.

В соответствии с п.3.1. Договора цена договора составляет 7.128.000 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС 20%).

В соответствии с п.1.1. Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Спецификацией.

Согласно условиям Спецификации №1 срок поставки составляет 120 календарных дней с даты подписания Договора.

Договор № 1921187403922412209022800/33-08/0560/20 от 25.05.2020 подписан 25.05.2020. 

Таким образом, Товар должен быть поставлен спустя 120 календарных дней после подписания настоящего Договора, дата поставки: 25.09.2020.

22.01.2021 Поставщик произвел частичную поставку товара по договору в адрес покупателя на сумму 4 458 960,00 руб. (в т.ч. НДС 20%) (товарная накладная  №140013680 от 22.01.2021).

Однако, 24.03.2021 ПАО «Пролетарский завод» вернуло поставленный по товарной накладной №140013680 от 22.01.2021 товар в адрес ПАО «Русполимет» в связи с обнаружением дефекта, что подтверждается накладной на отпуск материалов на сторону №000631 от 24.03.2021, а также Рекламационным актом №10 от 04.03.2021, подписанным обеими сторонами.

Товар был поставлен поставщиком в адрес покупателя по т/н №140014547 от 22.03.2021 на сумму 2 376 000,00 руб. (в т.ч. НДС 20%) и по т/н №140014738 от 31.03.20213 864 960,00 руб. (в т.ч. НДС 20%).

В случае несвоевременной поставки Товара Поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1%  от стоимости не поставленного Товара за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от Цены договора (п.7.1.1. Договора).

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 356.400 руб. 00 коп. за период с 26.09.2020 по 31.03.2021.

Направленные в адрес ответчика претензии исх.№47-754/20 от 20.10.2020 и исх.№47-117/21 от 01.03.2021 оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Принять отказ от иска в части требования об обязании произвести поставку товара согласно условиям договора № 1921187403922412209022800/33-08/0560/20 от 25.05.2020 на сумму 887.040 руб. 00 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества  "Русполимет" в пользу публичного акционерного общества "Пролетарский завод" 356.400 руб. 00 коп. неустойки, а также 16.128 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Шелема З.А.