АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-50883/2022  29.08.2023  

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2023 Полный текст решения изготовлен 29.08.2023 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТД «Легион», г. Москва  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Гойтх  Туапсинский район  

о взыскании задолженности и неустойки в размере 122 955 руб., неустойку с 02.10.2022 по  ставке 0,3% в день от общей суммы задолженности в размере 46 929,39 рублей до момента  фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 4689  руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.  

при участии в заседании: от истца: не явился, уведомлен, от ответчика: не явился, уведомлен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Легион», г. Москва обратилось  в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1, с. Гойтх Туапсинский район о  взыскании задолженности и неустойки в размере 122 955 руб., неустойку с 02.10.2022 по  ставке 0,3% в день от общей суммы задолженности в размере 46 929,39 рублей до момента  фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 4689  руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.  

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен  надлежащим образом.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований  не оспорена.  

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам,  участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  

предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении.  

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое  заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить  новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в  порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), установил следующее.  

ООО «ТД «ЛЕГИОН» (далее - истец, Поставщик) в адрес индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик, Покупатель) в  период с 20.03.2020 по 23.09.2020 был поставлен товар на общую сумму 46 929,39 рублей,  что подтверждается товарными накладными.  

Истец утверждает, что ответчик не оплатил поставленный товар. 

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил в  адрес ответчика претензию с требованием добровольно оплатить образовавшуюся  задолженность. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса  Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса  об этих видах договоров. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с  применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  

поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный  договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его  отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486  Кодекса).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).  

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Представленные в материалы дела истцом в подтверждение заявленных требований  товарные накладные № 1138 от 20.03.2020, № 1283 от 27.03.2020, № 1367 от 31.03.2020, №  1496 от 07.04.20020, № 1683 от 14.04.2020, № 1784 от 21.04.2020, № 1963 от 28.04.2020, №  2154 от 05.05.2020, № 2285 от 12.05.2020, № 2646 от 26.05.2020, № 2862 от 03.06.2020, №  3058 от 10.06.2020, № 3280 от 17.06.2020, № 4238 от 08.07.2020, № 5005 от 29.07.2020, №  5278 от 05.08.2020, № 6896 от 16.09.2020, № 7146 от 23.09.2020 не позволяют суду  установить лиц, получавших от имени ИП ФИО1 поставляемый истцом товар.  

В данных документах отсутствует полная подпись лица, осуществившего получение  товара, ее расшифровка, а также не указаны реквизиты доверенности лица, получившего  товар от имени ответчика.  

Если имеющиеся документы не подтверждают факта передачи товара  уполномоченному лицу, они не могут свидетельствовать и о возникновении между  сторонами договорных отношений.  

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению  первичным учетным документом.  

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми  оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в  основе мнимых и притворных сделок.  

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной  операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны  соответствовать фактическим обстоятельствам.  

 Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные  сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые  последствия.  

В соответствии с пунктами 6, 7 части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011   № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательными реквизитами первичного учетного  документа являются - наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших)  сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо  наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление  свершившегося события; - подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с  

указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для  идентификации этих лиц.  

В материалы дела представлены вышеуказанные товарные накладные, из которых не  установить, кто является получателем товара (неустановленное лицо), присутствует  подпись лица, получившего товар, дата, печать предпринимателя отсутствуют.  Отсутствует доверенность на получение товара.  

Суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению,  так как факт получения товара не подтвержден представленными в материалы дела  документами.  

При таких обстоятельствах истцом не доказан факт поставки товара. Суду не  представляется возможным установить факт осуществления реальной хозяйственной  деятельности между истцом и ответчиком в связи с чем заявленные требования не  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований и судебных расходов отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья П.А. Дунюшкин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.01.2023 10:44:00

Кому выдана ДУНЮШКИН ПАВЕЛ АНАТОЛЬЕВИЧ