АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ  693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28  

тел./факс. (4242) 460-945, 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru  

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о  

признании его банкротом и введении реализации имущества

Дело № А59-3909/2018

г. Южно-Сахалинск

10 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года, в полном  объеме решение изготовлено 10 октября 2019 года.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко  С.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности  (банкротстве) гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>),  

при участии: ФИО1 (личность удостоверена по паспорту), ФИО2 – финансового управляющего, ФИО3 – представителя ООО  «Сахпрофиль» по доверенности от 26.04.2019, ФИО4 – представителя  конкурсного кредитора ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» по доверенности  от 18.04.2018, ФИО5 – представителя Росреестра по доверенности от  21.05.2019,  

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л :

09.06.2018 конкурсный управляющий общества с ограниченной  ответственностью «Сахпрофиль» ФИО6 (далее – ООО  «Сахпрофиль», заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о  

признании гражданина Шастина Сергея Геннадьевича (далее – должник)  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 20.06.2018 заявление принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.10.2018  (резолютивная часть от 28.09.2018) заявленные требования признаны  обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации  долгов на срок 6 месяцев – до 28.03.20199, финансовым управляющим  утвержден ФИО7.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации  долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.10.2018 № 188.  

Судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов  гражданина назначено на 25.03.2019.  

04.02.2019 через канцелярию суда от финансового управляющего  поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры  реализации имущества сроком на 6 месяцев, к ходатайству приложен протокол  заочного собрания кредиторов от 31.01.2019, отчет финансового управляющего.  

25.03.2019 через канцелярию суда от финансового управляющего  поступило ходатайство об отложении слушания, к ходатайству приложен анализ  финансового состояния должника.  

Определением суда от 25.03.2019 слушание отложено на 22.04.2019.  

Определением суда от 09.04.2019 (резолютивная часть от 01.04.2019)  решение собрания кредиторов гражданина ФИО1 в  форме заочного голосования, оформленного протоколом № 1 от 31.01.2019,  признано недействительным.  

19.04.2019 в электронном виде от финансового управляющего поступило  ходатайство об отложении слушания, указано на то, что назначено собрание  кредиторов с повесткой относительно утверждения плана реструктуризации  долгов.  

Определением суда от 22.04.2019 слушание отложено на 14.05.2019.  

23.04.2019 определением суда отложено проведение первого собрания  кредиторов должника ФИО1 в порядке пункта 6 статьи  

71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» до рассмотрения по существу заявления Ридингер Александры  Николаевны и до рассмотрения апелляционной жалобы Романьковой Е.В.,  правопреемника Крана С.Н., о включении требований в реестр требований  кредиторов должника.  

Определением суда от 30.04.2019 (резолютивная часть от 29.04.2019)  ФИО7 отстранен от исполнения возложенных на него  обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО1.  

Определением суда от 29.04.2019 назначено судебное заседание по  вопросу о назначении финансового управляющего на 16.05.2019.  

Протокольным определением от 14.05.2019 в судебном заседании  объявлен перерыв до 16.05.2019.  

Определением суда от 16.05.2019 вопрос о назначении финансового  управляющего отложен на 07.06.2019.  

Определением суда от 07.06.2019 финансовым управляющим утвержден  ФИО2, член Ассоциации СОАУ «Меркурий».  

Определением суда от 07.06.2019 судебное заседание о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 отложено, назначен к судебному  заседания вопрос по утверждению Плана реструктуризации долгов гражданина  на 06.08.2019.  

02.08.2019 через канцелярию суда поступило заявление ФИО10 о  вступлении в дело в качестве третьего лица, а также ходатайство о  приостановлении производства по делу до вступления в законную силу  судебного акта по рассмотрению заявления ФИО10 об исключении из  конкурсной массы должника имущества принадлежащего ФИО10  

В судебном заседании финансовый управляющий письменно  ходатайствует об отложении слушания до рассмотрения по существу заявления  ФИО10 об исключении имущества из конкурсной массы и рассмотрения  кассационной жалобы по требованию ФИО9  

В судебном заседании представитель ООО «Сахпрофиль» ходатайствует  об отложении слушания до проведения собрания кредиторов.  

ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное  ходатайство о приостановлении производства по делу.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд  протокольным определением привлек к участию в деле в качестве третьего лица  ФИО10, отказал в приостановлении производства по делу.  

Определением суда от 06.08.2019 заседание отложено на 02.09.2019. 

29.08.2019 в суде через канцелярию суда поступило ходатайство  финансового управляющего о признании гражданина ФИО1 банкротом и  введении реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Представлен  протокол первого собрания от 27.08.2019, отчет финансового управляющего,  реестр требований кредиторов, опись имущества должника, документы,  представленные собранию кредиторов, в числе которых проект Плана  реструктуризации долгов гражданина, представленный конкурсным кредитором  ФИО9  

30.08.2019 в суд поступило ходатайство ОАО «Тихоокеанский  Внешторгбанк» об отложении судебного заседания в связи с нахождением в  арбитражном суде заявления Банка об оспаривании принятых на собрании  кредиторов ФИО1 от 27.08.2019 решений.  

В судебном заседании финансовый управляющий и представитель  конкурсного кредитора - ООО «Сахпрофиль» поддержали ходатайство о  введении процедуры реализации долгов.  

Представитель ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» просит слушание  отложить до рассмотрения по существу спора об оспаривании первого собрания  кредиторов.  

ФИО1 ходатайствовал об объявлении перерыва для предоставления  Плана реструктуризации долгов, указал, что имеет в распоряжении активы  (около 30 000 000 рублей) для расчетов с кредиторами в полном объеме.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 09.09.2019.  

09.09.2019 через канцелярию суда от представителя должника поступило  ходатайство об отложении слушания в связи с болезнью и необходимостью  представить доказательства о намерении третьих лиц погасить задолженность, в  том числе путем заключения мирового соглашения.  

Представить должника в судебном заседании поддержал ходатайство об  отложении слушания, указал, что имеется договоренность с третьим лицом, у  которого имеются свободные реальные активы и который готов направить  средства на погашение кредиторской задолженности.  

В судебном заседании представитель ОАО «Тихоокеанский  Внешторгбанк» и конкурсный управляющий ООО «Сахпрофиль» ФИО11 поддержали ходатайство об отложении слушания для предоставления  должнику возможности принять меры к урегулированию спора.  

Определением суда от 09.09.2019 заседание отложено на 03.10.2019. 

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявленное  ранее ходатайство о введении следующей процедуры банкротства – реализации  имущества.  

ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал об утверждении плана  реструктуризации долгов, просил предоставить дополнительное время для  представления документов к плану реструктуризации.  

Представитель ООО «Сахпрофиль» в судебном заседании поддержал  позицию финансового управляющего.  

Представитель ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в судебном  заседании поддержал позицию должника.  

Представитель Управления Росреестра по Сахалинской области в  судебном заседании оставил рассмотрение дела на усмотрение суда.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом.  

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ), с согласия участников процесса, рассматривает дело в  отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.  

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к  следующему.  

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным  законом "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи  32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), который в системе правового регулирования  несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного)  оборота является специальным.  

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы  X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством  граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII,  параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина  он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с  даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего  Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана  реструктуризации долгов гражданина.  

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого  собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом  состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при  его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и  (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или)  предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи,  

предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)").  

Из положений пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве следует, что  план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о  порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований  и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана  реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный  орган.  

Согласно пункту 2 статьи 213.14 названного Закона срок реализации плана  реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В  случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным  судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве,  срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.  

Согласно пункту 4 статьи 213.14 названного Закона требования  кредиторов, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение  вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов, о  выплате выходных пособий, об оплате труда лиц, работающих или работавших  по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов  интеллектуальной деятельности не включаются в план реструктуризации долгов  гражданина.  

В силу статьи 213.15 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:  перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об  источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих  представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения  о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим  обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или  документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и  

полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности  и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям,  установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление  гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении  гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план  предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.  

Как следует из пункта 3 статьи 213.17 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд по результатам  рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с  настоящей статьей выносит одно из следующих определений:  

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина;  

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина.  

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств,  при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и  допустимости доказательств.  

Из представленного анализа финансового состояния должника по  состоянию на 03.10.2018 и отчета о результатах проведения процедуры  реструктуризации долгов от 27.08.2019 следует, что в реестре требований  

кредиторов Шастина С.Г. установлены требования кредиторов на общую сумму  13 488 691,26 рублей, в том числе 756 000 рублей включены в первую очередь  реестра (обязательства по уплате алиментов).  

У должника выявлено имущество, на которое можно обратить взыскание:  доли участия в ООО «Бетонаж», ООО «Астра», ООО «Компроспект», земельный  участок.  

Согласно справке от 14.03.2019, выданной ООО «Астра: Правовой  консалтинг», ФИО1 работает с 15.10.2018 по настоящее время в данном  обществе в должности юрисконсульта с должностным окладом в размере 15 000  рублей.  

На иждивении должника находятся четверо несовершеннолетний детей. 

Пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об  утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относит к  исключительной компетенции собрания кредиторов.  

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается  собранием кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве (п. 6 ст.  213.12 Закона о банкротстве).  

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого,  по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве), утверждается  арбитражным судом. В случае, если собранием кредиторов не одобрен План  реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии  ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о  предоставлении дополнительного срока на доработку указанного Плана  откладывает рассмотрение вопроса об утверждении Плана реструктуризации  долгов гражданина (пункт 2 названной статьи).  

Как следует из материалов дела, собранию кредиторов конкурсным  кредитором ФИО9 представлен план реструктуризации долгов  гражданина ФИО1.  

Собранием кредиторов, состоявшимся 27.08.2019, приняты решения, в том  числе:  

- не утверждать план реструктуризации долгов гражданина Шастина С.Г.,  представленный конкурсным кредитором Романьковой Е.В.;  

- не заключать мировое соглашение; 

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении реализации  имущества сроком на 6 месяцев.  

Как указано выше, в судебном заседании от 02.09.2019 ФИО1  ходатайствовал об объявлении перерыва для предоставления Плана  реструктуризации долгов, указал, что имеет в распоряжении активы (около  30 000 000 рублей) для расчетов с кредиторами в полном объеме.  

Определением суда от 09.09.2019 суд отложил рассмотрение вопроса об  утверждении плана реструктуризации долгов.  

В судебном заседании от 03.10.2019 ФИО1 представил для  утверждения собственный план реструктуризации долгов.  

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин  считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его  задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих  представлению этого плана.  

Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана  реструктуризации долгов гражданина предусмотрены статьей 213.18 Закона о  банкротстве; к их числу, в частности, отнесено: представления не  соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана  реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;  неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об  обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего  Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного  кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей  213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием  кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;  наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему  документах недостоверных сведений; противоречия условий плана  реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим  федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской  Федерации.  

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых  в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости  злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает  план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов),  если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не  предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи  (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для  проживания в размере не менее величины прожиточного минимума,  установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его  реализации будут существенно нарушены права и законные интересы  несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).  

Рассмотрев предложенный кредитором Романьковой Е.В. и должником  планы реструктуризации долгов Шастина Сергея Геннадьевича, суд отказывает в  их утверждении, исходя из следующего:  

- должник не имеет достаточного дохода для исполнения плата  реструктуризации долгов, согласно заключению о финансовом состоянии  ФИО1 размер дохода ФИО1 не позволяет рассчитаться с  кредиторами в течение 3 лет, а также восстановить свою платежеспособность;  

- оба плана реструктуризации долгов не предусматривают для должника и  находящихся на его иждивении несовершеннолетних детей средств для  проживания в размере не менее величины прожиточного минимума,  установленного субъектом Российской Федерации;  

- что план реструктуризации долгов, представленный ФИО9,  собранием кредиторов должника не утвержден;  

- оба плана реструктуризации долгов не раскрывают возможные будущие  источники дохода, за счет которых возможно погашение требований кредиторов,  так как к ним не приложены копии документов, подтверждающих выполнимость  предложенных планов, в том числе документы, подтверждающие  соответствующие права на имущество гражданина (при наличии);  

- у ФИО1 имеется задолженность по выплате алиментов в  значительном размере, которая в соответствии с пунктом 4 статьи 213.14 Закона  о банкротстве не включается в план реструктуризации долгов гражданина.  

Должником и кредитором не представлены доказательства,  свидетельствующие о реальности исполнения плана реструктуризации долгов.  

Условия планов реструктуризации долгов о погашении долговых  обязательств за счет поступления финансовых средств документально не  подтверждены.  

Документально не подтверждено наличие у должника постоянного  источника дохода, за счет которого возможно удовлетворение требований  кредиторов.  

Названные в статье 213.15 Закона о банкротстве документы в полном  объеме должником к планам реструктуризации долгов не приложены.  

Также пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 N 45 "О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых  в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" установлено, что если будет  установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо  совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную  передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о  банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов,  позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени,  поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником  действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него  задолженности (статья 10 ГК РФ).  

Определением суда от 06.10.2019 (резолютивная часть от 23.09.2019)  признана недействительной сделка купли-продажи 50 000 штук обыкновенных  именных бездокументарных акций ЗАО «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), государственный регистрационный номер выпуска ценных  бумаг 1-01-58577-N, между ФИО1 и гражданином  ФИО12, оформленная в адрес Акционерного  общества ВТБ Регистратор, передаточным распоряжением от 23.04.2018 на  совершение операции в реестре по лицевым счетам ФИО1 и ФИО12, в котором в качестве договора основания указан договор купли-продажи  от 23.04.2018.  

Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с  ФИО12 в конкурсную массу должника – ФИО1 973 000 рублей.  

В судебном заседании от 02.09.2019 ФИО1 указал, что имеет в  распоряжении активы (около 30 000 000 рублей) для расчетов с кредиторами в  полном объеме. Однако согласно представленным им сведениям финансовому  управляющему, отраженным в анализе финансового состояния должника,  

выявлено имущество на сумму 120 000 рублей (стоимости долей в уставных  капиталах обществ), а также земельный участок.  

В судебное заседание финансовым управляющим предоставлена  информация ГИБДД МВД России относительно транспортного средства,  которое ранее принадлежало ФИО1 и отчуждено 22.09.2016. О данном  активе должник скрыл информацию, в судебном заседании указал, что забыл.  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном  поведении должника, о его действиях, направленных на вывод активов из  состава имущества.  

Вышеизложенные недостатки препятствуют утверждению  представленных кредитором и должником планов реструктуризации долгов.  

Проанализировав конкретные обстоятельства и документы дела в  соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи суд  приходит к выводу о том, что размер дохода ФИО1 явно несоразмерен  имеющейся задолженности и не позволит исполнить денежные обязательства  перед кредиторами.  

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств  того, что в результате реализации предложенного должником и конкурсным  кредитором плана будут полностью удовлетворены требования конкурсных  кредиторов по обязательствам, а также, что это приведет к более полному и  более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная  реализация имущества должника (пункт 4 статьи 213.17 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)").  

Соответственно, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации  его долгов (абзац 4 пункта 3 статьи 213.17 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)").  

По смыслу абзаца 4 пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1  статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана  реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в  решении о признании должника банкротом (пункт 32 Постановления N 45).  

Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина  банкротом по основаниям, указанным в абзацах 1-5 пункта 1 статьи 213.24  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным  органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение  срока, установленного настоящим Федеральным законом;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17  настоящего Федерального закона;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;  

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

На основании абзаца первого пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает  решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества  гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок  может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве.  

Таким образом, отказ в утверждении плана реструктуризации долгов  гражданина влечет признание гражданина ФИО1 на основании пункта 1  статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  

банкротом с введением в отношении него процедуры банкротства - реализация  имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании  гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина  лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в  процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к  моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием  кредиторов.  

Статьями 2, 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  установлено, что для проведения процедуры реализации имущества гражданина  арбитражным судом утверждается финансовый управляющий. Порядок  утверждения финансового управляющего установлен статьей 45 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)".  

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.9 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" участие финансового управляющего в деле о  банкротстве гражданина является обязательным.  

Собранием кредиторов от 27.08.2019 решение о выборе иной кандидатуры  финансового управляющего не принималось; выбрана кандидатура ФИО2, члена СРО - Ассоциация «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Меркурий».  

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего не избрана, на  основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим должника –  ФИО1 утверждается арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре  8414, адрес для направления корреспонденции: 693023, г. Южно-Сахалинск-23,  а/я 40), члена саморегулируемой организации – Ассоциация СОАУ «Меркурий»  

(включено в единый государственный реестр саморегулируемых организаций  арбитражных управляющих 06.08.2003 за № 0012, ОГРН 1037710023108, ИНН  7710458616, адрес: 127018, Москва, 2-я Ямская 2, офис 201), доказательств  несоответствия кандидатуры которого требованиям, предусмотренным статьями  20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не  представлено.  

Руководствуясь пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд  утверждает финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000  рублей единовременно за проведение процедуры за счет имущества должника.  

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.17, 213.24 Федерального закона   № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1, предложенного кредитором ФИО9, и плана  реструктуризации долгов, предложенного ФИО1  

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  

<

...>, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 694910,  

<

...>, банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина  сроком на 6 месяцев – до 04 апреля 2020 года.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».  

Назначить судебное заседание по результатам процедуры реализации  имущества гражданина на 10 часов 00 минут 30 марта 2020 в помещении суда  

по адресу: г. Южно-Сахалинск Коммунистический проспект, 24, кабинет № 12  (телефон помощника судьи 460-977).  

Взыскать с ФИО1 за счет конкурсной массы в  пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Сахпрофиль» 300  рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел опеки и  попечительства Департамента образования Администрации г. Южно-Сахалинска  (693007, 

<

...>).  

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел опеки и  попечительства Администрации Углегорского муниципального района  Сахалинской области (694920, 

<

...>).  

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в  соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)». Финансовому управляющему предлагается  заблаговременно до судебного заседания представить в суд:  

 отчет о результатах реализации имущества гражданина в соответствии с  требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве), с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера  погашенных требований кредиторов (п.1 ст. 213.28 Закона о банкротстве). В  отчете должны быть указаны сведения: о составе конкурсной массы (ст. 213.25  Закона о банкротстве), о проведении описи имущества, его оценке (ст. 212.26  Закона о банкротстве);  

ходатайство об освобождении /либо не освобождении должника от  обязательств, с документальным подтверждением (сведения о финансовом  

положении должника на момент возникновения обязательства, о  доходе/имуществе за счет которых обеспечивалось обязательство, причины  возникновения условий неплатежеспособности (конкретно, что способствовало  невозможности погашать задолженность по обязательству).  

отчет о проделанной работе в соответствии с требованиями Федерального  закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»;  документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;  документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.  

Финансовому управляющему разъяснить. 

В соответствии с абз. 2 п. 7 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)  финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени  гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям,  предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 названного Закона, а также сделок,  совершенных с нарушением указанного Закона.  

В силу п. 13 ст. 14 Федерального закона N 154-ФЗ от 29.06.2015, абз. 2 п. 7  ст. 213.9 и п. 1 и 2 ст. 213.32 Закона о банкротстве (в редакции от 29.06.2015)  применяются к совершенным с 01.10.2015 сделкам граждан, не являющихся  индивидуальным предпринимателями. Сделки указанных граждан, совершенные  до 01.10.2015 с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны  недействительными на основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации по требованию финансового управляющего или конкурсного  кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном п. 3 - 5 ст.  213.32 Закона о банкротстве.  

С даты признания ФИО1 банкротом наступают  последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ  от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».  

Разъяснить должнику, что в случае, если в ходе рассмотрения дела  действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в  соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, с учетом  разъяснений Постановления N 45, вправе не применить в отношении должника  правила об освобождении от исполнения обязательств, что направлено на  исключение получения должником преимуществ и защиту интересов  кредиторов.  

Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в  течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Сахалинской области.  

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в  Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд  Сахалинской области в течение двух месяцев.  

Копию определения направить финансовому управляющему ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 693023, г. Южно-Сахалинск-23,  а/я 40) – удостоверить гербовой печатью,  

СРО - Ассоциации СОАУ «Меркурий» (127018, Москва, 2-я Ямская 2,  офис 201), заявителю – конкурсному управляющему ООО «Сахпрофиль»  ФИО6, должнику – ФИО1, уполномоченному органу – УФНС  России по Сахалинской области, Управлению Росреестра по Сахалинской  области (693000, 

<

...>), Главному судебному  приставу по Сахалинской области, в Углегорский городской суд (694920,  

<

...>), в Отдел опеки и попечительства Департамента  образования Администрации г. Южно-Сахалинска (693007, 

<

...>), в Отдел опеки и попечительства Администрации  Углегорского муниципального района Сахалинской области (694920,  

<

...>).  

Судья Ю.А. Дремова