Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-214747/23-142-506

20 декабря 2023 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАТ" (117209, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, БОЛОТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 53, К. 3, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. I, КОМ. 6, ОФ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БКС ПОЛИМЕР" (142412, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГИНСК ГОРОД, КЛИМОВА 

<

...> ЭТАЖ, ПОМ.388, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2015, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании суммы основного долга в размере 7154 838,70 руб., в том числе: по Договору № 14/12/АТС от 14.12.2023 в размере 3 245 161,28 руб., по Договору № 30/12/АТС от 30.12.2023 в размере 3 032 258,06 руб. и по Договору № 10/03/АТС от 10.03.2023 в сумме 877 419,36 руб.; суммы за фактическое время аренды транспортных средств в размере 1 819 354,91 руб., а именно: самосвал г.н. 

<

***> в период с 16.05.2023 по 29.05.2023 = 14 суток; самосвал г.н. 

<

***> в период с 16.05.2023 по 15.09.2023 - 4 месяца; самосвал г.н. 

<

***> в период с 16.05.2023 по 18.05.2023 = 3 суток; компенсации убытков за досрочный возврат арендованной техники в размере 1 187 096,90 руб.; пени в размере 1 306 070,97 руб., в том числе: по Договору № 14/12/АТС от 14.12.2023, в размере 639 761,29 руб., по Договору №30/12/АТС от 30.12.2023 в размере 547 096,77 руб., по Договору № 10/03/АТС от 10.03.2023 в размере 119 212,91 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 658,51 руб., а также процентов с 16.09.2023 по дату фактической оплаты суммы долга; об истребовании из незаконного владения транспортного средства - самосвал GRW 6582-0000010-50 НА ШАССИ MAN TGS 41.400 8X4 BB-WW, 2019 года выпуска, VIN 

<

***>, г.н. 

<

***>

при участии: 

от истца: ФИО3, дов. от 07.02.2023, паспорт, диплом о вюо, ФИО4, дов. от 01.02.2023, уд. адвоката № 77/4359

от ответчика: неявка, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БКС ПОЛИМЕР" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 7154 838,70 руб., в том числе: по Договору № 14/12/АТС от 14.12.2023 в размере 3 245 161,28 руб., по Договору № 30/12/АТС от 30.12.2023 в размере 3 032 258,06 руб. и по Договору № 10/03/АТС от 10.03.2023 в сумме 877 419,36 руб.; суммы за фактическое время аренды транспортных средств в размере 1 819 354,91 руб., а именно: самосвал г.н. 

<

***> в период с 16.05.2023 по 29.05.2023 = 14 суток; самосвал г.н. 

<

***> в период с 16.05.2023 по 15.09.2023 - 4 месяца; самосвал г.н. 

<

***> в период с 16.05.2023 по 18.05.2023 = 3 суток; компенсации убытков за досрочный возврат арендованной техники в размере 1 187 096,90 руб.; пени в размере 1 306 070,97 руб., в том числе: по Договору № 14/12/АТС от 14.12.2023, в размере 639 761,29 руб., по Договору №30/12/АТС от 30.12.2023 в размере 547 096,77 руб., по Договору № 10/03/АТС от 10.03.2023 в размере 119 212,91 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 658,51 руб., а также процентов с 16.09.2023 по дату фактической оплаты суммы долга; об истребовании из незаконного владения транспортного средства - самосвал GRW 6582-0000010-50 НА ШАССИ MAN TGS 41.400 8X4 BB-WW, 2019 года выпуска, VIN 

<

***>, г.н. 

<

***>.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом уточнения.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ГРАТ» (Истец, Арендодатель) и ООО «БКС Полимер» (Ответчик, Арендатор) были заключены типовые договоры аренды:

14 декабря 2022 года Договор № 14/12/АТС аренды транспортного средства (самосвал) без экипажа по условиям которого Арендодатель передает Арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации принадлежащие ему на праве собственности, следующие транспортные средства (п.1.1.): 

Самосвал (Марка, модель GRW 6582-0000010-50 НА ШАССИ МАN TGS 41.400 8Х4 BB-WW, Гос. peг. знак 

<

***>),

Самосвал (Марка, модель GRW 6582-0000010-50 НА ШАССИ МАN TGS 41.400 8Х4 BB-WW, Гос. peг. знак 

<

***>)

на срок с 14 декабря 2022 г. по 13 ноября 2023 г. (п.4.1.).

Согласно Акту приема-передачи от 14.12.2023 к Договору № 14/12/АТС Арендодатель передал, а Арендатор принял указанные в договоре транспортные средства. Арендатор подтверждает, что проведенный им осмотр Предмета договора аренды не выявил каких-либо несоответствий Предмета договора аренды. Никаких претензий к Предмету договора аренды Арендатор не имеет. Документы были передан Арендодателем Арендатору. Обязательство по передаче Предмета договора аренды Арендодателем исполнено надлежащим образом. 

Актом возврата транспортных средств от 31.03.2023 Арендатор вернул самосвал г.н. 

<

***>. 

Актом возврата транспортных средств от 29.05.2023 Арендатор вернул самосвал г.н. 

<

***>.

30 декабря 2022 года Договор № 30/12/АТС аренды транспортного средства (самосвал) без экипажа, по условиям которого Арендодатель передает Арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации принадлежащие ему на праве собственности, следующие транспортные средства (п.1.1.):

на срок с 30 декабря 2022 г. по 30 ноября 2023 г. (п.4.1.)

Самосвал (Марка, модель GRW 6582-0000010-50 НА ШАССИ МАN TGS 41.400 8Х4 BB-WW, Гос. peг. знак 

<

***>),

Самосвал (Марка, модель GRW 6582-0000010-50 НА ШАССИ МАN TGS 41.400 8Х4 BB-WW, Гос. peг. знак 

<

***>).

Согласно Акту приема-передачи от 30.12.2023 к Договору № 30/12/АТС Арендодатель передал, а Арендатор принял указанные в договоре транспортные средства. Арендатор подтверждает, что проведенный им осмотр Предмета договора аренды не выявил каких-либо несоответствий Предмета договора аренды. Никаких претензий к Предмету договора аренды Арендатор не имеет. Документы были передан Арендодателем Арендатору. Обязательство по передаче Предмета договора аренды Арендодателем исполнено надлежащим образом. 

Актом возврата транспортных средств от 31.03.2023 Арендатор вернул самосвал г.н. 

<

***>. 

Самосвал г.н. 

<

***> до настоящего времени не возвращен.

10 марта 2023 года Договор № 10/03/АТС аренды транспортного средства (самосвал) без экипажа, по условиям которого Арендодатель передает Арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации принадлежащие ему на праве собственности, следующие транспортные средства (п.1.1.): Самосвал Марка, модель GRW 6582-0000010-50 НА ШАССИ МАN TGS 41.400 8Х4 BB-WW Гос. per. знак 

<

***> на срок с 10 марта 2023 г. по 10 февраля 2023 г. (п.4.1.)

Согласно Акту приема-передачи от 30.12.2023 к Договору № 30/12/АТС Арендодатель передал, а Арендатор принял указанные в договоре транспортные средства. Арендатор подтверждает, что проведенный им осмотр Предмета договора аренды не выявил каких-либо несоответствий Предмета договора аренды. Никаких претензий к Предмету договора аренды Арендатор не имеет. Документы были передан Арендодателем Арендатору. Обязательство по передаче Предмета договора аренды Арендодателем исполнено надлежащим образом.

Актом возврата транспортных средств от 18.05.2023 Арендатор вернул самосвал г.н. 

<

***>.

Договором установлено, что арендная плата за каждое транспортное средство составляет 400 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС 20% (п.3.1.). Платежи, предусмотренные п.3.1. Договора, выплачиваются Арендатором ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование Транспортного средства, на расчетный счет Арендодателя (п.3.2.).

Арендатор обязался по истечении срока действия настоящего Договора в течение 5 (пяти) дней возвратить Транспортное средство Арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа по Акту возврата Транспортного средства (п.2.2). Арендатор несет ответственность за сохранность Транспортного средства. В случае утраты или повреждения Транспортного средства Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки (п.5.1.). В случае задержки арендной платы Арендодатель вправе требовать уплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы долга, за каждый день просрочки (п.5.2.). За просрочку возврата Транспортного средства в срок, установленный п. 2.2 настоящего Договора, Арендодатель вправе требовать уплаты пени в размере и на условиях, определенных действующим законодательством Российской Федерации. Уплата пени не освобождает Арендатора от выполнения обязательства по оплате основного долга.

При этом, Договор может быть расторгнут досрочно в одностороннем внесудебном порядке по инициативе одной из Сторон. В случае расторжения Договора по инициативе одной из Сторон, другая сторона уведомляется о намерении расторгнуть Договор письменно за 7 дней до предполагаемой даты расторжения (п.6.1.).

В связи с неоднократной (более двух раз подряд) неоплатой арендной платы по всем договорам, Истец в одностороннем порядке, руководствуясь положениями п.6.1. Договора, 05.05.2023 направил в адрес Ответчика требование о расторжении договоров аренды и возврате арендованного имущества исх.№175, с требованием не позднее 15.05.2023 вернуть арендованные транспортные средства Арендодателю.

Кроме того, ответчик фактически использовал часть арендованных транспортных средств после прекращения действия договоров, а именно: 

самосвал г.н. 

<

***> в период с 16.05.2023 по 29.05.2023 = 14 суток;

самосвал г.н. 

<

***> в период с 16.05.2023 по 15.09.2023 = 4 месяца;

самосвал г.н. 

<

***> в период с 16.05.2023 по 18.05.2023 = 3 суток.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по внесению арендной платы в полном объеме не исполнены, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 7 154 838,70 руб., из которых: по Договору 14/12/АТС от 14.12.2023 в размере 3 245 161,28 руб.; по Договору 30/12/АТС от 30.12.2023 в размере 3 032 258,06 руб.; по Договору 10/03/АТС от 10.03.2023 в размере 877 419,36 руб., а также задолженность за фактическое время пользования арендованным имуществом в размере 1 819 354,91 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором аренды платежей за указанный период в полном объеме, требование истца о взыскании 7 154 838,70 руб. долга по арендной плате, 1 819 354,91 руб. задолженности за фактическое использование транспортных средств в размере в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договоров при нарушении Арендатором сроков внесения арендных платежей, Арендодатель вправе потребовать от Арендатора выплаты пени из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки составил 1 298 716,14 руб., а именно: по Договору № 14/12/АТС за период с 06.01.2023 по 14.09.2023 в размере 636 316,13 руб.; по Договору № 30/12/АТС за период с 06.01.2023 по  14.09.2023 в размере 544 064,52 руб.; по Договору № 10/03/АТС в размере 118 335,49 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, арифметически и методологически выполнен верно.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению платежей в установленный договорами срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 1 298 716,14 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за фактическое время пользование арендованным имуществом в размере в размере 53 658,51 руб. за период с 16.05.2023 по 14.09.2023.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению  в полном объеме в сумме 53 658,51 руб.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, также признается обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с 16.09.2023г. до момента фактического исполнения обязательства.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы убытков за досрочный возврат арендованной техники в размере 1 187 096,90 руб., которое мотивировано тем, что договоры аренды в одностороннем порядке, по инициативе Истца, на основании условия договора, были прекращены 15.05.2023. Ответчик часть арендованного имущества, а именно: самосвал г.н. 

<

***> (срок возврата по договору 13.11.2023) и самосвал г.н. 

<

***> (срок возврата по договору 30.11.2023) вернул 31.03.2023. Согласие на досрочный возврат Арендодатель не давал, требований об изменении условий договора в адрес Истца не поступало, в связи с чем, по мнению истца, Ответчик своими безосновательными действия причинил Истцу убытки в размере недополученных арендных платежей за период с 01.04.2023 по 15.05.2023 (1 мес. / 15 сут.), что за два транспортных средства составляет 1 187 096,90 = (400 000,00 + (12 903,23 х 15) х Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушавшее права, получило вследствие этого доход, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещение наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньше, чем такие доходы.

Таким образом, убытки - это неблагоприятные имущественные последствия (потери), выраженные в денежной форме. Их понятие в законе раскрывается через понятия реального ущерба и упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, по делам о взыскании убытков, истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда и размера убытков; наличие факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (противоправность деяния, совершение незаконных действий или бездействия); а также наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками. При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав.

Отсутствие хотя бы одного из указанных оснований не дает права на возмещение убытков.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

При этом, отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из указанных элементов влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что согласно акту возврата транспортных средств от 31.03.2023 г. данные транспортные средства возвращены ответчиком истцу и приняты последним из аренды.

При этом, из условий договоров аренды не следует, что сторонами установлен запрет на досрочный возврат транспортных средств из аренды и на изменение состава предмета договоров аренды. Также истец не представил доказательств того, что в период с 01.04.2023 по 15.05.2023 у него отсутствовала возможность сдачи в аренды транспортных средств иным лицам и получать арендные платежи, при возврате транспортных средств стороны в акте от 31.03.2023 зафиксировали, что транспортные средства возвращены в том состоянии и комплектации, в котором оно было получено арендатором с учетом нормального износа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом не доказана совокупность условий, предусмотренных ст. 15 ГК РФ, для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков.

Требование истца об истребовании из незаконного владения транспортного средства - самосвал GRW 6582-0000010-50 НА ШАССИ MAN TGS 41.400 8X4 BB-WW, 2019 года выпуска, VIN 

<

***>, г.н. 

<

***> не подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 4 АПК РФ и статьи 12 ГК РФ и избираемый истцом способ защиты должен соответствовать закону (быть предусмотрен законом) и должен приводить к восстановлению прав истца.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу статьи 301 ГК РФ доказательственной базой виндикационного иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально определенными признаками, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении.

Целью удовлетворения виндикационного иска является прекращение незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и восстановление нарушенного ответчиком права собственности истца. Объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре.

Ответчиком по виндикационному иску является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Обращаясь с виндикационным иском, истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать: принадлежность истребуемого имущества истцу на вещном праве или ином праве; наличие спорного имущества в натуре; факт нахождения спорного имущества у ответчика; недобросовестность владения; обстоятельства выбытия имущества из владения истца, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

По смыслу этой законодательной нормы, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, если между собственником и лицом, к которому предъявлено такое требование, отсутствуют какие-либо обязательственные правоотношения по поводу этого имущества.

В связи с тем, что между истцом и ответчиком в отношении транспортного средства - самосвал GRW 6582-0000010-50 НА ШАССИ MAN TGS 41.400 8X4 BB-WW, 2019 года выпуска, VIN 

<

***>, г.н. 

<

***>  наличествуют обязательственно-правовые отношения, вещно-правовые способы защиты права собственности исключаются.

В связи с предоставленной истцу при подаче искового заявления отсрочкой уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, ст.ст. 301, 309, 310, 330, 395, 606-614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БКС ПОЛИМЕР" (142412, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГИНСК ГОРОД, КЛИМОВА 

<

...> ЭТАЖ, ПОМ.388, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2015, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАТ" (117209, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, БОЛОТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 53, К. 3, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. I, КОМ. 6, ОФ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность по основному долгу в размере 7 154 838,70 руб., задолженность за фактическое использование транспортных средств в размере 1 819 354,91 руб., неустойку в размере 1 298 716,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 658,51 руб. и проценты, начисленные, начиная с 16.09.2023г. по дату фактической оплаты суммы долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БКС ПОЛИМЕР" (142412, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГИНСК ГОРОД, КЛИМОВА 

<

...> ЭТАЖ, ПОМ.388, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2015, ИНН: 

<

***>)   в доход федерального бюджета госпошлину в размере 72 263 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАТ" (117209, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, БОЛОТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 53, К. 3, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. I, КОМ. 6, ОФ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 14 305 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1