1141/2023-154171(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ  428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8187/2023

г. Чебоксары

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2023.  Полный текст решения изготовлен 27.11.2023.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе  судьи Ильмент Н.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики  (429430, Чувашская Республика – Чувашия, м.о. Козловский, г. Козловка,  

ул. Ленина, д. 55, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство  Козловского района" (429430, Чувашская Республика - Чувашия, р-н Козловский,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 367 642 рублей 13 копеек 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, - общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Чебоксары" (428031, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, и установил: 

администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики  (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым  заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района" (далее – ответчик, предприятие)  1 367 642 рублей 13 копеек долга в порядке регресса.  

Исковые требования основаны на статьях 323, 325 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы оплатой истцом денежных средств за  поставленный природный газ, взысканный в солидарном порядке с истца и  

ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз Чебоксары" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары")  решениями Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по делам  

 № А79-1124/2023 и № А79-1894/2023. 

Определением от 24.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары".  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте предварительного судебного заседания, своих представителей для участия в  нем не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не  заявили.  

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции ввиду отсутствия  возражений у сторон.  

Истец заявлением от 20.11.2023 иск поддержал, просил рассмотреть дело в  отсутствие своего представителя.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" представило письменные  пояснения, в котором указало на исполенение администрацией решения суда от  21.03.2023 по делу № А79-1124/2023 платежным поручением от 17.05.2023  

 № 750564 и частичное исполнение решения суда от 25.04.2023 по делу 

 № А79-1894/2023 в размер 263 215 рублей 72 копеек платежным поручением от  14.06.2023 № 876795.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Истец (поставщик), администрация Козловского района Чувашской  Республики (заказчик) и предприятие (покупатель) заключили договор поставки  газа от 01.07.2019 № р59-5-77010 с изменениями, внесенными дополнительными  соглашениями от 01.10.2019, 29.06.2021 (далее – договор), по условиям пункта 2.1  которого поставщик обязуется поставлять с 01.07.2019 по 30.06.2023 газ горючий  природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной  попутный, до сетей газораспределительной организации – АО "Газпром  газораспределение Чебоксары" (далее – ГРО) и обеспечивать его транспортировку  силами ГРО до границ трубопроводов ГРО, технологически связанных с точками  

подключения, принадлежащими покупателю, к газораспределительным сетям, а  покупатель принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для  использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в  соответствии с приложением № 1 к договору, и производить солидарно с  заказчиком расчеты за него в соответствии с разделом 5 договора.  

В соответствии с пунктами 5.4 договора покупатель солидарно с заказчиком  в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта  приема-передачи газа, оформленного в соответствии с пунктами 4.14 договоров,  производит расчеты за поставленный газ.  

В связи с ненадлежащим исполнением администрацией и предприятием в  рамках договора обязательств по оплате природного газа за ноябрь, декабрь 2022  года, январь 2023 года ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" поданы в  Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии исковые заявления, по  которым возбуждены дела № А79-1124/2023, № А79-1894/2023.  

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от  21.03.2023 по делу № А79-1124/2023 с предприятия и администрации в пользу  ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" в солидарном порядке взыскан долг за  ноябрь, декабрь 2022 года в размере 1 104 426 рублей 41 копейки.  

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от  25.04.2023 по делу № А79-1894/2023 с предприятия и администрации в пользу  ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" в солидарном порядке взыскан долг за  январь 2023 года в размере 692 697 рублей 80 копеек.  

Указанные судебные акты вступили в законную силу, на основании которых  ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" выданы исполнительные листы.  

Администрация платежным поручением от 17.05.2023 № 750564  перечислила ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" 1 104 426 рублей 41 копеек  на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от  21.03.2023 по делу № А79-1124/2023, платежным поручением от 14.06.2023   № 876795 перечислила ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" 263 215 рублей  72 копейки на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики –  Чувашии от 25.04.2023 по делу № А79-1894/2023.  

Претензией от 17.07.2023 № 01-03/01-03-05-1619 истец обратился к  ответчику с требованием оплатить 1 367 642 рублей 13 копеек.  

В связи с оставлением ответчиком указанной претензии без исполнения  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи,  арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению в связи со  следующим.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными  

правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

Из содержания статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование  возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена  договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по  обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются  солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями  обязательства не предусмотрено иное.  

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать  исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в  отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший  полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право  требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные  должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено  полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников  освобождает остальных должников от исполнения кредитору.  

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении  указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего кодекса о поручительстве в  силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании  закона, если законом не установлено иное (пункт 2 статьи 361 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при  поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для  государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится  покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или  муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не  

предусмотрен государственным или муниципальным контрактом. При оплате  покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных или  муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается  поручителем по этому обязательству покупателя.  

Пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права  кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как  залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование  кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на  сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи  с ответственностью за должника.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу,  не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в  котором участвуют те же лица.  

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Чувашской  Республики – Чувашии от 21.03.2023 по делу № А79-1124/2023 и от 25.04.2023 по  делу № А79-1894/2023 установлено наличие у администрации и предприятия  солидарной обязанности по оплате поставленного в ноябре, декабре 2022 года и в  январе 2023 года природного газа.  

Администрация, являясь поручителем по обязательствам предприятия по  договору в силу закона, платежными поручениями от 17.05.2023 № 750564,  14.06.2023 № 876795 оплатила кредитору - ООО "Газпром межрегионгаз  Чебоксары" стоимость природного газа на основании указанных решений суда в  сумме 1 367 642 рублей 13 копеек.  

Доказательств погашения долга перед кредитором иными платежными  поручениями, помимо указанных, в материалах дела не имеется.  

Поскольку администрация исполнила обязательства по оплате  поставленного ответчику природного газа, к ней в силу пункта 1 статьи 365  Гражданского кодекса Российской Федерации переходят права кредитора по этим  обязательствам и право требования от ответчика возмещения оплаты  поставленного ресурса в том объеме, в котором данные обязательства исполнены,  то есть в сумме 1 367 642 рублей 13 копеек.  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от  28.04.2021 по делу № А79-2438/2021 принято заявление предприятия о признании  его несостоятельным (банкротом).  

Определением от 23.08.2021 по делу № А79-2438/2021 в отношении  ответчика введена процедура банкротства наблюдение.  

Определением суда от 31.05.2022 (резолютивная часть определения  объявлена 24.05.2022) по делу № А79-2438/2021 признан факт  неплатежеспособности предприятия, введена процедура банкротства внешнее  управление.  

Решением суда от 12.05.2023 (резолютивная часть решения объявлена  04.05.2023) по делу № А79-2438/2021 предприятие признано несостоятельным  (банкротом), в отношении предприятия открыто конкурсное производство.  

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой  режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, в отношении которого  возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в зависимости от времени  возникновения денежного обязательства.  

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами  понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после  даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования  кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований  кредиторов.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О  текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу  этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и  услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия  заявления о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за  исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и  т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой  энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за  фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета),  текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли  после возбуждения дела о банкротстве.  

Как следует из материалов дела первоначальные обязательства предприятия  перед ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" по оплате потребленного в период  с ноября 2022 года по январь 2023 года газа возникли после даты принятия  арбитражным судом к производству заявления о признании предприятия  несостоятельным (банкротом).  

Исполнение одним из солидарных должников обязательств перед  взыскателем (первым кредитором) после возбуждения дела о банкротстве в  отношении другого солидарного должника не влияет на квалификацию денежного  требования исполнившего лица к должнику, находящемуся в процедуре  банкротства.  

Регрессное требование не является новым обязательством должника,  возникшим из получения от контрагента предоставления в виде товаров, работ,  

услуг. Поэтому для целей квалификации в деле о банкротстве правовое значение  имеет момент возникновения ранее существовавшего обязательства перед первым  кредитором.  

С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве и разъяснений,  содержащихся в пунктах 1, 2 постановления № 63, требование о взыскании долга  за поставленный в период с ноября 2022 гола по январь 2023 года природный газ  является текущим требованием, в связи с чем, не подлежит рассмотрению в рамках  дела о банкротстве предприятия.  

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил доказательств, опровергающих  установленные судом обстоятельства, не выразил в установленном законом  порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для  совершения процессуальных действий, не привел каких-либо доводов, которые бы  препятствовали удовлетворению заявленного требования.  

При таких обстоятельствах требование администрации о взыскании с  предприятия 1 367 642 рублей 13 копеек является правомерным и подлежит  удовлетворению как обоснованное нормами материального права и  подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и  подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден  от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи  333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Учитывая статус предприятия, осуществляющего социально значимую  деятельность, суд считает возможным на основании пункта 2 статьи 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика удовлетворить  и уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с  предприятия, до 2 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии  

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района" (ИНН 

<

***>) в пользу  администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики (ИНН  

<

***>) 1 367 642 (один миллион триста шестьдесят семь тысяч шестьсот  сорок два) рубля 13 копеек долга.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «"Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района" (ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  

Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Н.И. Ильмент