АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-2194/2018

город Саранск

23 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Концерн «Научно-производственное объединение «Аврора»

к акционерному обществу «Неон»   

о взыскании задолженности в сумме 1344352 рублей 12 копеек,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Орбита»,  Министерства обороны Российской Федерации,

при участии:

от ответчика: ФИО2, представителя, доверенность №190/30 от 12.02.2018 г.,

остальные участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Концерн «Научно-производственное объединение «Аврора» (далее – АО «К НПО «Аврора», истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Неон»   (далее – АО «Неон», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1344352 рублей 12 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены акционерное общество «Орбита»,  Министерство обороны Российской Федерации.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие указанных лиц.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Материалами дела установлено, что 11 декабря 2014 года между АО «К НПО «Аврора» (покупатель) и АО «Неон» (поставщик) заключен договор поставки №12-41/249-33440/7-2015 (в редакции протокола разногласий к указанному договору), согласно которому поставщик обязался изготовить и поставить продукцию - полупроводниковые изделия (далее - продукция), а покупатель - принять и оплатить ее в соответствии с условиями Договора. Наименование, цена продукции и сроки поставки были согласованы Сторонами в заявках, которые в силу п. 2.2 Договора являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с условиями договора, предельная максимальная стоимость договора на 2015 год составляла 20000000 руб., в том числе НДС, без обязательства выборки со стороны покупателя продукции на указанную сумму. При этом Поставщик обязался предоставить Покупателю в течение 20-ти рабочих дней с момента подписания договора документы, устанавливающие цену за единицу на конкретный ассортимент продукции, поставляемой Покупателю (протокол цены, прайс-лист), являющейся неотъемлемой частью договора. Окончательная сумма договора определяется суммой всех товарных накладных полученной продукции в период действия настоящего договора.

Согласно пункта 2.3 Договора поставка (отгрузка) продукции производится поставщиком в течение 60-ти дней с момента поступления денег на расчетный счет поставщика по предоплате.

Согласно пункту 5.6 Договора сторонами установлен следующий порядок оплаты поставляемой продукции по договору: покупатель выплачивает поставщику авансовый платеж в размере 50 % от стоимости партии продукции, указанной в заявке покупателя, на основании счета поставщика. Окончательный расчет за поставленную продукцию производится покупателем в течение 10-ти календарных дней после получения уведомления поставщика о готовности продукции к отгрузке и счета на окончательный расчет.

Во исполнение договора покупателем направлены заявки на изготовление и поставку индикаторов  от 11.11.2015 №33410/12-3272, от 13.07.2015 №33410/12-2254,  от 14.05.2015 №33410/12-1652, от 24.08.2015 №33410/12-2527, от 24.08.2015 №33410/12-2526, от 24.08.2015 №33410/12-2525,  от 24.09.2015 №33410/12-2925, от 24.09.2015 №33410/12-2924, в результате получения которых исполнитель направил счета на оплату за продукцию.

Согласно платежным поручениям № 8972 от 16.06.2015 г., № 11273 от 23.07.2015 г., № 13604 от 03.09.2015 г., № 13605 от 03.09.2015 г., № 13606 от 03.09.2015 г., № 16211 от 15.10.2015 г., № 16354 от 19.10.2015 г., № 18843 от 01.12.2015 г. истцом внесена предоплата за индикаторы в сумме 1754384 рублей.

Поставщик в полном объеме не исполнил, недопоставив продукцию на сумму 1344352 рублей 12 копеек.

В связи с длительной непоставкой продукции по договору в сроки, установленные в договоре, покупатель неоднократно направлял в адрес поставщика соответствующие требования и претензии, в том числе № 33410/12-1641 от 30.08.2016 г., № 33410/12-3014 от 12.12.2016 г., № 33410/12-3014 от 20.01.2017 г., № 00500/1404/4 от 14.04.2017 г., № 33440/1-1829 от 21.06.2017 г., № 33440/1-1829 от 18.10.2017 г.

На требование покупателя от 30.08.2016 г. поступил ответ поставщика №12-115 от 20.09.2016 г., содержание которого сводится к тому, что у АО «Неон» отсутствуют комплектующие изделия, которые необходимо поставить по договору № 12-41/249-33440/7-2015 от 11.12.2014 г.

15.02.2017 г. между сторонами по договору подписан акт сверки взаимных расчетов №28 от 08.06.2017 г. за период 01.01.2016 г. - 08.06.2017 г., согласно которому сумма основного долга по договору составила 1344352 рублей 12 копеек.

По причине неоднократной непоставки ответчиком продукции,                              АО «К «НПО «Аврора», руководствуясь статьей 523 Гражданского кодекса РФ, 06.02.2018 г. направило в адрес Исполнителя уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора и возврате неотработанного аванса размере 1344352 рублей 12 копеек. Уведомление получено ответчиком 15.02.2018 г. и оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Неоднократное нарушение сроков поставки в рассматриваемом случае подтверждено  условиями договора и перепиской сторон, представленной в материалы дела.

В силу пункта 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что АО «К НПО «Аврора» перечислило АО «Неон» 1754384 рублей предварительной оплаты по договору поставки №12-41/249/33440/7-2015.

АО «Неон»  обязательство по поставке товара на 1344352 рублей 12 копеек в установленные сроки не исполнило, денежные средства не возвратило, договор поставки расторгнут, в связи с чем требование о взыскании 1344352 рублей 12 копеек неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

То обстоятельство, что для изготовления продукции, заказанной истцом, используются комплектующие изделия изготовителя и поставщика - АО «Орбита», которое отказало АО «Неон» в поставке данных комплектующих, не освобождают АО «Неон» от обязанности возвратить денежные средства по расторгнутому договору.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме  26444 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Неон» (Республика Мордовия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.10.2002) в пользу акционерного общества «Концерн «Научно-производственное объединение «Аврора» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 27.02.2009) задолженность в сумме 1344352 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26444 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.П. Бобкина