1 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ   656015 г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93  

 http://www. altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 

 резолютивная часть 

г. Барнаул «20» декабря 2018Дг.е ло Дело № А03-17235/2018  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску Строительно-проектно-промышленного открытого  акционерного общества "СтройГАЗ", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Барнаул  Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с.Березовка Первомайского района  Алтайского края о взыскании 530 135 руб., 19 коп., в том числе 311 844 руб. 23 коп.  основного долга по договору аренды от 19.11.2014 и 218 290 руб. неустойки за период с  06.09.2016 по 08.08.2018, при участии в судебном заседании представителей: от истца –  ФИО3 (доверенность от 19.10.2018), от ответчика – не явился.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу Строительно-проектно-промышленного открытого акционерного общества  "СтройГАЗ" 420 989 руб. 23 коп., в том числе 311 844 руб. 23 коп. основного долга и  109 145 руб. неустойки.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме  

13 603 руб. 

 Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения, а также  может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья С.В. Лихторович  1