АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6030/2023

27 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об освобождении охранной зоны тепловых сетей от объектов, запрещенных к размещению,

При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию города Екатеринбурга.

 

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.08.2023 г. № 17-01-25/20472,

от третьего лица ФИО3, по доверенности от 28.02.2023 № 86/05/01-14/0111.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

акционерное общество "Екатеринбургская теплосетевая компания" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Октябрьского района города Екатеринбурга с требованием об освобождении охранной зоны тепловых сетей от объектов, запрещенных к размещению, по адресу 

<

...>.

22.05.2023 г. от Администрации поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 22.06.2023 г. истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

С учетом замены ответчика далее рассматривается требование к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – ответчик) об освобождении охранной зоны тепловых сетей от объектов, запрещенных к размещению, по адресу 

<

...>.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик полагает, что требования предъявлены к не надлежащему ответчику.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для уточнения позиции.

Суд с учетом доводов  ответчика счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию города Екатеринбурга.

В настоящем судебном заседании ответчик возражения против иска поддержал.

Администрация указала, что путем выхода на земельные участки визуально сличив фотоматериалы истца с фактической обстановкой на местности установила, что гаражные боксы расположены на участках не относящихся к землям общего пользования, полномочий на освобождение участков у Администрации не имеется.

Истец явку представителя не обеспечил, требования определения суда не исполнил. Между тем, суд предложил истцу  уточнить правовую позицию, представить пояснения относительно заявленных требований к ответчику, указать в чем они заключаются, какого конкретно земельного участка касаются.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Акционерное общество «Екатеринбургская теплосетевая компания» (далее - АО «ЕТК», Истец) является собственником тепловой сети М-31 кадастровый номер 66:41:0614015:1259 (далее тепловые сети).

Участок тепловой сети от ТК 31-11а до ТК 31-12 построен в 1978, проложен в двухтрубной системе, способ прокладки - подземный в непроходном канале. Тепловая сеть М-31 является магистральным трубопроводом, по которому проходит теплоноситель следующих параметров: давление - 1.6 МПа, температура 150/70 С.

Охранная зона тепловых сетей зарегистрирована в Едином государственном реестре недвижимости 12.11.2020 за реестровым номером 66:41-6.7945, что подтверждается уведомлением №3.13-31258-ЛД/20 от 13.11.2020.

В соответствии со сведениями, размещенными на публичной кадастровой карте, вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 66:41:0614015:1259- для объектов дорожного сервиса, категория земель - земли населенных пунктов. На земельном участке находится многоквартирный дом по адресу: 

<

...> км.

Письмом №51313-08-2661 от 07.04.2022 АО «ЕТК» уведомило администрацию Октябрьского района г. Екатеринбурга о дате и времени осмотра охранной зоны по адресу: 

<

...>. Представители Администрации на осмотр не прибыли. Поэтому 13.04.2022 истец провел осмотр охранной зоны тепловых сетей по адресу: 

<

...> на участке от ТК 31-11а до ТК 31-12 самостоятельно.

При осмотре установлено, что в охранной зоне тепловых сетей находится капитальный гараж на 3 бокса, капитальный гараж на 8 боксов, капитальный гараж на 1 бокс, гараж металлический 8 штук, что подтверждается актом осмотра от 13.04.2022, схемой и фотоматериалами.

По факту нарушения охранной зоны тепловых сетей и с целью охраны жизни и здоровья граждан в адрес ответчика было направлено требование об освобождении охранной зоны №51313¬08-2907 от 14.04.2022 о выносе из охранной зоны тепловых сетей объектов, запрещенных к размещению.

Ответчик не обращался к Истцу для согласования мест размещения детской игровой площадки, не получал согласия на проведение работ в охранной зоне тепловых сетей для ее возведения.

На момент подачи искового заявления нарушение охранной зоны тепловой сети не устранено.

В ходе рассмотрения спора истцом заявлено о замене ответчика на МУГИСО, ходатайство судом удовлетворено.

Истец просит обязать МУГИСО как собственника земельного участка вынести из охранной зоны тепловой сети гаражные боксы.

Рассмотрев заявленные требования, оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ суд не нашел оснований для удовлетворения требований.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в этой статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 304 ГК РФ негаторный иск является универсальным средством защиты, направленным на восстановление положения по нормальному и естественному владению и пользованию собственником его вещью либо его вещным правом и на пресечение помех и стеснений в сфере исключительных полномочий собственника и реализующимся в судебной форме посредством иска, сфера применения которого касается только разрешения споров об устранении незаконных фактических помех и стеснений во владении и пользовании спорной вещью. Предметом негаторного иска является требование истца об устранении длящихся нарушений (противоправного состояния), не связанных с лишением владения, приводящих к угнетению или стеснению правомочий пользования вещью.

В п. 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного ода Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В п. 46 вышеуказанного постановления указано, что при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Пунктом 33 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населённых пунктах Российской Федерации, утв. Приказом Госстроя России от 21.04.2000 № 92, предусмотрено, что в процессе эксплуатации тепловых сетей должна быть обеспечена их охрана, которая включает в себя комплекс организационных и технических мероприятий, направленных на ограничение хозяйственной деятельности в охранной зоне тепловых сетей, и осуществляется в объеме требований Типовыми правилами охраны коммунальных тепловых сетей (утв. Приказом Минстроя РФ от 17.08.1992 № 197) (далее по тексту - Правила) и утверждаемых на их основе органами местного самоуправления правил охраны тепловых сетей. Для обеспечения сохранности тепловых сетей должны устанавливаться охранные зоны, в пределах которых ограничивается хозяйственная деятельность.

Этим же пунктом предусмотрено, что охрана тепловых сетей осуществляется теплоснабжающим предприятием или абонентом в соответствии с границами эксплуатационной ответственности.

В соответствии с п.2 Правил охрана тепловых сетей осуществляется предприятием, в ведении которого находятся тепловые сети, независимо от его организационно-правовой формы. Таким образом, охрана тепловых сетей и, следовательно, соблюдение требований к охранным зонам является обязанностью Истца.

В соответствии с п.п. 6.14., 6.15. Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 №285 (далее Типовая инструкция 285), в обязанности Истца входит контроль за состоянием оборудования тепловой сети, которые осуществляется путем обходов. Пункт 6.2.26. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 №115 (далее Правила 115) также предписывает Истцу проводить обходы теплопроводов для контроля состояния оборудования тепловых сетей. Кроме того, п.6.2.34. Правил 115 предусмотрена обязанность Истца периодически производить шурфовки на тепловых сетях для контроля за состоянием подземных теплопроводов, теплоизоляционных и строительных конструкций.

Размещение в охранной зоне тепловых сетей объектов затрудняет осмотры и препятствует своевременному выявлению повреждений.

Кроме того, размещение объектов в охранной зоне препятствует проведению Истцом технического освидетельствования, предусмотренного п.6.18 Типовой инструкции 285.

Пунктом 6.16. Типовой инструкции 285 предусмотрено, что дефекты, угрожающие аварией, выявленные при обходе, должны устраняться немедленно.

Размещение в охранной зоне тепловых сетей объектов препятствует незамедлительному началу выполнения работ по устранению аварии, так как Истец до начала аварийных работ вынужден демонтировать такие объекты и обеспечить их сохранность.

Таким образом, размещение объектов в охранной зоне тепловых сетей создает препятствия истцу для исполнения обязанностей, предусмотренных вышеуказанными правилами.

В силу п. 1 Правил охрана тепловых сетей осуществляется для обеспечения сохранности их элементов и бесперебойного теплоснабжения потребителей путем проведения комплекса мер организационного и запретительного характера.

Согласно п. 4 Правил охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки.

В силу п. 17 Правил предприятия, организации, граждане в охранных зонах тепловых сетей и вблизи них обязаны выполнять требования работников предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, направленные на обеспечение сохранности тепловых сетей и предотвращение несчастных случаев.

Работникам предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, должна быть обеспечена возможность беспрепятственного доступа к объектам тепловых сетей, находящихся на территории других предприятий, для их обслуживания и ремонта.

В соответствии с пп. 3 п. 5 Правил в пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту:

- загромождать подходы и подъезды к объектам и сооружениям тепловых сетей, складировать тяжелые и громоздкие материалы, возводить временные строения и заборы;

- устраивать спортивные и игровые площадки, неорганизованные рынки, остановочные пункты общественного транспорта, стоянки всех видов машин и механизмов, гаражи, огороды и т.п.;

Пунктом 6.1.8. Правил 115 также установлен запрет на возведение каких-либо строений в местах прокладки теплопроводов.

Согласно п. 6 Правил в пределах территории охранных зон тепловых сетей без письменного согласия предприятий и организаций, в ведении которых находятся эти сети, запрещается:

производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений;

производить земляные работы, планировку грунта, посадку деревьев и кустарников, устраивать монументальные клумбы;

производить погрузочно-разгрузочные работы, а также работы, связанные с разбиванием грунта и дорожных покрытий;

В силу п. 7 Правил установлено, что проведение перечисленных в п. 6 работ должно согласовываться с владельцами тепловых сетей не менее чем за 3 дня до начала работ. Присутствие представителя владельца тепловых сетей необязательно, если это предусмотрено согласованием.

Запрет на размещение в охранной зоне тепловых сетей павильонов (киосков), не зависит от расположения элементов такого объекта по отношению к трубопроводу.

Таким образом, размещение павильонов (киосков) в охранной зоне тепловых сетей является нарушением требований, вышеуказанных нормативных актов.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Под бременем содержания имущества понимается необходимость выполнение обязанностей по поддержании в пригодности имущества для эксплуатации, содержание имущества в безопасном состоянии.

В силу статьи 2 Закона Свердловской области от 24.11.2014 № 98-ОЗ «О перераспределении полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципального образования «город Екатеринбург» и органами государственной власти Свердловской области и о внесении изменений в Закон Свердловской области "Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Свердловской области" полномочия органов местного самоуправления муниципального образования «город Екатеринбург» по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, отнесены к полномочиям органов государственной власти Свердловской области. 

В соответствии Положением, утвержденным Постановлением Правительства Свердловской области от 26.07.2012  № 824-ПП (далее – Положение), уполномоченным органом по управлению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования «город Екатеринбург» является Министерстве по управлению государственным имуществом Свердловской области (подпункт 5 пункта 1) (далее – Министерство).

В силу пункта 9 Положения Министерство осуществляет в сфере управления и распоряжения земельными ресурсами на территории Свердловской области в том числе следующие полномочия: осуществляет управление и предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования "город Екатеринбург", выдает разрешения на использование земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования "город Екатеринбург", без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичных сервитутов.

Согласно пп. 16 п. 15 Положения Министерство организует проведение мероприятий по защите земельных участков, находящихся в государственной собственности Свердловской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования "город Екатеринбург" от загрязнения отходами производства и потребления.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Негаторный иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума № 10/22, при наличии оснований для удовлетворения иска об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца, определить при необходимости возможные способы устранения допущенного нарушения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.1997 № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в предмет доказывания по иску об устранении препятствий в осуществлении права входит доказывание факта осуществления именно ответчиком действий, создающих препятствия в осуществлении истцом правомочий по пользованию и (или) распоряжению имуществом.

Таким образом, лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве  собственности  (ином вещном праве)  и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества.

При недоказанности одного из указанных обстоятельств (наличия у истца прав на имущество и нарушения ответчиком прав истца противоправными действиями, продолжающимися на момент предъявления иска) исковые требования об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 5 Решения Екатеринбургской городской Думы от 24.04.2018 № 20 «Об организации работы по пресечению незаконной нестационарной торговли на территории муниципального образования «город Екатеринбург», территориальные органы Администрации города Екатеринбурга осуществляют мероприятия по выявлению и выносу передвижных сооружений, нестационарных объектов, предназначенных для оказания услуг общественного питания, нестационарных объектов, предназначенных для оказания бытовых услуг населению, некапитальных металлических гаражей, контейнеров, металлических конструкций, механизмов, строительных материалов, ограждений и иного движимого имущества.

В соответствии с Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 29 декабря 2017 года N 2623 "Об утверждении Порядка выявления, выноса, хранения и возврата законным владельцам объектов движимого имущества, незаконно размещенных на территории муниципального образования "город Екатеринбург" установлено

1) Порядок выявления, выноса, хранения и возврата законным владельцам объектов движимого имущества, незаконно размещенных на территории муниципального образования "город Екатеринбург" (далее - Порядок), применяется в отношении движимого имущества, размещенного на земельных участках, находящихся в государственной и (или) муниципальной собственности, в том числе на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах муниципального образования "город Екатеринбург";

2) определены виды объектов движимого имущества, демонтаж которых возможен в рамках реализации Постановления:

нестационарные торговые объекты, места размещения которых отсутствуют в схеме размещения нестационарных объектов на земельных участках в границах муниципального образования "город Екатеринбург", утвержденной Постановлением Администрации города Екатеринбурга;

нестационарные объекты, предназначенные для оказания услуг общественного питания;

нестационарные объекты, предназначенные для оказания бытовых услуг;

некапитальные металлические гаражи;

контейнеры, металлические конструкции, механизмы, строительные материалы, ограждения;

нестационарные объекты, предназначенные для оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств;

иное движимое имущество, состоящее из сборных и быстровозводимых конструкций, не связанных прочно с земельными участками, вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижные сооружения;

3) действие Порядка не распространяется на рекламные конструкции, объекты капитального строительства, транспортные средства, тракторы, самоходные машины и другие виды техники;

Постановление Администрации города Екатеринбурга от 29 декабря 2017 года N 2623 "Об утверждении Порядка выявления, выноса, хранения и возврата законным владельцам объектов движимого имущества, незаконно размещенных на территории муниципального образования "город Екатеринбург" признано недействующим Апелляционным определением Свердловского областного суда от 06.06.2019 по делу N 33а-8983/2019 в связи с нарушением процедуры принятия.

Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 04.12.2020 N 2488 утвержден Порядка выявления, выноса, хранения и возврата законным владельцам объектов движимого имущества, незаконно размещенных на территории муниципального образования "город Екатеринбург".

Действие настоящего Порядка не распространяется на рекламные конструкции, объекты капитального строительства, нестационарные торговые объекты, транспортные средства, тракторы, самоходные машины и другие виды техники (п.2).

В соответствии с указанным нормативным актом  незаконно размещенные объекты - объекты, не относящиеся к объектам, определенным пунктом 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, абзацами 1 и 3 пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, размещенные на территории муниципального образования "город Екатеринбург" на земельных участках, не отведенных для этих целей в установленном законом и иными правовыми актами порядке, либо без документов, являющихся основанием для размещения таких объектов, оформленных в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо в случае, когда истек срок действия документов, являющихся основанием для размещения таких объектов; к незаконно размещенным объектам относятся:

сооружения для охраны автомобильных парковок;

устройства для быстрого преграждения и освобождения пути в виде поворачивающейся вокруг горизонтальной или вертикальной оси стрелы (шлагбаумы);

некапитальные металлические гаражи;

контейнеры, вагончики, иные придвижные сооружения;

металлические конструкции, механизмы, строительные материалы, ограждения (ворота, калитки, в том числе автоматические, и декоративные ограждения (заборы) и конструкции, препятствующие проезду автотранспорта);

парковочные барьеры;

нестационарные объекты, предназначенные для оказания услуг технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств;

информационные щиты и указатели, установленные в нарушение ГОСТ Р 52290-2004, ГОСТ Р 58350-2019;

иное движимое имущество, состоящее из сборных и быстровозводимых конструкций, не связанных прочно с земельными участками, вне зависимости от наличия или отсутствия его подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижные сооружения, в отношении которых не заключен договор, предусматривающий их размещение.

Согласно п. 4 указанного Постановления мероприятия по выявлению и выносу незаконно размещенных объектов в соответствии с настоящим Порядком осуществляет уполномоченный орган в лице территориального органа Администрации города Екатеринбурга (далее - уполномоченный орган). Для выполнения мероприятий по выносу, перемещению и хранению незаконно размещенных объектов может привлекаться подрядная организация (далее - подрядчик) согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Сотрудники уполномоченного органа, ответственные за составление и подписание акта о выявлении объекта движимого имущества, незаконно размещенного на территории муниципального образования "город Екатеринбург" (далее - акт о выявлении незаконно размещенного объекта), акта о выносе объекта движимого имущества, незаконно размещенного на территории муниципального образования "город Екатеринбург" (далее - акт о выносе незаконно размещенного объекта), акта приема-передачи объекта движимого имущества, незаконно размещенного на территории муниципального образования "город Екатеринбург" (далее - акт приема-передачи незаконно размещенного объекта), за рассмотрение обращений законных владельцев о возврате вынесенных незаконно размещенных объектов, определяются приказом руководителя уполномоченного органа, выявившего незаконно размещенный объект.

При этом указанным нормативным актом, как и его отменным предшественником (№ 2623) не предусмотрено разделение земель в границах МО Екатеринбург на земли муниципальной собственности и неразграниченные земли. В Постановлении речь идет обо всех землях в границах МО Екатеринбург.

С учетом изложенного суд принимает доводы МУГИСО о том, что оно является не надлежащим ответчиком.

С учетом изложенного в удовлетворении требований надлежит отказать.

Дополнительным основанием для отказа в удовлетворении требований суд находит недоказанность требований.

В исковом заявление не определено фактическое место, в отношении которого истец просит произвести действия.

Указанный в иске земельный участок с кадастровым номером 66:41:06014015:1259 расположен по адресу 

<

...> км и находится в собственности ООО «Алекс-сервис».

Земельный участок по адресу 

<

...> (кадастровый номер 66:41:0603007:14) относится к землям жилой застройки, является собственностью собственников недвижимости указанного жилого дома.

Исходя из представленных истцом фотографий и схем следует, что гаражи, вынос которых является предметом иска, размещены на земельных участках по адресам: 

<

...> (без номера дома) и Сибирский тракт, 25 с кадастровыми номерами 66:41:0603007:25, 66:41:0603007:29. Оба участка являются  землями населенных пунктов с разрешенным использованием: многоэтажная ведомственная застройка и относятся к неразграниченной государственной собственности.

Как следует из материалов дела истец просит освободить охранную зону по адресу 

<

...>. от гаражей, между тем ни из представленных документов, ни из общедоступных источников информации (сведения 2ГИС) не представляется возможным установить в какой части земельного участка и 21 км. Сибирского тракта установлены гаражи.

Указанное обстоятельство исключает возможность удовлетворения требований и исполнения решения суда. Поскольку земельный участок и объектом имущества не определен.

Истец явку в судебное заседание представителя не обеспечил, пояснений в нарушение определения суда не представил.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении требований как недоказанных и заявленных к не надлежащему ответчику.

При этом доводы третьего лица о том, что Постановление № 2488 направлено исполнение полномочий органов местного самоуправления в сфере землепользования, а также благоустройства отклоняются, исходя из п. 1 Постановления, согласно которому Порядок утвержден с целью  выявления, выноса, хранения и возврата законным владельцам объектов движимого имущества, незаконно размещенных на территории муниципального образования "город Екатеринбург".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   Е.С. Чудникова