Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-10848/2017

г. Краснодар

31 января 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 января 2018 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 31 января 2018 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения 

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (г.Краснодар, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Среда-Плюс» (г. Волжский, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки от 14.07.2016г. суммы основного долга в размере 6 444 256,12 рублей, пени в размере 1 707 726,25 руб., расторжении договора поставки от 14.07.2016г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 65 531 рублей (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ),

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Среда-Плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 14.07.2016г суммы основного долга в размере 6 444 256,12 рублей, пени в размере 676 647,30 руб., процентов согласно ст. 317.1 ГК РФ в размере 185 209,05 рублей, расторжении договора поставки от 14.07.2016г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 65 531 рублей.

Определением и.о. председателя судебной коллегии по рассмотрению экономических споров, возникающих из административных и иных правоотношений, Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2017 в соответствии с частью 4 статьи 18 АПК РФ данное дело передано для рассмотрения судье Меньшиковой О.И.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2017 г. исковые требования удовлетворены.

Судом не принято решение в отношении требования ответчика о взыскании судебных расходов в размере 65 193,98 рублей, в связи с чем назначено судебное заседания для вынесения дополнительного решения.

Стороны в заседание не явились, о времени и месте проведения заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование ответчика о взыскании судебных расходов не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

ООО «Фирма «Среда-Плюс» заявлено требование о взыскании с истца судебных расходов в размере 65 193,98 рублей.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В статье 45 Конституции Российской Федерации закреплены гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. К таковым, в частности, относится возможность возмещения убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Между тем, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2017 г. исковые требования удовлетворены.

Таким образом, поскольку по смыслу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны, основания для удовлетворения требования ООО «Среда-Плюс» о взыскании судебных расходов с истца отсутствуют.

Руководствуясь статьями 178, 167-170, 176, 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Среда-Плюс» (г. Волжский, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                              О.И. Меньшикова