АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5142/2025

г. Барнаул

14 августа 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В.., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковой Ю.С., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А03-5142/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горизонт", г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новороссийский", с. Новороссийской Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 1 300 000 руб.,  

без участия представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Русан Экспорт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Агрокомплекс "Светлый" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 29/07/2024 от 29.07.2024 в размере  

71 209 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 790 руб. 14 коп. за период с 09.01.2025 по 21.03.2025.  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате по договору, что привело к образованию задолженности.  

Определением от 31.03.2025 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

От истца поступило уточненное исковое заявление, которым просит взыскать взыскании задолженности по договору поставки № 29/07/2024 от 29.07.2024 в размере  

695 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

28 790 руб. 14 коп. за период с 09.01.2025 по 21.03.2025. 

Определением от 23.04.2025 суд принял уточненное исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 27.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Судом принято решение, которым исковые требования удовлетворены. 

При этом судом не были рассмотрены требования искового заявления в полном объеме, с учетом принятого уточненного искового заявления.  

Суд назначил судебное заседание по принятию по делу дополнительного решения.  

Истец, ответчик явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.  

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки 

 № 29/07/2024 от 29.07.2024 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, качество, цена, сроки поставки которого определяются в спецификациях, являющихся, неотъемлемым приложением к тексту настоящего договора.  

Истец платежным поручением № 1858 от 22.08.2024 перечислил ответчику 695 000 руб. в счет оплаты по договору. 

Учитывая, что поставка ответчиком не была осуществлена, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить предоплату, неисполнение которой послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящими требованиями искового  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Согласно статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Как следует из положений статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.  

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт перечисления денежных средств ответчику в качестве оплаты товара подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком.  

Как следует из материалов дела, обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает требование истца о взыскании 695 000 руб. подлежащим удовлетворению.  

Поскольку судом вынесено решение о взыскании задолженности по договору поставки № 29/07/2024 от 29.07.2024 в размере 71 209 руб. 86 коп., то суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности в размере 623 790 руб. 14 коп.  

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1196 от 24.03.2025.  

От истца поступило уточненное исковое заявление, которым просит взыскать взыскании задолженности по договору поставки № 29/07/2024 от 29.07.2024 в размере  

695 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  

28 790 руб. 14 коп. за период с 09.01.2025 по 21.03.2025. Судом уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Размер государственной пошлины, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера заявленных требований 723 790 руб. 14 коп. составляет 41 190 руб.  

Судом расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. взысканы с ответчика при вынесении решения от 04.08.2025 (резолютивная часть от 31.07.2025).  

Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 31 190 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 170, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства "Агрокомплекс "Светлый",  

г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русан Экспорт", г. Барнаул (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) сумму основной задолженности в размере 623 790 руб. 14 коп. 

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства "Агрокомплекс "Светлый",  

г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 190 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня вынесения определения.  

Судья О.В. Энтус