Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89724/2022

20 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  20 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «НПО Промет» (адрес: 301602, Тульская область, Узловский район, Узловая город, Дубовская улица, дом 2А, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Ленстрой №1» (адрес: 199155, 

<

...>, литера А, помещ. 1-Н пом. 140 (часть), ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 06.02.2023), 

- от ответчика: не явился (извещен),  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НПО Промет» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ленстрой №1» о взыскании 2 023 322 руб. задолженности по договору от 15.07.2021 № 17-ГП/ШК1375/У240. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требование истца по существу не оспорил. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме. 

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «НПО Промет» (Субподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Ленстрой №1» (Подрядчик) заключили договор субподряда от 15.07.2021 № 17 ГП/ШК1375/У240 на выполнение комплекса работ по изготовлению, поставке и установке стальных дверей и стальных противопожарных дверей на Объекте среднего общего образования на 1375 мест (45 этап), подлежащий возведению по адресу: г. Санкт-Петербург, территория предприятия «Ручьи», участок 132, кадастровый номер 78:11:0005606:120, участок 240 по ППТ, разрешение на строительство 78-007-0309-2016 от 30 августа 2016 г. (далее – Договор). 

Согласно Договору, Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по изготовлению, поставке и установке стальных дверей и стальных противопожарных дверей на Объекте. В соответствии с пунктом 1.3. Субподрялчик выполняет работы в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №1 к Договору), Техническим заданием (основные требования к производству работ (Приложение №2).

Стоимость работ определяется Расчетом стоимости на выполнение комплекса работ по изготовлению, поставке и установке стальных и стальных противопожарных дверей (Приложение №3 к Договору), что составляет, с учетом внесения дополнительных работ дополнительными соглашениями №1 от 01 ноября 2021 г. и №2 от 16 декабря 2021 г. - 6 137 320 руб. 

По результатам выполнения подрядных работ по Договору Субподрядчиком были оформлены и, подписаны обеими Сторонами: акт о приемке выполненных работ №1 от 23.12.2021 г. по форме КС-2, справка КС-3 от 23.12.2021 г. на сумму 4 059 450 руб., акт о приемке выполненных работ №2 от 08.02.2022 г. по форме КС-2, справка КС-3 от 01.01.2022 г. на сумму 1 012 920 руб., акт о приемке выполненных работ №1 от 09.02.2022 г. по форме КС-2, справка КС-3 от 09.02.2022 на сумму 1 064 950 руб.

Подрядчиком были оплачены выполненные работы частично на общую сумму 4 113 998 руб. В соответствии с пунктом 3.4.1.6. Договора, второй этап финансирования работ подлежит перечислению в срок до 25-го числа следующего за отчетным. Работы принимались в декабре 2021 г. и в феврале 2022 г., следовательно, обязанность Подрядчика по оплате оставшейся части работает возникает в срок до 15 марта 2022 года. Однако, до настоящего времени оставшаяся стоимость работ в размере 2 023 322 руб. Подрядчиком не оплачена.

ООО «НПО ПРОМЕТ» 30 мая 2022 г. в соответствии с пунктом 4.2.1. Договора направило в адрес ООО «Ленстрой №1» уведомление о необходимости совершить приемку выполненных работ. Однако уведомление Ответчиком получено не было, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений. 

Согласно пункту 3.6. договора, Подрядчик производит окончательный расчет в течение 25 дней с даты подписания Акта приемки полного комплекса работ. От полной приёмки работ ООО «Лентрой №1» уклоняется.

ООО «НПО ПРОМЕТ» 07 июля 2022 г. направило в адрес ООО «Ленстрой №1» претензию об оплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами выполненных работ (КС-2, КС-3), частичной оплатой работ. Общество с ограниченной ответственностью «Ленстрой №1» факт выполнения работ не оспорило, возражений по объемам, срокам и качеству выполнения работ не заявило. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 2 023 322 руб.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленстрой №1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО Промет» 2 023 322 руб. задолженности и 33 117 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.