АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13463/2021

г. Ярославль

03 августа 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Бетонресурс» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом), как должника с недостаточными активами,

вопрос о прекращении производства по  делу несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бетонресурс»,

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности № 17-10/06546 от 31.03.2022,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бетонресурс»  (далее – ООО «Бетонресурс», должник) как должника с недостаточными активами и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 38 326 руб. 80 коп. – во вторую очередь реестра, 489 055 руб. 57 коп. основного долга, 98 763 руб. 21 коп. пени, 7 881 руб. штрафов – в третью очередь реестра.

Определением от 15.02.2022 произведена замена лица, представляющего интересы уполномоченного органа по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бетонресурс» с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области на её правопреемника – Федеральную налоговую службу России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее – уполномоченный орган, заявитель).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2022 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области, одновременно судом назначен вопрос о прекращении производства по делу несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бетонресурс».

В судебном заседании 30.03.2022 представитель заявителя пояснил, что сумма основного долга на дату судебного заседания составляет 579 876 руб. 38 коп., заявленные требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось с объявлением перерывов, после окончания которых рассмотрение заявления продолжено.

Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» представила сведения о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3.

Как следует из материалов дела, требования заявителя основаны на наличии у ООО «Бетонресурс» задолженности по уплате обязательных платежей в размере 634 026 руб. 80 коп., из которых 527 382 руб. 37 коп. составляют основной долг, существующий свыше 3 месяцев.

Уполномоченный орган в своем заявлении указал, что согласно сведениям, имеющимся у заявителя, имущества у должника на праве собственности не имеется, ООО «Бетонресурс» относится к категории отсутствующих должников на основании статьи 230 Закона о банкротстве. 

В пояснениях от 12.07.2022 уполномоченный орган указал, что должнику на праве собственности принадлежит транспортное средство КАМАЗ 65115-62. Общество в 2021-2022 г.г. представляло документы налоговой отчетности с нулевыми суммами налогов к уплате, последняя представленная отчетность 20.04.2022 расчет по единой (упрощенной) налоговой декларации. Вопрос о прекращении производства по делу уполномоченный орган не поддерживает.

При оценке сложившейся правовой ситуации, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как было указано выше, заявитель просит признать ООО «Бетонресурс» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

 Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как указано в пункте 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случае, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, а руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Как указывает заявитель, в 2021-2022 г.г. должник представлял документы налоговой отчетности с нулевыми суммами налогов к уплате, что, по мнению суда, свидетельствует о прекращении финансово-хозяйственной деятельности должника.

Организации находится в стадии ликвидации с 28.08.2019.

Как следует из пояснений представителя уполномоченного органа, изложенных в судебном заседании 30.03.2022, движение по счетам должника отсутствует с 2019 года. 

Какие-либо возражения должника, опровергающие доводы уполномоченного органа, в материалах дела отсутствуют. Доказательства осуществления предпринимательской деятельности и наличия имущества, за счет которого возможна оплата судебных расходов в деле о банкротстве юридического лица, должником не представлены.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков отсутствующего, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Учитывая согласие уполномоченного органа на финансирование процедуры банкротства должника как отсутствующего, основания для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бетонресурс» отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в сумму требований входит задолженность по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, в сумме 16 622 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 21 704 руб. 80 коп., страховым взносам на обязательное социальное страхование в сумме 2 861 руб. 09 коп., страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 5 031 руб. 57 коп., НДС в сумме 440 282 руб. 91 коп., транспортному налогу в сумме 40 880 руб., а также пени, начисленные на данную задолженность, в сумме 98 763 руб. 21 коп. и штраф в сумме 7 881 руб.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена. 

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника. 

При установлении размера требований уполномоченного органа в деле о банкротстве ему необходимо подтвердить соблюдение порядка и сроков принятия решения об обращении взыскания на денежные средства и выставление инкассового поручения в банк, а если такое решение не принималось или является недействительным, - право на взыскание долга в судебном порядке. 

Оценив доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованным является требование заявителя в сумме 202 537 основного долга и 12 584 руб. 03 коп. пени.

Как установлено судом, исполнительные производства, возбужденные судебным приставом-исполнителем на основании постановлений налогового органа № 219 от 14.01.2020, № 2511 от 15.09.2020, № 5211 от 20.11.2019 были прекращены 04.02.2020, 27.11.2019, 27.11.2019 соответственно.

Взыскание налога за счёт имущества налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя) руководителя налогового органа путём направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трёх дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), с учётом особенностей, предусмотренных статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Частью 6 статьи 21 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией. 

Частью 6.1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ дополнительно предусмотрено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения. 

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (части 1 - 3 статьи 22 Закона № 229-ФЗ). 

Таким образом, с момента возвращения судебным приставом-исполнителем постановлений Федеральной налоговой службы о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика повторное предъявление требования возможно в пределах шестимесячного срока со дня возвращения исполнительного документа. 

Как следует из представленных документов, после прекращения исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений уполномоченного органа № 219 от 14.01.2020, № 2511 от 15.09.2020, № 5211 от 20.11.2019, повторное предъявление на исполнение данного документа не производилось.

Поскольку шестимесячный срок, указанный в перечисленных нормах, истек, суд пришел к выводу об утрате заявителем возможности принудительного взыскания сумм, указанных в постановлениях № 219 от 14.01.2020, № 2511 от 15.09.2020, № 5211 от 20.11.2019 (НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, в сумме 16 622 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 21 704 руб. 80 коп., страховые взносы на обязательное социальное страхование в сумме 2 861 руб. 09 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 5 031 руб. 57 коп., НДС в сумме 258 185 руб. 91 коп., транспортному налогу в сумме 20 440 руб.), в связи с чем правовые основания для удовлетворения заявления в рассматриваемой части у суда также отсутствуют.

Учитывая, что требование в части неустойки носит акцессорный характер по отношению к основной задолженности, пени, начисленные за несвоевременную уплату вышеперечисленных налогов включению в реестр кредиторов должника не подлежат.

В отношении пени по налогу на прибыль организаций за 2018 год, 1 квартал 2019 года в сумме 57 руб. 88 коп., пени по НДФЛ за 2018 год, 1 квартал 2019 года, полугодие 2019 года в сумме 519 руб. 57 коп., штрафу по НДФЛ в сумме 1 374 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год, 1 квартал 2019 года, полугодие 2019 года в сумме 585 руб. 50 коп., пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование за 2018 год, 1 квартал 2019 года, полугодие 2019 года в сумме 184 руб. 95 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год, 1 квартал 2019 года, полугодие 2019 года в сумме 253 руб. 57 коп., пени по НДС за 2 квартал 2017 года, 3 и 4 кварталы 2018 года, 1 и 2 кварталы 2019 года в сумме 600 руб. 69 коп., штрафа по НДС в сумме 3 554 руб.,  пени по транспортному налогу по срокам уплаты до 11.02.2019, 01.03.2019, 31.10.2018, 03.05.2018, 31.07.2018 в сумме 323 руб. 12 коп. заявителем не представлено доказательств принятия полного комплекса мер по взысканию задолженности, срок для обращения в суд с данным требованием пропущен.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требование в сумме 202 537 основного долга и 12 584 руб. 03 коп. пени подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди. При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В остальной части в удовлетворении заявления судом отказано.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются. 

Применительно к пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также факта освобождения заявителя от уплаты госпошлины, государственная пошлина взыскивается с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3-6, 53, 59, 124, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бетонресурс» № А82-13463/2021.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Бетонресурс» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.08.2014, адрес (местонахождение): 152901, 

<

...>, стоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области) как отсутствующего должника.

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бетонресурс» сроком на шесть месяцев: по 27 января 2023 года.

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бетонресурс» в составе третьей очереди требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области в сумме 202 537 основного долга и 12 584 руб. 03 коп. пени.

Требование в части неустойки учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бетонресурс» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 25 января 2023 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 207.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетонресурс» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать через 10 дней после вступления решения суда в законную силу при отсутствии доказательств уплаты госпошлины в добровольном порядке.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.А. Савченко