Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

17 декабря 2019 годаДело № А56-112224/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец:  Общество с ограниченной ответственностью "Строительный Торговый Дом СКС" (адрес:  Россия 196105, Санкт-Петербург, а/я 270, ОГРН:  1089847380941);

ответчик:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАЛЕТ ГРУПП" (адрес:  Россия 197342, Санкт-Петербург, Выборгская наб. 61, ОГРН:  1127847361278);

о  взыскании  537.668  руб.  29 коп.  задолженности  по  договору поставки №А1410 от  26.05.2017,   188.571 руб.  77  коп.  неустойки  за  период   с   30.05.2019 по  04.10.2019,  а также  неустойки  начиная с   05.10.2019   начисленные  на  сумму задолженности  в размере  537.668  руб.  29 коп.   по ключевым ставкам ЦБ РФ, действующим  в соответствующие периоды,  до даты фактического исполнения обязательства, 30.000 руб.  расходов на оплату услуг представителя.  

Как установлено материалами дела,  26.05.2017  между ООО"Строительный Торговый Дом СКС"  (далее по тексту - Поставщик / Истец) и ООО «ДИАЛЕТ ГРУПП» (далее по тексту - Ответчик / Покупатель) заключен Договор поставки № А 1410 от 26.05.2017 года (далее по тексту - «Договор»), согласно которому Поставщик принял на себя обязательство по поставке товара, а Покупатель обязался принимать и уплачивать за товар денежные средства в порядке и в сроки установленные договором.

Во исполнение условий договора поставки, в период с 30.04.2019 года по 31.05.2019 года Истец поставил в адрес Покупателя строительные материалы (далее - Товар) на общую сумму 842 372 руб. 94 коп., что подтверждается товарными накладными.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 2.6. Договора и Дополнительных соглашений № 2 от 26.02.2018 г. и № 3 от 19.03.2018 г. к Договору поставки № А 1410 от 26.05.2017 года, Поставщик предоставил Покупателю отсрочку платежа по оплате каждой партии Товара на 30 (Тридцать) календарных дней с даты поставки товара.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2019 по 04.10.2019 г. (дата подготовки иска) не оплачен поставленный товар на сумму 537 668  руб. 29 коп.

Пунктом 6.2. Договора поставки № А 1410 от 26.05.2017 года и в рамках Доп.Соглашения № 2 от 26.02.2018 года и Доп.Соглашения № 3 от 19.03.2018 года к Договору предусмотрено, что в случае просрочки оплаты Товара (полной или частичной) Поставщик (он же Истец) вправе потребовать, а Покупатель (он же Ответчик) обязан выплатить пеню: до 10 (Десяти) календарных дней просрочки оплаты в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до момента фактического исполнения обязанности по оплате Товара. При нарушении Покупателем сроков платежей, согласованных Сторонами в настоящем Дополнительном соглашении более чем на 10 (Десять) календарных дней Покупатель (Ответчик) по требованию Поставщика (Истец) обязан уплатить пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а в случае задержки оплаты на срок более 20 (Двадцати) календарных дней - дополнительный штраф в размере 5 (Пяти) % от неоплаченной суммы.

В связи с нарушением обязательства по оплате поставленного товара и в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 6.2. Договора поставки № А 1410 от 26.05.2017 года Ответчик должен уплатить неустойку на день подачи иска в размере 188 571, 77 рублей, исходя из следующего расчета: расчет неустойки рассчитан по ставки 0,2% и за период задолженности заявленной к уплате в претензии по дату предъявления иска (без учета Дополнительных соглашений №№ 2 и 3 к Договору в части начисления неустойки за просрочку оплаты Товара)

В рамках  досудебного порядка урегулирования спора  истцом в адрес ответчика была направлена претензия   18.07.2019  с требованием  в течение  10 календарных  дней  с момента получения  претензии полностью   оплатить задолженность  за поставленный товар и уплатить пени,   требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим  в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям изложенным   в отзыве.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 488 ГК РФ определено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а также что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору поставки со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными,  содержащими  отметки представителя ответчика о получении товара.  

Товарные накладные, которые содержат условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждают факт получения товара покупателем и поэтому покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в соответствующих накладных.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец начислил неустойку в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 6.2. Договора поставки № А 1410 от 26.05.2017 года Ответчик должен уплатить неустойку на день подачи иска в размере 188 571, 77 рублей, исходя из следующего расчета: расчет неустойки рассчитан по ставки 0,2% и за период задолженности заявленной к уплате в претензии по дату предъявления иска (без учета Дополнительных соглашений №№ 2 и 3 к Договору в части начисления неустойки за просрочку оплаты Товара)

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет неустойки  проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 537.668 руб. 29 коп.,  а также неустойки  в сумме 188.571 руб. 77 коп., следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов сумме 30.000 руб. 

В обоснование заявленного требования в материалы дела представлен договор о предоставлении юридических услуг от 03.06.2019 г.  заключенный между ООО"Строительный Торговый Дом СКС"  (заказчик) и ООО «Агентство Бухгалтерского Сопровождения»  (исполнитель). 

В соответствии с условиями названного договора, исполнитель обязался оказать истцу комплекс юридических услуг по вопросу взыскания задолженности с ответчика.

Стоимость услуг определена сторонами соглашения в сумме 30.000 руб. 

В доказательство несения судебных расходов в заявленном размере, в материалы дела представлено платежное поручение № 5963 от 10.10.2019, на сумму 30.000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с  п. 1 Постановления Пленума  Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, 

решение

 суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу па соответствующей стадии процесса).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами,участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц вадминистративном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, сели несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, па основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объем и характер услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, а также рассмотрение дела в порядке упрощенного производства,  суд полагает возможным взыскать  с ответчика в пользу истца  судебные издержки  на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб. 

На основании изложенного, и 

     руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать  с   общества с ограниченной ответственностью "ДИАЛЕТ ГРУПП"    в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Строительный Торговый Дом СКС"  537.668  руб.  29 коп.  задолженности,  188.571 руб.  77  коп.  неустойки  за  период   с   30.05.2019 по  04.10.2019,  а также  неустойки  начиная с   05.10.2019   начисленные  на  сумму задолженности  в размере  537.668  руб.  29 коп.   по ключевым ставкам ЦБ РФ, действующим  в соответствующие периоды,  до даты фактического исполнения обязательства, 10.000 руб.  расходов на оплату услуг представителя и   17.525 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части заявления  о взыскании судебных  расходов отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.