Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                                   Дело № А40-96544/21-103-248 Б

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 15 июля 2021 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гончаренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по существу дело по заявлению ИФНС России № 2 по г. Москве о признании ООО «МЕРУ» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании проверялась обоснованность заявления ИФНС России № 2                          по г. Москве о признании ООО «МЕРУ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке                       ст. 121 и 123 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель уполномоченного органа поддержал требования, изложенные в заявлении о признании должника банкротом, пояснил, что должник имеет задолженность по уплате обязательных платежей перед бюджетом и внебюджетными фондами Российской Федерации в общей сумме 643 915,24 руб.; а также, что у должника имеется имущество, достаточное для проведения процедуры банкротства,

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон), исходя  из следующего.

Как установлено судом, заявитель в обоснование требований ссылается  на наличие у                                     ООО «МЕРУ» просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, размер и основания которой подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника и составляет 643 915,24 руб., из которых: 557 928,81 руб. – основной долг,                                              77 214,43 руб. – пени, 8 772 руб. – штрафные санкции.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, что, по мнению заявителя, свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к ООО «МЕРУ» процедур банкротства, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве  требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Согласно материалам дела в обоснование задолженности по обязательным платежам налоговым органом в материалы дела представлены требования об уплате налогов, сбора, пени, штрафа, решения уполномоченного органа о взыскании налогов, сборов, пени за счет денежных средств, находящихся на счетах организации-должника, решения и постановления уполномоченного органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика; решения о привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательства.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст.33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве), с учетом положений ст.ст. 134, 137 названного закона требования ФНС России в лице ИФНС России № 2 по г. Москве подлежат включению:

- во вторую очередь в размере 187 859,60 руб.;

- в третью очередь в размере 370 069,21 руб.;

- в размере 8 772 руб. – штраф, 77 214,43 руб. – пени в третью очередь отдельно.

Вместе с тем, судом установлено, что ООО «МЕРУ» не представляется налоговую отчетность.

Доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Требования заявителя соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона, то есть составляют более 300 000 руб., не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, не удовлетворены должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Как закреплено в ст. 227 Закона, в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как отражено в ст. 230 Закона, если имущество должника – юридического лица заведомо                     не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, применяются положения  о банкротстве отсутствующего должника.

Статья 228 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Как видно из представленных в материалы дела документов, у должника имеется имущество, достаточное для проведения процедуры банкротства, а именно: автомобиль Ситроен Берлинго 2012 г.в., VIN: 

<

***>.

При указанных обстоятельствах, суд, на основании ст. 227 Закона, счел возможным                          в соответствии с Законом открыть в отношении должника ООО «МЕРУ» – процедуру конкурсного производства отсутствующего должника.

Союзом «СОАУ «Альянс» представлена кандидатура ФИО2 для утверждения его конкурсным управляющим должника и информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона.

Поскольку кандидатура ФИО2 представлена в суд заявленной саморегулируемой организацией, и согласно информации Союза «СОАУ «Альянс» соответствует требованиям, предусмотренным  ст. 20 и 20.2 Закона, суд посчитал возможным утвердить ее конкурсным управляющим ООО «МЕРУ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 32, 45, 48, 124, 126, 227 и 230                              Закона, ст. 13, 64-68, 71, 75, 121, 123, 156, 176, 188 и 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «МЕРУ» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «МЕРУ» конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «МЕРУ» ФИО2                       (член Союза «СОАУ «Альянс», регистрационный номер в реестре партнерства – 408, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 357341, 

<

...>).

Включить в реестр требований кредиторов должника требование ФНС России в лице                          ИФНС России № 2 по г. Москве: 

- во вторую очередь в размере 187 859,60 руб.– основной долг;

- в третью очередь в размере 370 069,21 руб. – основной долг; в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 8 772 руб. – штраф, 77 214,43 руб. – пени.

Прекратить полномочия руководителя ООО «МЕРУ», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии  с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника ООО «МЕРУ» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акты приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника ООО «МЕРУ» и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего                               о завершении конкурсного производства на 18 января 2022 года в 11 час 45 мин в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191 

<

...>, зал № 11024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                                                     С.В. Гончаренко