ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-11537/2018

14 мая 2019 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 мая 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Аристовой Е.В., Веревкина А.В., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4451/2019) участника общества с ограниченной ответственностью «ВНИМИ-Сибирь» Меленцовой Любови Сергеевны на определение Арбитражного суда Омской области от 20 марта 2019 года об отсрочке исполнения судебного акта по делу №  А46-11537/2018 (судья Храмцов К.В.), по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью «ВНИМИ-Сибирь» Меленцовой Любови Сергеевны, г. Омск к обществу с ограниченной ответственностью «ВНИМИ-Сибирь» (ИНН 5501234270, ОГРН 1115543019426) об обязании предоставить документы,

при участии в судебном заседании:

от участника общества с ограниченной ответственностью «ВНИМИ-Сибирь» ФИО2  – представитель ФИО3 по доверенности № 55АА 1695879 от 06.04.2018 сроком действия на три года;

от общества с ограниченной ответственностью «ВНИМИ-Сибирь» – представитель ФИО4 по доверенности от 01.12.2018 сроком действия до 01.12.2019,

установил:

ФИО2, являясь участником общества с ограниченной ответственностью «ВНИМИ-Сибирь» (далее – ООО «ВНИМИ-Сибирь», общество),  обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском об обязании в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, относящихся в деятельности общества за 2015 – 2018 гг. 

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по делу № А46-11537/2018, исковые требования удовлетворены. По заявлению истца  присуждена неустойка на случай  неисполнения судебного акта в размере 5000 руб. за каждый день. 

 На принудительное исполнение  судебного акта  арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС 023633600. Из пояснений сторон следует, что исполнительный  лист в службу судебных приставов не предъявлялся. 

ООО «ВНИМИ-Сибирь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении  рассрочки  исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 17.10.2018 по делу № А46-11537/2018 сроком на 5 месяцев с момента его вступления в законную силу (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Омской области от 20 марта 2019 года по делу № А46-11537/2018 заявление удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 17.10.2018 по делу № А46-11537/2018 сроком на 5 месяцев с момента вступления указанного судебного акта в законную силу – до 18.05.2019; отсрочено начисление денежных сумм в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта на весь период предоставления отсрочки - 5 месяцев с момента вступления решения Арбитражного суда Омской области от 17.10.2018 по делу № А46-11537/2018 в законную силу – до 18.05.2019.

Не соглашаясь с определением суда,  истец  в апелляционной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В обоснование апелляционной жалобы, дополнений к ней указывает, что обществом не представлены доказательства, подтверждающие затруднительность исполнения решения суда применительно к положениям статьи 324 АПК РФ. Решением суда по настоящему делу установлена обязанность общества предоставить документы в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения; изменение срока предоставления документов, по мнению заявителя жалобы, свидетельствует о пересмотре решения по существу, что недопустимо в порядке предоставления отсрочки его исполнения.  

От ООО «ВНИМИ-Сибирь» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, письменные пояснения. 

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции.  Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение без изменения, пояснив, что к моменту окончания отсрочки решение будет исполнено.  

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной не находит оснований для отмены обжалуемого определения. 

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.

Частью 1 статьи 324 АПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат закрытого перечня оснований для отсрочки судебного акта,  но  устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о их наличии с учетом прав и интересов сторон исполнительного производства.

Иными словами, у суда имеется право принять соответствующее решение в пределах предоставленной ему свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О).

Исходя из распределения бремени доказывания, должник в силу статьи 65 АПК РФ должен доказать наличие оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.   

При этом суду необходимо учитывать, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. Предполагается, что предоставленная отсрочка исполнения направлена на то, чтобы обеспечить с большей вероятностью исполнение судебного акта, то есть соблюсти интересы взыскателя и публичные интересы обязательности судебных актов. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.

В обоснование заявления о предоставлении  отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 17.10.2018 по делу № А46-11537/2018 общество  указало на невозможность исполнения судебного акта в течение 5 рабочих дней с момента его вступления в законную силу в связи с большим объемом подлежащих передаче документов.  

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд первой инстанции, приняв во внимание значительный объем передаваемых документов, длительность процесса изготовления и заверения копий документов, подлежащих передаче во исполнение судебного акта, пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих своевременное исполнение решения суда по настоящему делу по  объективным, то есть, уважительным причинам.

В настоящем случае предоставление отсрочки с учетом специфики спора и обусловленной ею необходимостью при исполнении судебного акта осуществлять комплекс организационно-технических действий (подбор, копирование, заверка документов) не может рассматриваться как   ущемление  интересов взыскателя. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что обращение в суд с заявлением следует рассматривать как уклонение должника от исполнения решения суда, в деле отсутствуют. 

Недобросовестность в действиях ответчика, реализовавшего свое право на получение отсрочки исполнения судебного акта, судом не установлена.

Необходимость предоставления отсрочки обусловлена  доказанностью  ответчиком (должником) невозможности исполнить судебный акт в течение установленного в решении срока (5 дней) по организационно-техническим причинам. Защита права взыскателя обеспечивается обязанностью должника исполнить судебный акт до истечения периода предоставления отсрочки.  

Установленный судом срок отсрочки является разумным.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь  статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 20 марта 2019 года по делу № А46-11537/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Е.В. Аристова

 А.В. Веревкин