АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36891/2017

 

г. Нижний Новгород                                                                                       «13» февраля 2018 года

 

«05» февраля 2018 года – дата объявления резолютивной части решения.

«13» февраля 2018 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела в отделе судьи 46-61), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Татьяной Алексеевной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройактив Нижний Новгород»(ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Горький, адрес: г. Нижний Новгород,ул. Коминтерна, д. 29, кв. 101)  о признании несостоятельным (банкротом),

 

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 19.12.2017,

от должника: ФИО4 по доверенности от 19.12.2016, 

 

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Стройактив Нижний Новгород» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, в связи с наличием задолженности в размере 13 172 846 руб. 59 коп., не оплаченной более трех месяцев. Требования заявителя основаны на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2017 по делу №А43-458/2016, которым с  ФИО2 в пользу ООО "Стройактив Нижний Новгород" взыскано 13180571 руб. 80 коп. убытков.

Заявленные требования основаны на положениях статьи 213.4 и абзаца 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ (далее – Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2017 заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал, заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества. 

Должник, наличие вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2017 по делу №А43-458/2016, которым с  ФИО2 взыскано убытков в пользу ООО "Стройактив Нижний Новгород" в размере 13 180 571 руб. 80 коп. не оспорил, однако указал, что в настоящее время фактической возможности осуществить расчеты у должника не имеется, кроме того, в следственном комитете на рассмотрении находится заявление ФИО2 о выяснении обстоятельств по совершению сделок ООО "Стройактив Нижний Новгород" на момент когда ФИО2 уже не являлся директором общества. 

В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 05.12.2018.  Изготовление полного текста судебного акта откладывалось на пять дней.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из положений п. 1 ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно п.п. 1–3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.5 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с п.1 ст. 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом, согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом размер денежных обязательств перед кредитором, составляет 13 180 571 руб. 80 коп.

Требования заявителя основаны на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2017 по делу №А43-458/2016, которым с  ФИО2 взыскано убытков в пользу ООО "Стройактив Нижний Новгород" в размере 13 180 571 руб. 80 коп.

В едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных права за ФИО2  

Однако в ЕГРН содержаться сведения о переходе прав собственности двух объектов недвижимости от ФИО2 к третьим лицам в период с 03.11.2014 по 14.11.2017.

Согласно сведениям  МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области за должником зарегистрировано два транспортных средства: CHEVROLET GMI, гос.номер М595ОМ/152, МЗСА81771D, гос.номер АМ368052. Также имеются сведения о прекращении права собственности в отношении 4 транспортных средств за 2016-2017 года. 

Согласно справке ПФР РФ на ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права, за период с 2014-2016 производилось начисление взносов на страховую часть.

По сведения налогового органа за ФИО2 по состоянию на 02.12.2017 числится задолженность по транспортному налогу в размере 63364 руб. и задолженность по налогу на имущество в размере 1215 руб. 

Согласно сведениям, представленным ФНС России, общая сумма дохода ФИО2 за 2014 составляла 24000 руб., за 2015 - 9 073 руб. 

Сведений об иных доходов ФИО2 в информационной базе данных налогового органа, отсутствует.

Сам должник суду сведения о том, что у него имеется постоянный источник дохода, не представил.

Таким образом, у должника имеется задолженность, превышающая 500 000 руб. и просроченная более трех месяцев, заявление гражданина о признании банкротом соответствует требованиям ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», имеются признаки неплатежеспособности гражданина, при этом должник согласно представленной информации не  имеет постоянного  источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у должника источников дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий  ФИО5, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих "СОДЕЙСТВИЕ", кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области денежные средства в размере 25 000 руб. на возмещение вознаграждения финансового управляющего внесены.

При рассмотрении требования  о включении суммы задолженности заявителя в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к следующему.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеизложенные обстоятельства имеют преюдициальную силу для разрешения настоящего спора, в связи с чем, не подлежат повторному доказыванию.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. 

Применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

 Как было указано выше, сумма долга в общем размере 13172846 руб. 59 коп., подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу.

С учетом изложенного суд признает заявление ООО «Стройактив Нижний Новгород» в указанной части обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

 Исходя из положений статьи 134 Закона о банкротстве, требование в части основного долга подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди. 

Требования ООО «Стройактив Нижний Новгород» в размере 13172846 руб. 59 коп. подлежат включению в реестр требований кредиторов ФИО2

Очередность удовлетворения требований следующая: 

13172846 руб. 59 коп. - требования кредиторов третьей очереди.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 статьей 213.4, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройактив Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Горький, адрес: г. Нижний Новгород, ул. Коминтерна, д. 29, кв. 101) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества, сроком на шесть месяцев, то есть по 05.08.2018.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена  Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих "СОДЕЙСТВИЕ", (адрес финансового управляющего для направления почтовой корреспонденции: 603157, город Нижний Новгород, а/я 11).

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества и  утверждения отчета назначить на 16.07.2018 на 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№245 (телефоны:  

<

***> справочная служба, 419-52-33 -  специалист, 439-12-65 - помощник судьи, 439-14-71 - судья, 439- 15-38 - факс).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Горький в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройактив Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.

         Судья                                                                                                       А.А. Романова