АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, 

<

...>,

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14808/2025

город Вологда

12 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2026 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Котеневой О.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ходневой Г.А. с использованием системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Северсталь Платформа» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мобильные строительные технологии» 12 216 729 руб. 66 коп. и пеней, начисленных на сумму 9 481 356 руб. 10 коп. в размере 0,3% с 18.12.2025 по день фактического исполнения обязательства,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 02.02.2024

№ ДОВ/3100-24-000005,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Северсталь Платформа» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мобильные строительные технологии» 12 216 729 руб. 66 коп., в том числе задолженности в сумме

9 481 356 руб. 10 коп., платы за пользование коммерческим кредитом в сумме 322 555 руб. 74 коп., пеней в сумме 2 412 817 руб. 82 коп. за период с 25.09.2025 по 17.12.2025 и пеней, начисленных на сумму 9 481 356 руб. 10 коп. в размере 0,3% с 18.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (лицензиар, платформа) и ответчиком (покупатель) заключено пользовательское соглашение, согласно которому у покупателя имеется возможность заключения заказов на поставку на платформе кредитора с поставщиками на условиях о преференциальной оплате согласно выбранному и оплаченному покупателем тарифу.

27.05.2025 ответчик присоединился к оферте контрагента (лист дела 75).

Пунктом 1.2 приложения № 2 к договору предусмотрено, что под «услугами» понимаются услуги лицензиара по предоставлению пользователям платформы (покупателям, приобретающим товар у поставщика, а также в применимых случаях, поставщикам, продающим товар, на основании заказа на поставку в соответствии с условиями продажи товаров на платформе по сделкам с условием о преференциальной оплате) права на заключение заказов на поставку с условием о преференциальной оплате через платформу, в том числе, получение услуг от лицензиара по коммерческому кредитованию покупателей в течение срока пользования коммерческим кредитом.

Согласно пункту 3.9 приложения № 2 к договору коммерческий кредит по соответствующей сделке с условием о преференциальной оплате считается предоставленным покупателю в день (дату), когда товар считаются оплаченными по правилам пункта 4.2.1 условий продажи товаров на платформе.

На основании пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с даты предоставления коммерческого кредита по соответствующей сделке с условием о преференциальной оплате к лицензиару переходят права кредитора (поставщика) по обязательству об оплате пользователем стоимости товара в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

Пунктом 4.3.1 условий продажи товаров на платформе по сделкам с условием о преференциальной оплате предусмотрено, что обязанность покупателя по оплате товара, в случае ее исполнения за покупателя лицензиаром, считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета лицензиара по платежным реквизитам поставщика, указанным в соответствующем счете-оферте, в порядке пункта 1 статьи 313 ГК РФ в полном объеме.

Согласно пункту 3.12 приложения № 2 к договору оплата основного долга должна быть произведена покупателем лицензиару в полном объеме (то есть без каких-либо уменьшений, удержаний и зачетов со стороны покупателя) и вне зависимости от наличия у покупателя претензий к поставщику по заказу на поставку.

Истец во исполнение договора оплатил за ответчика товар на сумму 9 481 356 руб. 10 коп., что подтверждается счетами-офертами от 30.05.2025, от 11.06.2025, универсальными передаточными документами от 04.06.2025

№ 2579, от 18.06.2025 № 57724, от 20.06.2025 №№ 58830, 58832, платежными поручениями от 11.06.2025 № 1572, от 26.06.2025 № 1712. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами, поставленный товар оплачен со стороны лицензиара.

Оплата товара, полученного по указанным универсальным передаточным

документам, ответчиком не произведена. Сумма задолженности за поставленный товар составила 9 481 356 руб. 10 коп.

В адрес ответчика истцом направлены претензии от 17.09.2025 № П-014, от 30.09.2025 № П-035 с требованиями о погашении задолженности (листы дела 55 и 66), в ответ на которые ответчик направил гарантийные письма (листы дела 73 и 74), в которых обязался погасить задолженность.

Поскольку до настоящего времени обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, истец обратился с иском в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах задолженность в сумме 9 481 356 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом в сумме 322 555 руб. 74 коп.

Пунктом 1 статьи 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Таким образом, действующее гражданское законодательство предоставляет сторонам сделки возможность предусмотреть в договоре условия

о коммерческом кредите.

Пунктом 2.1.2 приложения № 2 к договору предусмотрено, что на основании представленных покупателем лицензиару документов пользователю установлен и действует срок пользования коммерческим кредитом. Для целей настоящих правил под «Сроком пользования коммерческим кредитом» понимается максимальный срок в календарных днях, в течение которого покупатель, оформивший заказ на поставку с условием о преференциальной оплате, обязан вернуть лицензиару 100 процентов стоимости товаров, оплаченных лицензиаром за покупателя на основании пункта 1 статьи 313 ГК РФ, а также уплатить лицензиару проценты за предоставление коммерческого кредита в порядке, установленном правилами.

Согласно пункту 3.1 приложения № 2 к договору стоимость услуг лицензиара по предоставлению права на заключение заказов на поставку с условием о преференциальной оплате через платформу, в том числе, получение услуг от лицензиара по коммерческому кредитованию определяется лицензиаром в виде определенного для покупателя тарифа, в том числе, лицензиаром может быть предложен покупателю к выбору тариф из группы льготные пакеты услуг, который покупатель вправе выбрать и оплатить вместе с иным предложенным лицензиаром и выбранным покупателем тарифом, также лицензиаром может быть предложен покупателю к выбору, а покупателем - выбран тариф, включающий возможность вернуть коммерческий кредит в течение продленного срока пользования коммерческим кредитом при условии оплаты покупателем дополнительной стоимости услуг (согласно пункту 3.15 приложения № 2 к договору). Тарифы предполагают различное содержание и критерии доступности покупателю услуг лицензиара по предоставлению права на заключение заказов на поставку с условием о преференциальной оплате через платформу, в том числе, получение услуг от лицензиара по коммерческому кредитованию. Тариф, предоставляемый лицензиаром покупателю, зависит в том числе от установленного покупателю лимита задолженности. Информация о тарифе услуг, включая его стоимость, доступного для выбора покупателем, доводится до сведения покупателя в уведомлении об установленном покупателю лимиту задолженности, а также указывается в счете лицензиара на оплату выбранного покупателем тарифа (из предложенных лицензиаром покупателю в соответствующем уведомлении об установленном покупателю лимиту задолженности).

Платежным поручением от 27.05.2025 № 54 покупатель оплатил счет от 26.05.2025 № ПСТ-1152 (лист дела 24), выставленный истцом, тем самым принял следующие его условия: услуги по предоставлению права на заключение заказов на поставку с условием о Преференциальной оплате. Тариф «Постоплата 45» из группы «Постоплатные»; срок действия тарифа – 90 дней + 45 дней (на оплату коммерческих кредитов, предоставленных в пределах указанных 90 дней); лимит задолженности – 9 500 000 руб. (девять миллионов пятьсот тысяч рублей). Базовый срок пользования коммерческим кредитом (далее - БС) – 45 дней (Стоимость услуг за БС – 0,063% в день от полной суммы предоставленного коммерческого кредита); Продленный срок пользования

коммерческим кредитом (далее - ПС) – 45 дней с даты истечения БС (Дополнительная Стоимость услуг за ПС – 0,079% в день от суммы коммерческого кредита).

Поскольку покупатель не оплатил полученный товар, лицензиар выставил в адрес покупателя универсальные передаточные документы от 28.07.2025

№ 1322, от 26.08.2025 № 1543 на оплату продленного срока пользования коммерческим кредитом в общей сумме 322 555 руб. 74 коп. (125579,94+196975,80).

Универсальный передаточный документ от 28.07.2025 № 1322 ответчиком подписан, от 26.08.2025 № 1543 – не подписан.

Согласно пункту 3.15.2 Приложения № 2 к договору выплата лицензионного вознаграждения в виде дополнительной стоимости услуг, причитающегося лицензиару, осуществляется покупателем на основании акта оказанных услуг и счета-фактуры/УПД лицензиара, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения поставщиком от лицензиара указанных документов.

Если покупатель в установленный срок не подписал акт оказанных услуг/УПД и не направил его лицензиару, то акт оказанных услуг/УПД, подписанный лицензиаром в установленном порядке считается должным образом подписанным сторонами, а указанные в нем положения – должным образом согласованными и принятыми покупателем в указанном в нем объеме (при этом датой согласования документа будет последний день срока, предусмотренного для обратной связи о покупателя), а также должным подтверждением согласования покупателем всех сумм и иных указанных в нем условий и должным основание для оплаты (пункт 3.15.6 Приложения № 2 к договору).

Расчет платы за пользование коммерческим кредитом судом проверен и соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за пользование коммерческим кредитом в сумме

322 555 руб. 74 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.1.2 приложения № 2 к договору предусмотрено, что на основании представленных покупателем лицензиару документов пользователю установлен и действует срок пользования коммерческим кредитом. Для целей настоящих правил под «Сроком пользования коммерческим кредитом» понимается максимальный срок в календарных днях, в течение которого покупатель, оформивший заказ на поставку с условием о преференциальной оплате, обязан вернуть лицензиару 100 процентов стоимости товаров, оплаченных лицензиаром за покупателя на основании пункта 1 статьи 313 ГК

РФ, а также уплатить лицензиару проценты за предоставление коммерческого кредита в порядке, установленном правилами.

Согласно пункту 3.1 приложения № 2 к договору стоимость услуг лицензиара по предоставлению права на заключение заказов на поставку с условием о преференциальной оплате через платформу, в том числе, получение услуг от лицензиара по коммерческому кредитованию определяется лицензиаром в виде определенного для покупателя тарифа, в том числе, лицензиаром может быть предложен покупателю к выбору тариф из группы льготные пакеты услуг, который покупатель вправе выбрать и оплатить вместе с иным предложенным лицензиаром и выбранным покупателем тарифом, также лицензиаром может быть предложен покупателю к выбору, а покупателем - выбран тариф, включающий возможность вернуть коммерческий кредит в течение продленного срока пользования коммерческим кредитом при условии оплаты покупателем дополнительной стоимости услуг (согласно пункту 3.15 приложения № 2 к договору). Тарифы предполагают различное содержание и критерии доступности покупателю услуг лицензиара по предоставлению права на заключение заказов на поставку с условием о преференциальной оплате через платформу, в том числе, получение услуг от лицензиара по коммерческому кредитованию. Тариф, предоставляемый лицензиаром покупателю, зависит в том числе от установленного покупателю лимита задолженности. Информация о тарифе услуг, включая его стоимость, доступного для выбора покупателем, доводится до сведения покупателя в уведомлении об установленном покупателю лимиту задолженности, а также указывается в счете лицензиара на оплату выбранного покупателем тарифа (из предложенных лицензиаром покупателю в соответствующем уведомлении об установленном покупателю лимиту задолженности).

Как указано выше в настоящем решении, платежным поручением от 24.06.2025 № 337 покупатель оплатил счет от 20.06.2025 № ПСТ-1279 (лист дела 29), выставленный истцом, тем самым принял указанные в нем условия.

Согласно пункту 3.11 приложения № 2 к договору за несвоевременный возврат суммы основного долга лицензиар вправе взыскать с покупателя пени (взыскиваемые сверх убытков) в следующих размерах: 1 - 15 день - 0,1% за каждый день просрочки; 16 – 30 день - 0,15% за каждый день просрочки; 31 - 45 день - 0,2% за каждый день просрочки; 46 - 60 день - 0,25% за каждый день просрочки; более 60 дней - 0,3% за каждый день просрочки + 5% от неоплаченной на 61-й день просрочки суммы (взыскиваемые единовременно).

В связи с несвоевременным возвратом суммы основного долга истцом предъявлены к взысканию пени в сумме 2 412 817 руб. 82 коп. за период с 25.09.2025 по 17.12.2025.

Расчет пеней ответчиком не оспорен, судом проверен и не противоречит условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при

условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, основания для снижения неустойки отсутствуют.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму 9 481 356 руб. 10 коп. в размере 0,3% с 18.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на сумму 9 481 356 руб. 10 коп. в размере 0,3% с 18.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 12.1 договора любой спор, который не был разрешен в претензионном порядке, подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме

347 167 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мобильные строительные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Северсталь Платформа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 12 216 729 руб. 66 коп., в том числе задолженность в сумме

9 481 356 руб. 10 коп., плату за пользование коммерческим кредитом в сумме 322 555 руб. 74 коп., пени в сумме 2 412 817 руб. 82 коп. и пени, начисленные на сумму 9 481 356 руб. 10 коп. в размере 0,3% с 18.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 347 167 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Я. Котенева