АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-20444/2021 

25.12.2021 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.12.2021.

Решение  в полном объеме изготовлено 25.12.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станотиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (664033, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 улица, 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Окинский» (665351, Иркутская область, Зиминский район, Ухтуй село, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за июль 2021 года в размере 1 557 116 руб. 65 коп., пени за период с 21.08.2021 по 21.12.2021 в размере 125 228 руб. 11 коп., пени на сумму 1 557 116 руб. 65 коп в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за период с 20.11.2021 по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Окинский» (СПК «Окинский», ответчик) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 17.06.2015 № 1526 за июль 2021 года в размере 1 557 116 руб. 65 коп., пени за период с 21.08.2021 по 19.11.2021 в размере 25 000 руб., пени на сумму 1 557 116 руб. 65 коп в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за период с 20.11.2021 по день фактической оплаты.

Определением от 08.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке судопроизводства.

В связи с увеличением исковых требований определением от 01.12.2021 суд в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Обстоятельства дела.

Между ООО «Иркутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Окинский» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 17.06.2015 № 1526, согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

Перечень электроустановок потребителя согласован сторонами в приложении № 2 к договору, перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сете приведен в приложении № 3 к договору.

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539  Гражданского кодекса РФ признается  договором  энергоснабжения.

Во исполнение условий контракта гарантирующим поставщиком июле 2021 года потребителю была отпущена электрическая энергия, с учетом потерь электрической энергии в сетях потребителя, в количестве 404 912 кВт.ч. согласно акта расхода энергии за июль 2021 года, переданного потребителем во исполнение пунктов 3.9-3.10 договора.

На основании показаний акта расхода энергии гарантирующим поставщиком составлена товарная накладная от 31.07.2021 № 7389.

Оплата  энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

В соответствии с условиями контракта (пункты 5.1 – 5.4.3) потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счет-фактуру от 31.07.2021 № 14225-1526 на сумму 1 557 116 руб. 65 коп.

Потребитель отпущенную электрическую энергию не оплатил, задолженность на его стороне по расчетам гарантирующего поставщика составила 1 557 116 руб. 65 коп., за взысканием которой последний обратился в суд. 

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В этой связи гарантирующий поставщик на сумму непогашенной задолженности начислил предусмотренную законом неустойку, размер которой за период с 21.08.2021 по 19.11.2021 составил 25 000 руб., а также просил взыскать пеню по день фактической оплаты задолженности исходя из соответствующей ставки Центрального банка РФ.

Ходатайством от 20.12.2021 истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнен период и размер пени, просит взыскать пени за период с 21.08.2021 по 21.12.2021 в размере 125 228 руб. 11 коп., пеню с 22.12.2021 по день фактической оплаты задолженности исходя из соответствующей ставки Центрального банка РФ.

Уточнение исковых требований принято судом. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, отзыв, ходатайства, заявления, иные документы суду не представил.

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Иркутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Окинский» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 17.06.2015 № 1526, согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

Перечень электроустановок потребителя и перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей приведены в приложениях № 2 и № 3 к договору соответственно.

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539  Гражданского кодекса РФ признается  договором  энергоснабжения.

Во исполнение условий контракта гарантирующим поставщиком июле 2021 года потребителю была отпущена электрическая энергия, с учетом потерь электрической энергии в сетях потребителя, в количестве 404 912 кВт.ч. 

В пункте 4.2 договора стороны определили, что количество отпущенной потребителю энергии определяется приборами коммерческого учета, а также установлены обязанности потребителя по ведению учета электрической энергии и предоставлению отчета о расходе энергии (пункты 3.9-3.10 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 контракта в случае, если прибор учета электрической энергии расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой электрической энергии корректируется с учетом величины потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета.

Согласно акта расхода энергии за июль 2021 года, составленного на основании показаний приоров учета, переданных потребителем во исполнение пунктов 3.9-3.10 договора, количество потребленной энергии в спорный период составило 397 320 кВт.ч., количество потерь в линиях сети составило 7 592 кВт.ч.

На основании показаний акта расхода энергии, составленного с учетом потерь электрической энергии в сетях потребителя, гарантирующим поставщиком составлена товарная накладная от 31.07.2021 № 7389. с указанием соответствующего объема потребления электрической энергий.

Ответчиком поставленный объем электрической энергии, объем потерь, возникших на сети, не оспаривается. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, гарантирующим поставщиком потребителю выставлена счет-фактура от 31.07.2021 № 14225-1526 на сумму 1 557 116 руб. 65 коп.

Указанная счет-фактура СПК «Окинский» до настоящего времени не оплачена, сформировалась задолженность по договору энергоснабжения от 17.06.2015 № 1526 за июль 2021 года в размере 1 557 116 руб. 65 коп., доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования не оспорил и свое  несогласие с приведенными обстоятельствами не выразил.

Согласно позиции Верховного суда РФ, неоднократно указанной в определениях, в частности в 2018 году по делу № А40-4350/2016, если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 17.06.2015 № 1526 за июль 2021 года в размере 1 557 116 руб. 65 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанных положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий истец правомерно начислил и просит взыскать с ответчика за период просрочки оплаты с 21.08.2021 по 21.12.2021 пени в размере 125 228 руб. 11 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 557 116 руб. 65 коп., из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 22.12.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 21.08.2021 по 21.12.2021 в размере 125 228 руб. 11 коп., а также неустойки, начисленной на сумму задолженности 1 557 116 руб. 65 коп., из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 22.12.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат распределению на ответчика.

В силу подпункта 1 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при рассмотрении настоящего дела уплате подлежит государственная пошлина в размере 29 823 руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним  в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2 000 руб., оставшаяся сумма государственной пошлины, подлежащая уплате, в размере 27 823 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Окинский» (665351, Иркутская область, Зиминский район, Ухтуй село, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (664033, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 улица, 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженности по договору энергоснабжения за июль 2021 года в размере 1 557 116 руб. 65 коп., пени за период с 21.08.2021 по 21.12.2021 в размере 125 228 руб. 11 коп., пени на сумму 1 557 116 руб. 65 коп в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за период с 20.11.2021 по день фактической оплаты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Окинский» (665351, Иркутская область, Зиминский район, Ухтуй село, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 823 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                          А.А. Архипенко