АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«15» октября 2019 г.                                                                              Дело № А53-14704/2015

резолютивная часть судебного акта оглашена 08.10.2019г.

полный текст судебного акта изготовлен 15.10.2019г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Латышевой К.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баблоян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет внешнего управляющего ФИО1  о результатах процедуры внешнего управления

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройСпектр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 344065, 

<

...> а),

при участии:

конкурсные кредиторы, представители кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтройСпектр»;

внешний управляющий  ФИО1, паспорт; представитель ФИО2 по доверенности от  11.03.2019г.

региональная служба государственного надзора Ростовской области – представитель ФИО3, доверенность от 16.04.2019г. 

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2018 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «СтройСпектр» введена процедура внешнего управления. Обязанности исполнения внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройСпектр»  возложены на ФИО4.

Определением от 09.12.2018 арбитражный управляющий ФИО4 отстранена от исполнения обязанностей исполняющего обязанности внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройСпектр».

В судебном заседании 30.01.2019 внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «СтройСпектр» суд утвердил ФИО1 (адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 344029, г. Ростов-на-Дону, а/я 1612).

Определением председателя восьмого судебного состава Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2019 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу произведена замена судьи Харитонова А.С. на судью Латышеву К.В.

Внешний управляющий в судебном заседании доложил о выполненных мероприятиях в процедуре внешнего управления, просил суд открыть процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Представитель ФИО5, кредитор ФИО6, кредитор ФИО7 просили суд отложить судебное, продлить внешнее управление в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела, а также ссылались на неправомерные действия внешнего управляющего ФИО1 

Остальные кредиторы выразили мнения по ходатайству внешнего управляющего, просили суд открыть процедуру конкурсного производства в отношении должника.  

Рассмотрев ходатайства об отложении судебного заседания и о продлении процедуры внешнего управления в отношении должника, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку это приведет к затягиванию процедуры банкротства. Из материалов дела следует, что процедура внешнего управления продлевалась, судебные заседания по рассмотрению отчета откладывались судом, при этом цель процедуры внешнего управления, предусмотренная Законом о банкротстве, так и не достигнута. 

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности. 

Суду не представлено доказательств наличия у должника достаточного объема активов для восстановления его платежеспособности. Кредиторы не лишены права знакомиться с материалами дела в арбитражном суде, а доводы, связанные с незаконными действиями внешнего управляющего, подлежат рассмотрению в отдельном судебном заседании.      

Внешний управляющий пояснил, что им разработан план внешнего управления, который не исполним и является несовершенным, просил открыть конкурсное производство в отношении ООО «СтройСпектр». 

Рассмотрев ходатайство внешнего управляющего об открытии конкурсного производства, суд установил следующие обстоятельства.                

Внешним управляющим были направлены запросы, истребована информация об исполнительном производстве в отношении должника, транспортные средства не зарегистрированы.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2019г. удовлетворено заявление внешнего управляющего об истребовании документов у бывшего руководителя должника. 

Внешним управляющим проведена инвентаризация имущества должника:

- инвентаризационная опись № 1 от 21.03.2019 г.;

- инвентаризационная опись № 2 от 01.04.2019 г.;

- инвентаризационная опись № 3 от 15.04.2019 г.

20.03.2019 г. внешним управляющим заключен договор № 4.6.16.5-37/19 с ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет» на выполнение повторного технического обследования строящихся жилых зданий по адресу: - 

<

...> (поз. 1Б и поз 1А). В рамках выполнения указанного договора подготовлены соответствующие экспертные заключения. 

25.04.2019 г. внешним управляющим заключен договор №2556-2019 с ООО «БТИ-Техпаспорт» о выполнении кадастровых работ по подготовке технических планов объектов расположенных по адресу: 

<

...> По результатам выполнения данного договора и предоставления в адрес внешнего управляющего техпланов, 28.06.2019 г. документы сданы на государственную регистрацию двух объектов незавершенного строительства по ул. 1-я Баррикадная, 24. 

15.07.2019 г. зарегистрированы права собственности ООО «СтройСпектр» на незавершенные строительством объекты.

Внешним управляющим осуществлялись мероприятия по выявлению имущества должника: получено продление разрешения на строительства 17-ти этажного дома по ул. 1-я Баррикадная, 24. Внешним управляющим направлен запрос в адрес Союз «Торгово-промышленная палата Ростовской области» о предоставлении в адрес внешнего управляющего:

- копии заключения эксперта № 0489900242 от 11.10.2017г., которое было подготовлено согласно Постановления старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области подполковника юстиции ФИО8 от 28.01.2017г. О назначении строительно-технической экспертизы по уголовному делу № 2016727018, заключение составлено экспертами ФИО9, ФИО10, ФИО11

- копии заключения экспертов № 0489900389 от 28.10.2016г., которое было подготовлено согласно Постановления старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области от 11.08.2016г. О назначении строительно-технической экспертизы по уголовному делу № 2016727018, заключение составлено экспертами ФИО9 и ФИО10

Запрашиваемые документы предоставлены в адрес внешнего управляющего.

В Арбитражный суд Ростовской области подано заявление об определении порядка ведения реестра требований кредиторов ООО «СтройСпектр», рассмотрение заявления назначено на 15.10.2019г. 

Направлен запрос в адрес конкурсного управляющего ООО «Ростовской региональной ипотечной корпорации» ФИО12 о предоставлении в адрес внешнего управляющего агентского договора в рамках, которого ООО «Ростовская региональная ипотечная корпорация» осуществляла заключение договоров об участии в долевом строительстве от имени ООО «Мария», сведения о поступлении платежей  по договорам  об участии в долевом строительстве от ООО «Ростовская региональная ипотечная корпорация» в пользу застройщика — ООО «Мария». Предоставлен ответ, что среди переданных документов данный договор не найден.

В адрес МИФНС №26 по Ростовской области, УФНС России по Ростовской области направлен  запрос о предоставлении сведений о всех записях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «СтройСпектр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 344065, 

<

...> а), в том числе заявления по установленным формам и приложения к ним. Ответ на запрос не получен из МИФНС №26 по Ростовской области. 

В письме № 38/8457 от 18.09.2019 г. Региональной службы государственного строительного надзора РО указано, что предоставить сведения о соответствии (несоответствии) проблемных объектов строительства ООО «СтройСпектр» - жилых домов в г. Ростове-на-Дону, расположенных по адресам: ул. Евдокимова, 35г с.п. 1-1Е, ул. Евдокимова, 37, с.п. 2-3 Г, ул. Евдокимова, 37, с.п. 2-4 В, ул. Штахановского, 25 б, 3 п.к., ул. Штахановского, 25 б, блок В, на момент проведения экспертизы проектной документации техническим регламентам не представляется возможным, ввиду того, что указанные проблемные объекты строительства ООО «СтройСпектр» находятся в низкой степени готовности (менее 65 процентов), в связи отсутствием результатов детального (инструментального) обследования и освидетельствования технического состояния смонтированных строительных конструкций, а так же проектной документации в Региональной службе.

В адрес внешнего управляющего поступило заявление ФИО7 по факту регистрации договоров об участии в долевом строительстве со стороны Управления Росреестра по Ростовской области 17.11.2015г., после даты вынесения Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-14704/2015 от 24.08.2015г. - о введении в отношении ООО «СтройСпектр» процедуры, применяемую в деле о банкротстве — наблюдения.

Внешним управляющим направлены запросы в адрес арбитражного управляющего ФИО4 о предоставлении следующих документов:

- согласие, либо документ, подтверждающий согласие временного управляющего ООО «СтройСпектр» на государственную регистрацию договоров участия в долевом строительстве, уступок прав требования от 17.11.2015г.

- Договор купли-продажи земельного участка от 02.08.201Зг. по ул. Седова 146 в гор. Ростове-на-Дону, площадь: 981 кв.м., кадастровый номер: 61:44:0000000:1097.Цена сделки: 20 000 000,00 рублей.

- Договор купли-продажи нежилого помещения от 05.02.2016г. по ул. Евдокимова, 37а в гор. Ростове-на-Дону, площадь: 154,3 кв.м., кадастровый номер: 61:44:0010701:1367. Цена сделки: 9 258 000,00 ру6лей.

- Договор купли-продажи земельного участка от 19.06.2013г. по ул. 13-я линия, 35 в гор. Ростове-на-Дону, площадь: 72 кв.м., кадастровый номер: 61:44:0031943:207. Цена сделки: 100 000,00 рублей.

Поступил ответ № б/н от 21.08.2019 г. согласно которого представлении копии  запрашиваемых договоров, в отношении согласия, либо документа, подтверждающего согласие временного управляющего ООО «СтройСпектр» на государственную регистрацию договоров участия в долевом строительстве, уступок прав требования от 17.11.2015г., рекомендовала уточнить у ФИО13, либо Управлении Росреестра по РО. 

Так же запросы о предоставлении согласия, либо документа, подтверждающего согласие временного управляющего ООО «СтройСпектр» на государственную регистрацию договоров участия в долевом строительстве, уступок прав требования от 17.11.2015г., внешним управляющим направлены в адрес арбитражного управляющего ФИО14 и Управления Росреестра по Ростовской области. Ответы на направленные запросы не поступали.

Поступил ответ АО Ростехинвентаризации — Федерального БТИ Ростовский филиал № 07-370 от 21.02.2019г. Согласно которого ростовским филиалом не проводилась техническая инвентаризация объектов недвижимости, зарегистрированных на праве собственности или ином вещном праве за ООО «СтройСпектр», копии тех паспортов не могут быть представлены.

Согласно ответа № 38-8424 от 16.09.2019 г. Региональной службы государственного строительного надзора РО, запрос внешнего управляющего о предоставлении копий актов о введении в эксплуатацию жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...> д и ул. Евдокимова, 35 и, перенаправлен в Администрацию города Ростова-на-Дону по компетенции.

В процессе проведения указанных мероприятий в адрес внешнего управляющего поступила информация от Департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону, Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области и  участников долевого строительства информация о том, что требуемая документация по объектам строительства ООО «СтройСпектр» изъята в рамках уголовного дела № 2016727018 старшим следователем по особо важным делам следственной части ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области подполковником юстиции ФИО8. 

В связи с этим 11.04.2019 г. внешним управляющим ФИО1 направлен соответствующий запрос в адрес старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области. Однако ответ на запрос не предоставлен. 

Вместе с тем, при содействии прокуратуры и участников долевого строительства было установлено, что указанная документация была приобщена к материалам уголовного дела № 1-135/2018 в отношении ФИО15

По результатам рассмотрения указанных обращений Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону предоставлена возможность ознакомления с документацией и изготовлении их копий. 

Таким образом, необходимая документация фактически получена внешним управляющим 20.06.2019 г. 

01.08.2019 г. за номером 4021377 на ЕФРСБ размещено сообщение, что с реестром требований кредиторов можно ознакомиться по будням с 11.00 до 17.00 по адресу внешнего управляющего: 

<

...>, 4 этаж, предварительно прозвонив по телефону 

<

***>.

15.08.2019 г. за номером 4065488 на ЕФРСБ размещено сообщение о том, что с планом внешнего управления можно ознакомиться по будням с 11.00 до 16.00 по адресу внешнего управляющего: 344011, 

<

...> этаж, предварительно прозвонив по телефону 

<

***>.

06.09.2019 г. за номером 4141764 на ЕФРСБ размещено сообщение о том, что проведена оценка рыночной и ликвидационной стоимости прав застройщика на объекты незавершенного строительства, рас- положенные по адресам: 

<

...>

На 07.09.2019 г. внешним управляющим были назначены:

- собрание кредиторов ООО «СтройСпектр» с повесткой (сообщение на ЕФРСБ № 4085336 от 21.08.2019 г.):

1.Рассмотрение плана внешнего управления.

Собрание кредиторов признано несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума (сообщение на ЕФРСБ № 4154381 от 11.09.2019 г.).

- собрание участников строительства ООО «СтройСпектр» с повесткой (сообщение на ЕФРСБ № 4085407 от 21.08.2019 г.):

1. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу.

Результаты собраний следующие.

1. Собрание кредиторов ООО «СтройСпектр» признано не состоявшимся в связи с отсутствием кворума.

2. Собрание участников строительства ООО «СтройСпектр» по объекту строительства - 

<

...>, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. 

3. Собрание участников строительства ООО «СтройСпектр» по объекту строительства - 

<

...>, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. 

4. Собрание участников строительства ООО «СтройСпектр» по объекту строительства - 

<

...>, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. 

5. Собрание участников строительства ООО «СтройСпектр» по объекту строительства - 

<

...>, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. 

6. Собрание участников строительства ООО «СтройСпектр» по объектам строительства - 

<

...> п.к. и 

<

...>, 3п.к. признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. 

7. Собрание участников строительства ООО «СтройСпектр» по объекту строительства - 

<

...> признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. 

8. Собрание участников строительства ООО «СтройСпектр» по объектам строительства - 

<

...>, 1-1А и 

<

...>, 2-1Б признано состоявшимся в связи с наличием кворума.

Собранием участников строительства принято решение Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав ООО «СтройСпектр», как застройщика, на:

- объект незавершенного строительства (многоквартирный дом), степенью готовности 78%, с кадастровым номером 61:44:0060633:301, площадью застройки 1003,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0060633:12 площадью 5 016 кв. м., по адресу 

<

...>;

- Объект незавершенного строительства (многоквартирный дом), степенью готовности 42%, с кадастровым номером 61:44:0060633:302, площадью застройки 636,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0060633:12 площадью 5 016 кв. м., по адресу 

<

...>;

- Здание (Строение. Площадь: общая 125,7 кв.м. Инвентарный номер: 751/3. Литер: А. Этажность: 1.). Назначение: Нежилое здание. Площадь 125,7 кв.м. Кад номер 61:44:0060633:86. Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, ул. 1-я Баррикадная, дом №24-32;

- Здание (Строение. Площадь: общая 102 кв.м. Инвентарный номер: 751/3. Литер: Б. Этажность: 1.). Назначение: Нежилое здание. Площадь 102,0 кв.м. Кад номер 61:44:0060633:87. Адрес: Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, ул. 1-я Баррикадная, дом №24-32;

- Здание (Прачечная). Назначение: Нежилое здание. Площадь 26,4 кв.м. Кад номер 61:44:0060633:47. Адрес: 

<

...> д 24, строен 32;

- Земельный участок. Категория земель: Земли населённых пунктов. Разрешенное использование: Многоквартирные жилые дома, в том числе со встроенными объектами общественного назначения и культурно-бытового назначения, встроенными, встроенно-пристроенными и пристроенными подземными автостоянками. Кадастровый номер 61:44:0060633:12. Площадь: 5 016 кв. м. Адрес: 

<

...>, созданному участниками строительства объектов строительства – 

<

...>, 1-1А и 

<

...>, 2-1Б жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу. Сведения опубликованы в ЕФРСБ за № 4154774  от 11.09.2019 г.

План внешнего управления ООО «Стройспектр» подготовлен внешним управляющим, однако внешний управляющий просит суд открыть конкурсное производство в отношении должника в связи с неплатежеспособностью должника.   

Согласно абзацам 2 и 3 п.1 ст. 106 Закона о банкротстве план внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

Платежеспособность должника признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных статьей 3 настоящего Федерального закона

Из положений п. 2 Закона о банкротстве следует, что план внешнего управления должен:

- соответствовать требованиям, установленным федеральными законами;

- предусматривать срок восстановления платежеспособности должника;

- содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок;

- предусматривать разграничение компетенции между собранием кредиторов и комитетом кредиторов в части утверждения сделок должника, если такое разграничение не установлено собранием кредиторов или имеются основания для перераспределения компетенции между собранием кредиторов и комитетом кредиторов.

Из изложенного следует, что задачей в период внешнего управления является получение достаточных денежных средств для погашения всей имеющейся задолженности ООО «СтройСпектр». 

В текущем состоянии активов и обязательств, а также из анализа имеющихся документов Должника по финансово-хозяйственной деятельности безубыточная деятельность невозможна. 

На текущую дату основания для восстановления платежеспособности Должника отсутствуют, поскольку средства для осуществления хозяйственной деятельности у Должника и для достройки жилых домов отсутствуют. Обязательства Должника существенно превышают его активы. 

Восстановление платежеспособности подразумевает погашение задолженности перед кредиторами и дальнейшее продолжение деятельности Должником.

Деятельность Должника по коду ОКВЭД и по составу активов и пассивов связана со строительством зданий. Должник не смог расплатится с кредиторами, достроить объекты недвижимости, в результате введена процедура наблюдения, в дальнейшем внешнее управление.  

В целях проведения мероприятий по достройке жилых домов и погашения обязательств перед кредиторами и восстановления деятельности Должника необходим оборотный капитал и основные средства для проведения строительных работ, которые невозможно сформировать без дополнительного капитала (собственного и/или заемного). 

Должник на протяжении всего анализируемого периода имеет отрицательное значение собственного оборотного капитала, что означает превышение обязательств над активами.  В составе основных средств Должника отсутствуют собственная строительная техника для осуществления достройки жилых домов.  

Согласно отчета о финансовых результатах в период анализа Должник имел нулевой финансовый результат, но при анализе капитала и резервов наблюдается увеличение непокрытого убытка в период анализа, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность Должника, а также использование активов Должника было неэффективно, так как компания несколько лет получала убыток от деятельности (на основании анализа динамики собственного капитала). Отсутствуют основания для восстановления платежеспособности должника, не осуществляется деятельность, отсутствуют основные средства. 

В настоящее время имеется договоренность о создании и передаче в компетенцию ЖСК достройки жилых домов (через механизм погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу) по адресу: Ростовская область, 

<

...>, поз. 1А, 1Б.  

Кроме того по остальным недостроенным объектам рассматривается несколько вариантов их достройки и (или) реализации. 

Должник в настоящее время не осуществляет деятельность, имеются недостроенные объекты, за счет достройки и (или) реализации которых возможно частичное погашение обязательств кредиторов; дебиторская задолженность, указанная в отчетности Должника, является низкокачественной; продажа части имущества должника – на дату составления настоящего заключения отсутствуют инвесторы, желающие приобрести имущество Должника.  

Продажа части имущества Должника может быть осуществлена в дальнейшем путем проведения торгов в электронной форме, но стоимость имущества Должника с большой вероятностью будет недостаточна для погашения обязательств перед кредиторами в полном объеме; уступка прав требования должника  - отсутствуют инвесторы, готовые приобрести права требования Должника. В случае появления потенциальных покупателей прогнозируемая цена предложения по приобретению права требования Должника с большой вероятностью будет недостаточной для погашения обязательств перед кредиторами в полном объеме; замещение активов должника на дату составления настоящего заключения отсутствуют предложения от инвесторов,  кредиторов по замещению активов Должника.

У Должника имеются постоянные расходы при ведении процедур в виде заработной платы работникам, вознаграждения арбитражному управляющему, за аренду земельных участков. Поступления в пользу Должника в настоящее время не планируются в существенных суммах. По состоянию на 03.10.2019г. текущая задолженность ООО «Строй Спектр» составляет 2 280 509,58 руб.   

Реализация возможных мероприятий, направленных на погашение обязательств перед кредиторами, возможна к осуществлению в процедуре конкурсного производства.

 На основании имеющихся документов, проведенного анализа внешним управляющим, отсутствуют основания для восстановления платежеспособности Должника в период процедуры внешнего управления и целесообразно прекращение внешнего управления и открытие конкурсного производства.  

 Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В силу положений ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. 

Согласно пункту 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника. Платежеспособность должника признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных статьей 3 указанного Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 107 Закона о банкротстве план внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего. Внешний управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о дате, времени и месте проведения указанного собрания в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом, и обеспечивает возможность ознакомления с планом внешнего управления не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения указанного собрания.

В случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 5 статьи 107 Закона о банкротстве).

При вынесении решения суд принял во внимание, что в рассматриваемой ситуации на введении в отношении должника процедуры конкурсного производства  настаивало большинство кредиторов должника при рассмотрении отчета внешнего управляющего 08.10.2019г.  

Законом о банкротстве арбитражному суду предоставлено право вынести решение  об открытии конкурсного производства в отсутствие соответствующего решения собрания кредиторов.

При этом законодательство о банкротстве предоставляет лицам, участвующим в деле о банкротстве, право обращения в арбитражный суд с заявлением о прекращении внешнего управления или сокращении срока проведения этой процедуры банкротства, а п. 5 ст. 107 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кроме того, суд обращает внимание на пункт 3 статьи 118 Закона о банкротстве, в силу которого введение внешнего управления не препятствует переходу к конкурсному производству впоследствии и не нарушает прав и законных интересов кредитора.

В рассматриваемом случае суд,  учитывая статус должника в качестве застройщика, а также мнение большинства кредиторов, считает, что целесообразно ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройСпектр» процедуру конкурсного производства, поскольку имеются признаки банкротства. 

Как было указано выше, в соответствии со статьей 2 Законом о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности. Внешнее управление вводится с установлением реальной возможности восстановления платежеспособности должника на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

К задачам внешнего управления относятся осуществление самостоятельной хозяйственной деятельности; осуществление расчетов с кредиторами по денежным обязательствам и обязательным платежам и прекращение производства по делу о банкротстве без ликвидации предприятия.

Суд также принимает во внимание, что у должника отсутствует возможность осуществления основной хозяйственной деятельности. 

Собрание кредиторов с повесткой об утверждении Плана внешнего управления не состоялось; внешний управляющий пояснил, что подготовленный им план внешнего управления неисполним из-за неплатежеспособности должника.     

Согласно Закону о банкротстве целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника. Достижение этой цели возложено на конкурсного управляющего. 

Доказательств наличия оснований, предусмотренных статьями 56, 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, как и оснований для введения финансового оздоровления, утверждения мирового соглашения, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При составлении Заключения о финансовом состоянии должника внешним  управляющим сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно. 

Учитывая период проведения внешнего управления, предпринятые внешним управляющим меры, исходя из того, что продолжение процедуры банкротства внешнего управления повлечет увеличение судебных расходов по делу о банкротстве, суд считает целесообразным введение в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства в связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника.

При этом признаки банкротства юридического лица, установленные в п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, имеются, срок неисполнения обязательств должника перед кредиторами составил более 3 месяцев.

В п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве указано, что при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Суд разъясняет, что банкротство проходит под контролем суда.  

Конкурсному управляющему надлежит проводить работу добросовестно, в интересах кредиторов и должника. Требования суда, изложенные в судебном акте, необходимо исполнять.    

В случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего.

Согласно пункту 6 статьи 45  Закона о банкротстве в случае если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.    

Таким образом, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройСпектр» на ФИО1.

Суд предлагает исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.  

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2., 20.6, 45, 53, 124, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания, о продлении процедуры внешнего управления.   

Признать общество с ограниченной ответственностью «СтройСпектр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройСпектр» конкурсное производство. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 13 ноября 2019г. на 14 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, главный корпус, кабинет № 412. 

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройСпектр» на ФИО1.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд предлагает кредиторам провести собрание кредиторов с повесткой о выборе кандидатуры конкурсного управляющего в настоящем деле о банкротстве, протокол собрания кредиторов представить суду.

Собранию кредиторов представить суду решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, и документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры арбитражного управляющего установленным Федеральным законом№ 127-ФЗ от 26 октября 2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» требованиям.

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 08 апреля 2020г. на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, главный корпус, кабинет № 412. 

Обязать конкурсного управляющего произвести публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов об открытии конкурсного производства в отношении должника; вести реестр требований кредиторов; не позднее, чем за 3 дня до установленной даты судебного заседания, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью  «СтройСпектр» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

                Судья                                                                                                 К.В. Латышева