АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18891/2017

г.Тверь

03 мая 2018 года

( резолютивная часть от 24 апреля 2018 года)         

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Донресурс», Ростовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ответчику: Акционерному обществу «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: временный  управляющий   Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж»     ФИО2, Московская обл.,

о  взыскании задолженности в размере 4 836 146,51 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Донресурс» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с исковым заявлением  к  Акционерному обществу «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж»  (далее –ответчик) о  взыскании задолженности в размере 4 836 146,51 руб.

           Определением от 17 января 2018 года  к участию в  деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета  спора,  привлечен  временный  управляющий   Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж»     ФИО2

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в  свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили.

  Из материалов дела следует, что между ООО «Донресурс» (Исполнитель) и АО «Тверское Предприятие «Гидроэлектромонтаж» (Субподрядчик) заключен договор подряда № 40/50/86/61-16/суб ДР от 30.01.2017г., на выполнение строительно-монтажных работ по объектам энергоблока №4 Ростовской АЭС (далее по тексту - Договор). 

Согласно условиям Договора, ООО «Донресурс» обязуется своими силами выполнить комплекс работ: «Энергоблок №4 Ростовская АЭС. Кабельные каналы и тоннели. Электротехническая часть: Монтаж кабельных трасс к камерам переключения у брызгальных бассейнов, расстановка кабельных металлоконструкций», в том числе поставить Материалы, и передать Работы АО «ТП «Гидроэлектромонтаж», а АО «ТП «Гидроэлектромонтаж» обязуется принять качественно выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора;

-в феврале 2017г. ООО «Донресурс» выполнило работы на общую сумму 2 207 030,70 руб., (с учетом НДС 18%), что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 28.02.2017г на сумму 1 838 919 руб. (без учета НДС 18%), а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат за февраль 2017г. №1 от 28.02.2017г.,

- в марте 2017г ООО «Донресурс» выполнило работы на общую сумму 1 428 326,28 руб., (с учетом НДС 18%), что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31.03.2017г. на сумму 367 050 руб. (без учета НДС18%) и актом о приемке выполненных работ от 31.03.2017г. на сумму 823 045 руб. (без учета НДС), а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат за март 2017г.№2от31.03.2017г.,

Согласно п. 5.1 договора: оплата 95% от стоимости выполненных Исполнителем работ (этапа работ), указанной в Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, осуществляется ежемесячно, в течении 30 рабочих дней после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), предоставления счета-фактуры, счета на оплату, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3.

Таким образом, ООО «Донресурс» выполнило работ по договору подряда № 40/50/86/61-16/суб ДР от 30.01.2017г за февраль, март на общую сумму 3 635 356,98 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, ООО «Донресурс» направило в адрес АО «Тверское Предприятие «Гидроэлектромонтаж» претензию от 30.06.2017г. №2-301, на сумму 3 635 356, 98, получение претензии Ответчиком подтверждается уведомлением о вручении. Ответа на претензию от АО «ТП «Гидроэлектромонтаж» не последовало.

На момент подготовки ООО «Донресурс» к судебному разбирательству, АО «ТП «Гидроэлектромонтаж» приняло у ООО «Донресурс» работы по договору подряда № 40/50/86/61-16/суб ДР от 30.01.2017г., на выполнение строительно-монтажных работ по объектам энергоблока №4 Ростовской АЭС за апрель, май, июнь 2017г;

-в апреле 2017г. ООО «Донресурс» выполнило работы на общую сумму 123 096,42 руб., (с учетом НДС 18%), что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 28.04.2017г. на сумму 102 565 руб. (без учета НДС 18%), а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат за апрель 2017г. №3 от 28.04.2017г.,

 

-в мае 2017г. ООО «Донресурс» выполнило работы на общую сумму 451 700,46 руб., (с учетом НДС 18%), что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31.05.2017г. на сумму 376 361 руб. (без учета НДС 18%), а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат за май 2017г. №4от31.05.2017г.,

- в июне 2017г. ООО «Донресурс» выполнило работы на общую сумму 1 361 714,10 руб., (с учетом НДС 18%), что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 29.06.2017г. на сумму 383 202 руб. (без учета НДС 18%) и актом о приемке выполненных работ от 29.06.2017г. на сумму 751 391руб. (без учета НДС), а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат за июнь 2017г. №5 от 29.06.2017г.,

    Таким образом, ООО «Донресурс» выполнило работ по договору подряда № 40/50/86/61-16/суб ДР от 30.01.2017г за февраль, март, апрель, май, июнь на сумму 5 571 867,96 рублей.

   Путем зачета взаимных требований итоговая сумма задолженности АО «Тверское Предприятие «Гидроэлектромонтаж» перед ООО «Донресурс» составила 4 836 146, 51 рубль.

    Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период с 01.01.17 по 31.12.17г., АО «Тверское Предприятие «Гидроэлектромонтаж» не оплатило задолженность в сумме 4 836 146, 51 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, ООО «Донресурс» направило в адрес АО «Тверское Предприятие «Гидроэлектромонтаж» уточнение претензии исх. №2-595 от 23.10.2017г. с требованием погасить имеющуюся задолженность в сумме 4 836 146,51 рубль, получение претензии подтверждается уведомлением о вручении. 

Неисполнение ответчиком требований истца об оплате задолженности послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу общих правил, предусмотренных пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов. 

Выполнение подрядчиком работ подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Замечаний по объему и качеству работ ответчиком не заявлялось. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом. Акты о приемке выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате.

 Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.

 Выполнение истцом обязательств по договору подтверждено материалами дела: договором подряда № 40/50/86/61/суб ДР  от 30.01.2017, актами о приемке выполненных работ  за февраль 2017г., за март 2017 г., за апрель 2017 г., за май 2017 г., за июнь 2017 г., также соответствующими  справками о стоимости выполненных работ и затрат, актом сверки взаимных расчетов за 2017 год, и иными доказательствами. 

Указанные документы оценены судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком в общей сумме 4 836 146,51 руб. 

При этом ответчик прямо не оспорил факт наличия задолженности. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.     

С учетом указанного, сумма долга в размере 4 836 146,51 руб. подлежит взысканию с ответчика. 

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж», Тверская обл., (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Донресурс», Ростовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность  в сумме 4836146,51 руб. по договору  подряда  на выполнение строительно-монтажных работ по объектам Энергоблока № 4 Ростовской АЭС от 30 января 2017 г. № 40/50/86/61-16/суб ДР, а также расходы  по оплате государственной  пошлины   в сумме 47181,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю  после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

           Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  (г.Вологда) в  порядке и срок,  установленные АПК РФ. 

 

           Судья                                                                              С.В. Сердюк