АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43372/2018

19 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения

 объявлена 12 февраля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 19 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохваловой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-43372/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФИНИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 49 850 рублей, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, представителей в арбитражный суд не направили.

Общество с ограниченной ответственностью «ФинИнвест» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА, ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 49 850 рублей законной неустойки (пени), начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по осуществлению компенсационной выплаты, составляющей возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

Решением арбитражного суда от 21.09.2018, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Кроме того, определением от 18.02.2019 с Российского союза автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИНИНВЕСТ" взыскано 3000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В свою очередь, определением от 30.05.2019 произведена процессуальная замена истца на ФИО2 в части взыскания 3000 рублей (исполнительный лист серии «ФС» номер «028938416», выданный 29.03.2019).

Решение от 21.09.2018 основано на решении (заочное решение) Мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района города Екатеринбурга от 07.03.2018 по делу №2-100/2018.

РСА обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения по делу № А60-43372/2018. Указывает, что 02.08.2019 мировым судьей судебного участка №8 Кировского района г.Екатеринбурга вынесено определение об отмене решения мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Екатеринбурга от 07.03.2018 по делу № 2-100/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам. Впоследствии мировым судьей вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к РСА.

Решением арбитражного суда от 15.01.2020 заявление ответчика удовлетворено, решение от 21.09.2018 отменено.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Екатеринбурга от 21.08.2019 по делу №2-1176/2019 в удовлетворении искового заявления ФИО1 к РСА о взыскании компенсационной выплаты вследствие причинения ущерба в результате ДТП от 17.03.2015 (автомобили с государственными номерами «Т968МХ/96» и «В781ЕМ/196») отказано. Основание отказа – предоставление подложных доказательств со стороны истца по делу (в том числе договор цессии от 30.01.2018 №30012018/1), отсутствие у ФИО1 права требования к РСА.

В силу этого к обществу «Фининвест» не могло перейти право требования от ФИО1 в рамках договора цессии от 11.07.2018 №000011072018, который истец представил в обоснование исковых требований по настоящему делу.

Поскольку истец не представил доказательств наличия у него денежного права требования к ответчику, в удовлетворении искового заявления надлежит отказать.

Инкассовым поручением от 01.11.2018 №845 с РСА в пользу общества «Фининвест» взысканы денежные средства в сумме 52 453 руб. 78 коп. Заявление ответчика о повороте исполнения решения от 21.09.2018 надлежит удовлетворить, поскольку указанный судебный акт отменён.

Кроме того, исполнительный лист серии «ФС» номер «028938416», выданный 29.03.2019 для целей взыскания денежных средств в сумме 3000 рублей (судебные расходы), следует признать недействительным и не подлежащим принудительному исполнению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2018 по делу № А60-43372/2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фининвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Российского союза автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 52 453 руб. 78 коп., для чего выдать исполнительный лист.

3. Признать исполнительный лист серии «ФС» номер «028938416», выданный 29.03.2019 для целей взыскания денежных средств в сумме 3000 рублей, недействительным и не подлежащим принудительному исполнению.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

Судья     А.А. Дурановский