АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-23708/2023

г. Новосибирск

04 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2024 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УК Экостандарт" (ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск к индивидуальному предпринимателю ФИО2, (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Новосибирск

третье лицо -  ИП ФИО3 (ИНН: 

<

***>)     

о взыскании денежных средств,

без участия представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УК Экостандарт" (далее - ООО "УК Экостандарт") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 331 478, 91 руб. за период с 01.03.2019 по 31.12.2020 по договору № 292/2021 от 24.11.2021, судебные расходы на представителя в размере 42 800 руб.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3. 

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению ТКО.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик надлежаще уведомлен, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, ООО "УК Экостандарт" присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Ульяновской области с даты заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Ульяновской области (протокол от 04.05.2018 № 2).

Ответчик на основании договора аренды нежилого помещения от 01.03.2019, заключенного с ФИО3 получил в пользование два нежилых помещения, расположенных по адресу: 

<

...> общей площадью 460,9 кв.м.; 

<

...> площадью 537,10 кв.м.

Между ООО "УК Экостандарт" (региональный оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) путем конклюдентных действий заключен договор № 292/2021 на оказание услуг по обращению с ТКО от 24.11.2021 по типовой форме, в соответствии с условиями которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и месте, определенном договором, обеспечивать их транспортирование, обработку в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать оказанные услуги.

Пунктом 5.6. договора стороны предусмотрели, что ежемесячная арендная плата не включает в себя плату за коммунальные платежи, возникающие в связи с эксплуатацией помещения. 

Согласно п. 2.6 договора потребитель обязан оплачивать услуги по обращению с ТКО до 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Правоотношения между сторонами регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг»  Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела документами, расчетом задолженности.

Согласно расчету истца за период с 01.03.2019 по 31.12.2020 стоимость услуг по договору составила 331 478, 91 руб., в том числе по адресу: 

<

...> руб.; 

<

...> руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку обязательства по оплате за оказанные ООО "УК Экостандарт" услуги ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании с ответчика долга является обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 42 800 рублей.

В обоснование размера понесенных судебных расходов истцом представлен договор оказания юридических услуг от 01.04.2023, Счета, платежные поручения № 4783 от 15.09.2023 на сумму 10 700 руб. за подготовку и направление искового заявления в арбитражный суд, № 6420 от 21.12.2023 на сумму 32 100 рублей за представительство интересов при рассмотрении дела в общеисковом порядке.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам и входят в состав судебных расходов, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю и так далее.

Суд считает, что истец подтвердил и в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал понесенные им  по делу судебные расходы на представителя в размере 42 800 рублей.

Арбитражный суд, учитывая принцип разумности и достаточности судебных расходов, принимая во внимание категорию спора, его сложность, фактически совершенные представителем истца действия (подготовка искового заявления, письменных дополнений к нему, участие в судебных заседаниях), пришел к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма судебных издержек является соразмерной фактическим обстоятельствам дела, и находит обоснованным взыскать расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 42 800 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК Экостандарт" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 331 478, 91 руб. за период с 01.03.2019 по 31.12.2020 по договору № 292/2021 от 24.11.2021, судебные расходы на представителя в размере 42 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 630 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                          О.М. Васютина