АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А84-7060/2023

10 августа 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2023 г.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (дата рождения: 17.02.1971, место рождения: гор. Севастополь Крымской обл., адрес регистрации (проживания): 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании её несостоятельной (банкротом), 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  

УСТАНОВИЛ:

30.06.2023 посредством электронной системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд города Севастополя (далее также – суд) поступило заявление ФИО2 (далее также – должник) о признании её несостоятельной (банкротом). 

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 06.07.2023 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 07.08.2023 14:40. 

Должник личную явку или явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем опубликования указанной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к положениям части 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон), с учетом надлежащести извещения должника и отсутствия обоснованных возражений о рассмотрении заявления в его отсутствие, суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие должника или его представителей. 

До судебного заседания во исполнение требований определения суда о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству должником в материалы дела представлены дополнительные документы, а также платежное поручение о внесении денежных средств в депозит Арбитражного суда города Севастополя в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему. 

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные названной главой, регулируются главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении делао банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом. 

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В отличие от пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, пункт 2 названной статьи предоставляет гражданину право обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в ситуации, когда обстоятельства свидетельствуют о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что для целей параграфа 1.1 Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-        гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-        более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-        размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-        наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходовот деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Таким образом, обязательным условием для признании обоснованным заявления гражданина в силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве является наличие доказательств реальной невозможности исполнения им принятых на себя обязательств.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет неисполненные обязательства перед следующими кредиторами:

перед ООО МКК «Золотая версия» задолженность по кредитному договору от 16.02.2023 в размере 27 037,50 руб.;

перед ООО МКК «Капиталъ-НТ» задолженность по кредитному договору от 20.01.2023 в размере 10 886 руб.;

перед ООО МКК Центрофинанс Групп задолженность по кредитному договору от 24.11.2022 в размере 10 790 руб.;

перед ООО МФК «Быстроденьги» задолженность по кредитному договору от 14.10.2022 в размере 15 300 руб.;

перед ООО МКК «Ун-Финанс» задолженность по кредитному договору от 30.09.2022 в размере 4 920 руб.;

перед ООО МКК «Микрозайм» задолженность по кредитному договору от 31.08.2022 в размере 10 000 руб.; 

перед ООО МФК «Займер» задолженность по кредитному договору от 24.06.2022 в размере 43 783 руб.;

перед ООО МФК «ЦФП» задолженность по кредитному договору от 08.06.2022 в размере 9 547 руб.;

перед ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» задолженность по кредитному договору от 26.04.2022 в размере 8 368 руб.;

перед ООО МКК «Доброзайм Быстрое Решение» задолженность по кредитному договору от 20.04.2022 в размере 60 748 руб.;

перед ООО МКК «Союз 5» задолженность по кредитному договору от 8 429 руб.;

перед ООО МКК «Кангария» задолженность по кредитному договору от 02.03.023 в размере 9 174,21 руб.;

перед ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования» задолженность по кредитному договору от 16.02.2023 в размере 44 173,50 руб.;

перед ООО МКК «Альтер Эго» задолженность по кредитному договору от 16.02.2023 в размере 39 923 руб.; по кредитному договору от 27.11.2022 в размере 262,65 руб.;

перед ООО МКК «Финпрайм» задолженность по кредитному договору от 16.02.2023 в размере 44 550 руб.;

перед ООО МФК «Вэббанкир» задолженность по кредитному договору от 16.02.2023 в размере 17 383,24 руб.;

перед ООО «МКК ФИО3» задолженность по кредитному договору от 14.02.2023 в размере 12 262,98 руб.;

перед ООО МКК «Турбозайм» задолженность по кредитному договору от 04.11.2022 в размере 6 472 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 384 010,08 руб., что подтверждается представленными в материалы дела списком кредиторов и должников гражданина, составленного по форме, утв. Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530, отчетом НБКИ от  03.04.2023, кредитными договорами.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия 

<

...> от 29.06.1990, на иждивении несовершеннолетних детей не имеется. 

Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Должник трудоустроен в ГБУЗС «Городская больница № 1», в должности: Старшая медицинская сестра офтальмологического отделения, размер ежемесячной заработной платы составляет 20 000 руб. 

Должник не создавал, не участвовал в формировании юридических лиц, не состоял в каких-либо исполнительных органах, не имеет прав требования на интеллектуальную собственность.

У должника имеется 6 открытых банковских счета  в РНКБ Банк (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», АБ «Россия»; денежные средства на счетах отсутствуют.

За последние три года, предшествующие подаче заявления  о банкротстве, сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделки  на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником не совершались. 

В собственности земельных участков, жилых домов, квартир, гаражей, объектов недвижимого имущества, автомобилей, специальной техники, акций, ценных бумаг, драгоценностей, предметов искусства  и иного ценного имущества у должника не имеется. 

Как следует из заявления должника, должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, при этом постоянный доход в достаточном размере у должника отсутствует,  доказательств наличия иного имущества у должника, за счет которого могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени, в материалы дела не представлено, следовательно, должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает требования должника обоснованными.

По общему правилу, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

-                     о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

-                     о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

-                     о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства.         В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства. 

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

-                     гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

-                     гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

-                     гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

-                     план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Должник в своем заявлении о признании гражданина банкротом просит о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует и подтверждается заявлением должника, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом размер денежных обязательств перед кредиторами составлял 384 010,08 руб.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о доказанности должником обстоятельств, свидетельствующих о предвидении ситуации, при которой он не в состоянии исполнить обязательства, а также реальной невозможности погашения имеющейся у ФИО2 задолженности.

Поскольку должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд при наличии ходатайства гражданина, считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в делео банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд счел, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок 4 месяца.

Суд разъясняет, что в силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, срок реализации имущества гражданина может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в деле о банкротстве, для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Платежным документом (платежное поручение от 20.07.2023 № 427) должником на депозитный счет Арбитражного суда города Севастополя внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в данном деле о банкротстве.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения на депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В силу статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» представлены в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 и информация о соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, суд утверждает ФИО5 финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Также суд обращает внимание должника, что в силу пункта 12 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015, неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (дата рождения: 17.02.1971, место рождения: гор. Севастополь Крымской обл., адрес регистрации (проживания): 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

Открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца (до 07.12.2023).

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН 

<

***>, регистрационный номер 22340, адрес для корреспонденции: 454014, 

<

...>, а/я 2715.

Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет денежных средств и имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 06.12.2023 10:05 в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 7.

Обязать финансового управляющего в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки информацию (в том числе справки, выписки, иные сведения) за исследуемый период в отношении должника, супруга (супруги) должника, близких родственников должника (определенных статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации) из органов осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, органов осуществляющих учет и регистрацию движимого имущества (в том числе автомототранспортных средств и прицепов к ним, маломерных судов, самоходных машин и других видов техники, опасных производственных объектов), органов осуществляющих учет недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, органов осуществляющих функции персонифицированного и налогового учета любого имущества, подлежащего налогообложению, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Разъяснить финансовому управляющему, что согласно пункту 10 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья         

ФИО1