АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-24007/2019

Резолютивная часть решения объявлена  03.07.2019

Полный текст судебного акта изготовлен   12.08.2019

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  С.А. Баганиной, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В.Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «РусконБрокер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новороссийск, к обществу с

ограниченной ответственностью «Продмир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Краснодар о взыскании 1 063 772 руб. 74 коп. 

при участии в судебном заседании представителей 

истца – извещен не явился 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РусконБрокер»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продмир» о взыскании 1 063 772 руб. 74 коп.  задолженности по договору транспортной экспедиции от 24.09.2018 № 2409П.

Ответчик в заседание не явился, направленный ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, судебный акт с уведомлением о времени и месте судебного заседания возвращен отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что при отсутствии сведений об изменении адреса считается надлежащим извещением по правилам ст.121-124 АПК РФ. 

Из материалов дела следует, что   корреспонденция истца, судебная корреспонденция   направлялась    по юридическому адресу ответчика 

<

...>, этаж 2 пом. №15, что подтверждается распечаткой официального сайта ФГУП «Почта России» с отметкой  об истечении срока хранения. 

В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац 3 пункта 63 постановления N 25). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из пункта 68 постановления N 25 следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Таким образом, ООО «Продмир», в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции. 

Аналогичный вывод содержится в  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2018 N Ф08-4483/2018 по делу N А32-40192/2015.

В соответствии с  п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  риск неполучения     корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения)».

Действуя разумно и добросовестно, ответчик  должен было организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу организации, внесенному в ЕГРЮЛ или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, ответчик иск по существу и сумме не оспорил, отзыв и возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству. Завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. 

Во исполнение определения суда ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

В заседании объявлялся перерыв до 09-19 час 03.07.2019. Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. 

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,  между ООО «Рускон-Брокер» (экспедитор) и ООО «ПродМир» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 24.09.2018 №2409-П. 

Согласно разделу 1   договора экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных  договором - услуг, связанных с перевозкой груза, указанного в поручении экспедитору, а также оказать квалифицированные информационные, консультационные услуги для получения необходимы сертификатов, деклараций соответствия в отношении товаров клиента, информационные услуги, вязанные с совершением таможенных операций, услуги по организации и представлению интересов клиента при проведении осмотров и досмотров.

В соответствии с п. 2.1.1 договора при приеме груза экспедитор выдает клиенту экспедиторскую расписку, оформленную по форме, указанной в приложении №2 к договору, в соответствии с приказом Министерства транспорта РФ от 11.02.2008 г. №23 «Об утверждении порядка оформления и форм экспедиторских документов» и правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ №554 от 08.09.2006. Экспедиторская расписка, оформленная в соответствии с требованием данного пункта договора, подписанная уполномоченным представителем экспедитора (лицом, действующим на основании устава/доверенности) направляется экспедитором в адрес клиента посредством факсимильной связи или в отсканированном виде по электронной почте с последующим представлением оригинала.

В разделе 3 договора стороны согласовали порядок расчетов. 

Согласно п. 3.4 договора оплата за услуги, оказанные экспедитором, производится клиентом путем безналичного перечисления на счет экспедитора денежных средств, не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты выставления счета. Клиент компенсирует экспедитору все дополнительные расходы, произведенные экспедитором от своего имени или от имени и в интересах клиента. Компенсация расходов производится на основании счета, выставляемого экспедитором с приложением документов, подтверждающих расходы, произведенные экспедитором в интересах клиента. 

В силу п. 3.7. договора клиент в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения акта выполненных работ/оказанных услуг, должен подписать его и предоставить экспедитору либо направить в адрес экспедитора мотивированный отказ от подписания договора. В случае непредставления подписанного клиентом акта выполненных работ/оказанных услуг либо мотивированного отказа в установленный срок, акт выполненных работ/оказанных услуг считается принятым в редакции экспедитора, работы/услуги, указанные в акте, считаются выполненными/оказанными, а сумма - утвержденной.

Как указано в исковом заявлении,   в связи с наличием задолженности по оплате услуг истца в сумме 1 063 772,  74 коп., в адрес ответчика заказным письмом с описью вложения была направлена претензия (номер почтового идентификатора 35392522212181) с требованием об уплате вышеуказанной суммы, а также оригиналы первичной бухгалтерской документации, подтверждающей факт и сумму задолженности. В связи с истечением срока хранения, почтовое отправление возвращено в адрес истца. Уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд.

В обоснование доводов истец представил:   договор транспортной экспедиции от 24.09.2018 №2409 П и приложения к нему №1,2; дополнительное соглашение №1 к договору №1 от 24.09.2018; претензию от 14.03.2019 №34, почтовую квитанцию от 15.03.2019 (номер почтового идентификатора 35392522212181), опись вложения в заказное письмо от 15.03.2019; счета на оплату №№ 1810120028 от 12.10.2018; отчет экспедитора от  12.10.2018 №1810120028; счет фактура от 12.10.2018 №1810120028; отчет агента №2382 от 12.10.2018; счет фактура от 12.10.2018 №1718; счет-фактура от 12.10.2018 №20348; акт приема-передачи выполненных работ от 12.10.2018 №20348; акт выполненных работ от 12.10.2018 №008766; отчет агента от 12.10.2018 №2407; счет- фактура от 12.10.2018 №1743; счет- фактура от 12.10.2018 №20396; акт приема-передачи выполненных работ (услуг) от 12.10.2018 №20296; акт выполненных работ от 12.10.2018 №008771; счет на оплату от 23.10.2018 №1810230038; отчет экспедитора от 23.10.2018 №1810230038; счет-фактура от 23.10.2018 №1810230038; отчет агента от 23.10.2018 №2598; счет-фактура от 23.10.2018 №1934; счет-фактура от 23.10.2018 №20923; акт приема-передачи выполненных работ (услуг) №20923 от 23.10.2018; акт выполненных работ от 23.10.2018 №009137; счет на оплату №1812240064 от 24.12.2018; отчет экспедитора  №1812240064 от 24.12.2018; акт от 24.12.2018 №ИО181224104; счет-фактура от №1812240064 от 24.12.2018; счет на оплату №1812250018 от 25.12.2018; акт №1812250018 от 25.12.2018; счет-фактура №1812250018 от 25.12.2018; счет на оплату №1812260082 от 26.12.2018; отчет экспедитора №1812260082 от 26.12.2018; счет-фактура №1812260082 от 26.12.2018; акт сдачи приемки работ от 26.12.2018 №7249\4С; счет-фактура от 26.12.2018 №7249\4С;  счет на оплату №1812250052 от 25.12.2018; отчет №1812250052 от 25.12.2018; счет-фактура №1812250052 от 25.12.2018; акт №DR181225157 от  25/12/2018; счет-фактура №181225157 от 25.12.2018;  акт №РА 181225158 от 25.12.2018;  счет-фактура №181225158 от 25.12.2018;  счет на оплату, акт, счет-фактура №1812280015 от 28.12.2018; счет на оплату, отчет экспедитора, счет-фактура от 28.12.2018 №1812280053; акт от 28.12.2018 №0002447306; счет от 28.12.2018 №0002447306; счет-фактура от 28.12.2018 №0002447306; счет на оплату, отчет экспедитора  №1812280054 от 28.12.2018; акт, счет от 28.12.2018 №0002444212; акт от 28.12.2018 №0002444291; счет 28.12.2018 №0002444291; счет, отчет экспедитора  от 29.12.2018 №1812290022; акт, счет №000244876 от 29.12.2018; акт №0002444842 от 29.12.2018, счет №0002444842 от 29.12.2018; счет на оплату, отчет экспедитора №1901040014 от 04.01.2019; акт приема-передачи выполненных работ, счет-оферта от 04.01.2019 №5691697975; акт приема-передачи выполненных работ, счет-оферта от 04.01.2019 №5691697976; счет на оплату, акт,  счет-фактура от 04.01.2019 №1901040013; счет на оплату, отчет экспедитора от 04.01.2019 №1901040014; акт приема передачи от 04.01.2019 №5691697975; акт приема передачи от 04.01.2019 №5691697976; счет на оплату, акт,  счет-фактура №1901140003 от 14.01.2019;  счет на оплату, акт,  счет-фактура №1901140005 от 14.01.2019;  счет на оплату, акт,  счет-фактура №1901140006 от 14.01.2019;  счет на оплату, отчет экспедитора,   №1901140011 от 14.01.2019; акт приема-передачи от 14.01.2019 №5691699925; счет на оплату, отчет экспедитора  №1901140090 от 14.01.2019;  акт приема-передачи от 14.01.2019 №5691699926; акт приема-передачи от 14.01.2019 №5691699927; счет на оплату, отчет экспедитора  №1901150076 от 15.01.2019;  акт приема-передачи от 15.01.2019 №5691700227; счет на оплату, акт,  счет-фактура от 21.02.2019 №1902210006.

 Ответчик  отзыв на иск не представил.

 Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

Возникшие между сторонами отношения регулируются  положениями о договоре транспортной экспедиции (ст.801-806 ГК РФ) и Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ  «О транспортно-экспедиционной деятельности» - клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

 В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик заявленные требования не оспорил. На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Поскольку факт оказания услуг на сумму 1 063 772,74 руб. подтвержден подписанными ответчиком актами и отчетами агента и доказательства оплаты не представлены, требование истца о взыскании  1 063 772,74 руб долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.   

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При подаче иска истцом уплачено 23638 руб. госпошлины. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, и взыскиваются, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в размере 23638  руб. в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 65, 70, 101, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Продмир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусконБрокер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 063 772 руб. 74 коп. долга, а также 23638 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                С.А. Баганина