АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело  № А83-7848/2017

г.Калуга

18 сентября     2018  года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября    2018   года

Постановление в полном объеме изготовлено  18 сентября   2018  года 

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

Председательствующего

Судей

ФИО1

ФИО2

ФИО3

 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ковтуновой И.Б.,

при участии в судебном заседании :

 

от истца

МУП «Сакское ЖЭО       

 

ФИО4 (доверенность от 09.01.2018 № 01-28/1),

 

от ответчика

ГУП

РК «Крымэнерго»

 

 

ФИО5  (доверенность от 16.01.2018 № 020-Д),

         

         рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы  видеоконференц-связи  при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Сакское ЖЭО" на решение Арбитражного суда Республики Крым   от 23.11.2017  и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 по делу №А83-7848/2017, 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Сакское ЖЭО" (далее - МУП "Сакское ЖЭО) обратилось к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") с иском:

1. об обязании в течение пятнадцати рабочих дней с момента вступления в законную силу решения предоставить:

- согласованные с МУП "Сакское ЖЭО счета-фактуры (с детализацией объектов и объема потребленной электрической энергии и проведенных начислений), счета-накладные и акты приема-передачи товара, акты сверки взаимных расчетов за период январь - декабрь 2015, с 01.01.2016 по 31.01.2016 на сумму 218 005,14 рублей по договору энергоснабжения от 17.09.2015 № 226;

- согласованные с МУП "Сакское ЖЭО акты сверки взаимных расчетов на сумму долга в размере 2 087 444,54 рублей по дополнительному соглашению от 25.01.2016  № 93АУ, а также расчет суммы долга к акту сверки с указанием конкретного периода и номера договора (акта); предоставить документы, подтверждающие обоснованность суммы долга, возникшего до 2015 года (с детализацией объектов и объема потребленной электрической энергии и проведенных начислений);

- расчет суммы долга в размере 634 450,74 рублей с указанием конкретного периода, объектов, объема потребленной электрической энергии и проведенных начислений, а также номера акта (договора), по которому возникла задолженность по договору уступки права требования (цессии) от 24.02.2015 № 4660 между ПАО "ДТЭК Крымэнерго" в лице филиала "ДТЭК Крымэнерго ПАО "ДТЭК "Крымэнерго" и ГУП РК "Крымэнерго", копию данного договора, а также иные документы на данную сумму долга, подтверждающие бесспорность данной суммы долга и согласованность ее с КП "Сакское ЖЭО";

2. о признании незаконными действий ГУП РК "Крымэнерго" по начислению МУП "Сакское ЖЭО" задолженности за потребленную электроэнергию за период с января 2015 года по 31 января 2016 года, а также пени на данную сумму задолженности без документов, предусмотренных пунктом 6.8 договора энергоснабжения от 17.09.2015 N 226 и оформленных на МУП "Сакское ЖЭО", о возложении на ответчика обязанности по исключению суммы долга МУП "Сакское ЖЭО" за указанный период, в случае непредставления документов;

3. о признании незаключенным пункта 10.10. договора энергоснабжения от 17.09.2015 № 226.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 08.05.2018,  в удовлетворении исковых требований МУП "Сакское ЖЭО" отказано.

Считая принятые по делу судебные акты   незаконными,  МУП "Сакское ЖЭО"  обратилось с кассационной жалобой, в которой просит   их  отменить, исковые требования удовлетворить.

По мнению заявителя, судом неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют  обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Заявитель считает, что  судом не дана оценка его доводу о том, что пункт 10.10. договора энергоснабжения от 17.09.2015 № 226 является незаключенным, поскольку в нем не указан размер обязательств  прежнего должника - КП "Сакское ЖЭО", принятых МУП "Сакское ЖЭО". 

Суд не принял во внимание, что  ответчик в нарушение пункта 6.8 договора № 226 не  выполняет свои обязательства по ежемесячному выставлению счетов с указанием  объема переданной электроэнергии,  периода, за который  возникли обязательства за 2015 год, номер договора и расчет суммы долга. 

ГУП РК "Крымэнерго" в письменном отзыве  с доводами жалобы не согласилось, указав, что суд обоснованно отказал  в удовлетворении  заявленных   требований.

При этом ответчик  считает, что  на основании пункта 10.10 заключенного  между сторонами договора энергоснабжения  № 226  от 17.09.2015  МУП "Сакское ЖЭО"  приняло на себя обязательства  по уплате  задолженности  прежнего должника - КП "Сакское ЖЭО" ,  возникшей из договоров от 07.04.2004 № 116 и  от 31.07.2013 № 562. 

Кроме того, подписанные сторонами акты сверки по состоянию на 25.12.2015 и  31.12.2016 также свидетельствуют о согласии МУП "Сакское ЖЭО" с размером  имеющейся задолженности, за исключением пени .

Ответчик  также отметил, что истец ни при подписании договора, ни в дальнейшем не заявлял каких-либо возражений относительно недействительности пункта 10.10.

Кроме того,  на основании обращения МУП "Сакское ЖЭО" 25.01.2016 между сторонами  подписано дополнительное соглашение             № 93АУ о реструктуризации задолженности в сумме  2 087 444, 54 руб. на период с февраля  2016года по  декабрь 2020 года, которое ответчиком исполняется. 

При таких обстоятельствах требование о признании пункта 10.10. договора энергоснабжения от 17.09.2015 N 226 незаключенным нельзя признать обоснованным.

Кроме того, ответчик  не согласился с доводом заявителя жалобы относительно невыставления  ему  ежемесячно счетов-фактур, поскольку, по его мнению, в нарушение  пунктов 3.2.7, 3.4.4 и 3.4.5 договора № 226   потребитель не предоставил доказательств возврата в адрес ГУП "Крымэнерго" счетов фактур и актов приема-передачи, подписанных с разногласиями либо неподписанных, а также  контррасчета.

Также ответчик  пояснил, что 218 005,14 руб. начислены истцу  на основании представленного  им  в Сакское РОЭ  акта  об объемах  переданной  потребителю электроэнергии и ввиду неуплаты истцом  указанной суммы ответчиком было произведено начисление пени. При этом  на сумму долга, указанную в графике реструктуризации, пеня не начисляется, поскольку её начисление  было прекращено  с момента подписания сторонами дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности.

В силу ч. 1 ст. 286  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации   (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции  проверяет  законность и обоснованность судебных актов в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее .

Изучив материалы дела, проверив обоснованность  доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон,  кассационная инстанция  считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Как установлено судом,  Решением Сакского городского Совета Республики Крым от 30.10.2014 № 37 "О ликвидации коммунальных предприятий и организаций Сакского городского совета", принятым на основании Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя (далее - Закон № 6-ФКЗ), Закона Республики Крым от 21.08.2014 № 54-ЗРК "Об основах местного самоуправления в Республике Крым", пункта 1.2 статьи 2 Закона Республики Крым от 21.07.2014 № 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", предписано ликвидировать коммунальные предприятия и организации (юридические лица) Сакского городского Совета, в том числе, коммунальное предприятие "Сакское жилищно-эксплуатационное объединение" Сакского городского Совета (ОКПО 329454431), создать ликвидационные комиссии.

МУП "Сакское ЖЭО" создано по решению Сакского городского Совета Республики Крым от 28.11.2014 № 85, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц как вновь созданное юридическое лицо 12.12.2014.

ГУП РК "Крымэнерго" создано в соответствии с постановлением Государственного Совета Республики Крым от 11.04.2014 № 2006-6/14 "О Государственном унитарном предприятии Республики Крым "Крымэнерго", распоряжением Совета министров Республики Крым от 30.04.2014  № 371-р "О вопросах Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 14.05.2014.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 21.01.2015 № 416-1/15 "О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" приложение к данному Постановлению дополнено пунктом 157 "движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете".

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 21.01.2015 № 7-р "О назначении временной администрации по управлению филиалом ПАО "ДТЭК Крымэнерго", приказом Министерства топлива и энергетики Республики Крым от 21.01.2015 № 1 "О назначении временной администрации по управлению филиалом "ДТЭК Крымэнерго"  в ПАО "ДТЭК Крымэнерго" введена временная администрация по управлению филиалом ПАО "ДТЭК Крымэнерго", которая является специальным органом управления.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 21.01.2015 № 6-р "О закреплении имущества" за ГУП РК "Крымэнерго" закреплено на праве хозяйственного ведения движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете.

Согласно пункту 1 - 1 указанного распоряжения ГУП РК "Крымэнерго" в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации принимает дебиторскую задолженность ПАО "ДТЭК Крымэнерго", связанную с энергоснабжением потребителей, по действующим договорам и сопутствующим услугам по состоянию на 01.02.2015.

В соответствии с пунктом 1.1 распоряжения Совета министров Республики Крым от 07.07.2015 № 610-р дебиторская задолженность предприятий, ранее оказывавших услуги в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в том числе водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, на территории Республики Крым, принимается в полном объеме государственными унитарными предприятиями Республики Крым, созданными на базе имущества указанных предприятий, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Между ОАО "Крымэнерго" (правопредшественник ПАО "ДЭТК "Крымэнерго") и коммунальным предприятием "Сакское жилищно-эксплуатационное объединение" (ОКПО 329454431) (далее - КП "Сакское ЖЭО") был заключен договор о поставке электрической энергии от 30.09.2005 № 226.

Между ГУП РК "Крымэнерго" (далее - ГП) и МУП "Сакское ЖЭО" (далее - Потребитель) 17.09.2015 заключен договор энергоснабжения № 226 (далее - Договор № 226), предметом которого является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю.

Согласно пункту 2.2 Договора № 226 гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также в определенных Договором и действующим законодательством случаях самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить потребляемую электрическую энергию, оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором. Аналогичная обязанность Потребителя согласована в пункте 3.4.2 Договора № 226.

Пунктами 3.4.5, 6.8., 6.10. раздела 6 "Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность)" Договора № 226 установлено, что гарантирующий поставщик до 12-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, выдает (направляет) потребителю счет (счет-фактуру) и Акт приема-передачи электрической энергии (мощности), который должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) или отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии считается принятым без разногласий. Расчеты за потребленную энергию осуществляются в безналичном порядке по платежным документам.

Пунктом 10.10 Договора № 226 предусмотрено: "Обязательства финансового характера, возникшие в рамках ранее действующего договора № 226 от 30.09.2005, договора № 105 от 14.01.2004, договора № 927 от 17.11.2004, принимаются соответствующей обязанной Стороной, как такие, которые подлежать исполнению в рамках настоящего договора и подтверждаются Актом - сверки взаимных расчетом".

Срок действия договора определен в пункте  11.1  - с  17.09.2015   и  до 31.12.2015, а в части расчетов до полного их завершения, с последующей ежегодной пролонгацией договора, при условии, если ни одна из Сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия Договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора или пересмотре его условий.

По состоянию на 25.12.2015 между ГУП РК "Крымэнерго" и МУП "Сакское ЖЭО" подписан без замечаний акт сверки, которым подтверждается задолженность МУП "Сакское ЖЭО" в размере 2 109 516,25 руб., в том числе за активную электроэнергию в размере 2 087 444,54 руб., перетоки реактивной электроэнергии в размере 8 540,52 руб., по актам ППЭЭ - 2 166,48 руб., за превышение договорных величин - 11 364,71 руб. (т. 1, л.д. 105).

Сторонами с согласия Министерства топлива и энергетики Республики Крым от 13.01.2016 № 81/03 подписано без разногласий дополнительное соглашение от 25.01.2016 № 93АУ к Договору № 226, в соответствии с которым Потребитель взял на себя обязательство выплатить ГП задолженность за электрическую энергию в сумме 2 087 444,54 руб., образовавшуюся по состоянию на 01.12.2015 по Договору № 226, согласно утвержденному сторонами графику с рассрочкой платежа в размере 37 953,54 руб. ежемесячно в период с января 2016 года по декабрь 2020 года (далее - дополнительное соглашение № 93АУ) (т. 1, л.д. 65).

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения № 93АУ оплата по Соглашению Потребителем осуществляется до 20 числа ежемесячно.

В силу пункта 10 дополнительного соглашения № 93АУ от 25.01.2016 оно является неотъемлемой частью Договора № 226 от 17.09.2015.

Пунктом 13 дополнительного соглашения № 93АУ за несвоевременное внесение оплаты по графику предусмотрена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от неоплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки с дня, следующего за днем наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

По состоянию на 31.12.2016 ГУП РК "Крымэнерго" и МУП "Сакское ЖЭО" подписали акт сверки, согласно которому дебиторская задолженность МУП "Сакское ЖЭО" составляет 2 047 576,52 руб., в том числе: за активную электроэнергию в размере 1 939 887,90 руб., перетоки реактивной электроэнергии в размере 8 540,52 руб.; по актам нарушений ППЭЭ - 2 166,48 руб., за превышение договорных величин - 11 364,71 руб. (т. 1, л.д. 106).

Направленная ГУП РК "Крымэнерго"  в адрес  МУП "Сакское ЖЭО"  претензия от 13.01.2017 об оплате дебиторской задолженности за активную электроэнергию, потребленную в период с 01.01.2016 по 31.01.2016, в размере 218 005,14 руб., за перетоки реактивной электроэнергии в размере 8 540,52 руб.; по актам нарушений ППЭЭ - 2 166,48 руб.,  оставлена без удовлетворения , мотивировав свой отказ  невыполнением со стороны ГУП РК "Крымэнерго" обязанности по предоставлению документов, необходимых для оплаты.

ГУП РК "Крымэнерго" представило нарочно 03.02.2017 в МУП "Сакское ЖЭО" уведомление от 31.01.2017 № 1023/1339 об уступке прав требования, в соответствии с которым согласно договору цессии от 24.02.2015 № 4660   ПАО "ДТЭК Крымэнерго" в лице филиала "ДТЭК "Крымэнерго" уступил, ГУП РК "Крымэнерго" приняло право требования по денежным обязательствам в размере 634 450,75 руб. к КП "Сакское ЖЭО", возникшим до 30.01.2015 в процессе реализации договора поставки электрической энергии № 226, заключенного 30.09.2005 (т. 1, л.д. 74).

МУП "Сакское ЖЭО"  обратилось с  претензией от 14.02.2017 № 01-28/51, в ответ на которую ГУП РК "Крымэнерго"  сообщило, что на основании сведений потребителя, предоставленных в Сакское РОЭ в январе 2016 года, был  рассчитан объем потребленной им электроэнергии и выставлен единственный счет-накладная от 31.01.2016 № 226/61/0116А1 на сумму 218 005,14 руб. (с НДС),  отказав в  удовлетворении претензии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП "Сакское ЖЭО" с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу,  суд первой  инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ,  пришел к обоснованному  выводу о неправомерности   предъявления требований о понуждении  ГУП РК "Крымэнерго" к  исполнению договора №226 в части  предоставления документов, признании незаконными действий  и признании  договора  частично незаключенным,  ввиду  отсутствия законных оснований для удовлетворения данного иска.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводом суда первой инстанции по существу, а также  обоснованным неприменением судом  первой инстанции исковой давности, предусмотренной статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  вместе с тем пришел к выводу, что  судом не в полном объеме исследованы представленные в материалы дела доказательства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела с учетом имеющихся доказательств, признав также  ошибочным  и вывод о том, что действующим законодательством не предусмотрено признание отдельного пункта договора незаключенным.

Как указал суд апелляционной инстанции, суд первой инстанции не мотивировал основания для отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика в течение пятнадцати рабочих дней с момента вступления в законную силу решения предоставить счета-фактуры, счета-накладные и акты приема-передачи товара, акты сверки взаимных расчетов за период январь - декабрь 2015, с 01.01.2016 по 31.01.2016 на сумму 218 005,14 рублей по договору энергоснабжения от 17.09.2015 № 226; акты сверки взаимных расчетов на сумму долга в размере 2 087 444,54 рублей по дополнительному соглашению от 25.01.2016 № 93АУ с расчетом суммы долга и документами, подтверждающими обоснованность суммы долга, возникшего до 2015 года; расчета суммы долга в размере 634 450,74 рублей с указанием конкретного периода, объектов, объема потребленной электрической энергии и проведенных начислений, а также номера акта (договора), по которому возникла задолженность по договору уступки права требования (цессии) от 24.02.2015 № 4660.

Вместе с тем, руководствуясь  абзацем 2 пункта 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009  № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не отменяя судебный акт первой инстанции, привел иную мотивировочную часть.

Как правильно установлено  судом , спорные правоотношения возникли  из  подписанного сторонами Договора по энергоснабжению № 226 от 17.09.2015  и дополнительного соглашения к нему № 93АУ от 25.01.2016.

Судом установлено, что по договору цессии от 24.02.2015 № 4660 ПАО "ДТЭК Крымэнерго" в лице филиала "ДТЭК "Крымэнерго" (первоначальный кредитор) уступило ГУП РК "Крымэнерго" (новый кредитор) право требования по денежным обязательствам в размере              634 450,75 руб. к  КП "Сакское ЖЭО" (первоначальный должник), возникшим до 30.01.2015 в процессе реализации договора поставки электрической энергии № 226, заключенного 30.09.2005.

Рассматривая довод  заявителя жалобы  о несогласии с условием, изложенным в пункте 10.10. договора , о фактическом переводе долга КП "Сакское ЖЭО" на МУП "Сакское ЖЭО" по обязательствам, возникшим в рамках договора № 226 от 30.09.2005, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 1 статьи 391 ГК РФ, а также с учетом разъяснений, изложенных в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", правильно указал , что истец, подписав дополнительное соглашение № 93АУ, акты сверок задолженности по состоянию на 25.12.2015 и на 31.12.2016, признал факт перевода долга КП "Сакское ЖЭО" в сумме       2 087 444,54 руб.

При этом, как указал  суд, с требованием  о признании пункта 10.10. Договора № 226 недействительным  истец в установленном порядке не обращался, следовательно, в силу пунктов 1 и 2 статьи 166 ГК РФ спорное условие считается действительным.

Требование  истца в части обязания ответчика о понуждении к исполнению договора в части предоставления документов (счетов-фактур, счетов-накладных и актов приема-передачи товара, актов сверки взаимных расчетов) суд апелляционной инстанции признал не подлежащими удовлетворению исковые исходя из следующего.

Согласно пункту  6.8 Договора № 226 предусмотрено, что гарантирующий поставщик до 12-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, выдает (направляет) потребителю счет (счет-фактуру) и Акт приема-передачи электрической энергии (мощности), который должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента получения.

Однако Договор № 226 заключен 17.09.2015.

Следовательно, обязанность ответчика по выставлению истцу акта приема-передачи электрической энергии, счета либо счета-фактуры согласно пункту 6.8 Договора № 226 возникла с 17.09.2015.

Исковые требования об обязании  ответчика предоставить счета-фактуры  по обязательствам , возникшим из договора энергоснабжения № 226 от 30.09.2005, заключенного с прежним потребителем - КП "Сакское ЖЭО" не основано на  нормах действующего законодательства.

Суд кассационной инстанции считает  выводы суда правильными и основанными на правильном применении норм материального права. 

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку, оснований для переоценки которых у суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм права, поскольку по существу основаны на неверном понимании  и применении норм материального права, вследствие чего  основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

Руководствуясь  пунктом 1 части 1  статьи 287, статьёй   289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда  Республики Крым   от 23.11.2017  и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 по делу №А83-7848/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

 

Председательствующий

ФИО1 

 

Судьи

ФИО2

 

ФИО3