АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2121/2021

город Кемерово

16 апреля  2021 года

Резолютивная часть решения принята 14 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 года. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новокузнецк Кемеровской обл. – Кузбасса (ОГРНИП 314421701700016, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг», г. Прокопьевск Кемеровской обл. – Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 927 256 руб., 

при участии:

от истца – ФИО2 паспорт,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 17.12.2020 №24, паспорт.,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг» (далее – ООО «Кузбасс Майнинг», ответчик) о взыскании 1 915 000 руб. долга по договору на оказание транспортных услуг от 17.09.2018 №14-09/18, 12 256 руб. неустойки, начисленной за период с 01.01.2021 по 01.02.2021 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств. 

Требования истца мотивированны ссылками на статьи 309, 310, 330, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.03.2021 к судебному разбирательству дело назначено на 14.04.2021.

Представитель ответчика указал, что 31.03.2021 была произведена частичная оплата задолженности в размере 478 750 руб., в остальной части возражений не заявил.  

Представитель истца наличие оплаты не оспорил, ходатайств об уточнении исковых требований не заявил. Пояснений относительно того, как производить начисление неустойки по день фактического исполнения обязательств с учётом произведенной оплаты, дать не смог. 

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

17.09.2018 между ООО «Кузбасс Майнинг» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг №14-09/18, в соответствии с которым исполнитель обязуется принимать и доставлять вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения, а также выполнять другие работы согласно назначению спецтехники, а заказчик своевременно производить оплату, согласно установленным тарифам (ценам) (пункт 1 договора). 

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, расчет за оказанные услуги производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя. По согласованию сторон расчеты могут быть произведены иными способами. Стоимость услуг определяется в предъявляемых счетах-фактурах и актах на оказание транспортных услуг, основанием для выписки которых служат квитанции путевых листов, подтвержденных структурным подразделением заказчика или уполномоченным лицом. 

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец оказал ответчику в период с декабря 2019 года по апрель 2020 года услуги на общую сумму 2 215 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами без возражений и замечаний актами оказанных услуг (л.д. 28-56, т.1).  С учетом частичного погашения задолженности размер неисполненных обязательств на дату подачи иска составил  1 915 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 12.01.2021 (вручена нарочно 12.01.2021) с требованием оплатить имеющуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ИП ФИО2 в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском.

Как предусмотрено положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

Суд отмечает, что договор, акт оказанных услуг, подписаны сторонами без возражений, оговорок, замечаний, подписи сторон скреплены печатями организаций.

Кроме того, актом сверки за 3 квартал 2020 года стороны подтвердили имеющуюся задолженность в размере 1 915 000 руб. 

Однако, как следует из представленного платежного поручения от 31.03.2021 №1058, ответчиком частично погашена задолженность в размере 478 750 руб. Данный факт не оспаривается и подтверждается истцом.

Таким образом, удовлетворению подлежит сумма в размере 1 436 250 руб. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, последний выплачивает Исполнителю пени в размере 0,2% от суммы платы за оказанные услуги за каждый день просрочки исполнения.

Расчет договорной неустойки на сумму 12 256 руб. за период с 01.01.2021 по 01.02.2021 (ставка 0,2%), представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным.

Однако, учитывая, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 478 750 руб., размер неустойки подлежит пересчету на дату произведённой оплаты – 31.03.2021.(с учетом заявленного требования о взыскании неустойки до фактического исполнения)

По расчету суда, размер неустойки за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 составил 34 470 руб.

Требования в данной части подлежат удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). В связи с чем требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства судом признается правомерным.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 436 250 руб. долга, 34 470 руб. неустойки, всего 1 470 720 руб., 32 273 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 222 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку, начисленную с 01.04.2021 на сумму долга 1 436 250 руб. по 0,02% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск  в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья           С.С. Бондаренко