Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103704/2024

14 апреля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мир" 

третье лицо: Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга

о взыскании расходов на установку УУТЭ по адресам и в долях пропорционально количеству месяцев рассрочки с 06.2021  по 05.2024 согласно представленному расчету в размере 11 631 176,61 руб.

при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 27.03.2025

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мир» о взыскании расходов на установку УУТЭ по адресам и в долях пропорционально количеству месяцев рассрочки с 06.2021  по 05.2024 согласно представленному расчету в размере 11 631 176,61 руб.

Ответчик представил отзыва, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, просил привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга (далее – ГЖИ).

Ответчик указывает, что Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга считает, что начисления собственникам МКД платы за услугу «установка УУТЭ» противоречит действующему законодательству.

ГЖИ вынесла ответчику предписание об устранении нарушений и просила произвести расчет платы, исключив плату за услугу «установка УУТЭ».

Определением суда от 28.11.2024г. суд на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственную жилищную инспекцию.

В обоснование возражений против исковых требований, ответчик указал, что узлы учета, установленные истцом, обслуживают более одного дома, находятся на сцепке, за пределами самих домов, не являются общедомовым имуществом. Ответчик лишен возможности отнести расходы на установку УУТЭ на собственников помещений в МКД, поскольку приборы учета не являются общедомовым имуществом собственников. 

Как следует из письменных материалов дела, во исполнение положений части 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности..." (далее Закон об энергосбережении), ПАО "ТГК № 1" выполнило работы по установке по вышеуказанным адресам общедомовых УУТЭ.

Ссылаясь на наличие у управляющей компании обязанности по возмещению расходов на установку УУТЭ, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Частью 1 статьи 13 Закона об энергосбережении установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В случае невыполнения собственниками помещений этой обязанности Закон об энергоснабжении обязал соответствующие ресурсоснабжающие организации оснастить приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми они осуществляют, объекты, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям, а лиц, не оснастивших в установленный срок объекты приборами учета используемых 4 энергетических ресурсов, - оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск соответствующих ресурсоснабжающих организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В случае невыполнения собственниками помещений этой обязанности Закон об энергосбережении возложил на соответствующие ресурсоснабжающие организации обязанность в срок до 01.07.2013 совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми они осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям, а на лиц, не исполнивших в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов - обязанность оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Расходы, понесенные ресурсоснабжающими организациями, на установку прибора учета, подлежат возмещению в порядке, установленном частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 2 раздела I Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015, если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

Поскольку на ответчика возлагается обязанность по возмещению понесенных истцом расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии в спорных МКД, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика о том, что УУТЭ, установленные в многоквартирных домах "на сцепке", не могут быть отнесены к общедомовым приборам учета, отклоняются.

Согласно пункту 8 Правил N 491, внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), под коллективным (общедомовым) прибором учета следует понимать средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В настоящее время в системе действующего нормативно-правового регулирования порядок учета тепловой энергии, предоставленной в многоквартирные дома, имеющие один узел учета тепловой энергии на несколько многоквартирных домов, то есть находящиеся "на сцепке", не установлен.

Наряду с этим Правила N 354 не содержат запрета на использование показаний общедомового прибора учета, который учитывает энергопотребление нескольких домов.

Согласно письму Жилищного комитета от 21.06.2013 N 2-1906/13 инженерная система многоквартирных домов "на сцепке" учитывается как единая инженерная система централизованного отопления многоквартирного дома, и расход тепловой энергии нескольких МКД "на сцепке" учитывается единым на такие дома ОДПУ, ввиду чего начисление потребителям платы за отопление в таких домах ("на сцепке") и расчет платы за тепловую энергию необходимо производить согласно показаниям одного прибора учета.

Таким образом, общая сумма расходов на установку общедомовых УУТЭ составляет 11 631 176 руб. 61 коп., с учетом предоставленной рассрочки на пять лет и их вводом в эксплуатацию  по состоянию на май 2024г.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мир» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»  11 631 176  руб. 61 коп. задолженности, 342 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья                                                                                       Суворов М.Б.