АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50223/2020

13 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секреттарем судебного заседания К.Ю. Никифоровой, после перерыва  помощником Е.Ю. Сапанцевой,  рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжскоуральское территориальное управление имущественных отношений" министерства обороны Российской Федерации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Министерство обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 17 998,56 руб.,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГБУ «ЦЖКУ Минобороны РФ» в лице филиала ЦВО, Ивдельский сельсовет Кетовского района Курганской области в лице Администрации Иковского сельсовета Кетовского района Курганской области,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель не явился, извещен.

от ответчика:  от ФГКУ «Приволжско-уральское ТУИО» -  ФИО4, представитель по доверенности от 25.01.2021,

от Минобороны РФ - ФИО5, представитель по доверенности от 03.12.2020 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, суд

АО «ЭК Восток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФГКУ «Приволжско-уральское ТУИО» о взыскании 17 998,56 руб., в т.ч. задолженность электрическую энергию за март, апрель 2020г. в размере 17 998,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 

Между АО «ЭК Восток» (далее - Истец) и ФГКУ «Приволжско-уральское ТУИО» (далее - Ответчик) сложились фактически договорные отношения по энергоснабжению объектов, принадлежащих Ответчику, в спорный период. Поскольку в спорный период Истец производил поставку электрической энергии на объекты Ответчика, а Ответчик потреблял электрическую энергию, то между сторонами сложились фактические отношения в силу ст. 8 ГК РФ.

За март, апрель 2020г. Ответчик принял электрическую энергию в количестве 7 758 кВт/ч., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 20033104470/01/097 от 31.03.2020г., Универсальным передаточным документом № 20043004287/01/097 от 30.04.2020г.

Вместе с тем, в нарушение условий Договора и требований законодательства обязательство по оплате электрической энергии со стороны Ответчика исполняется ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию за указанный период в размере 17 998,56 руб.

Определением суда от 14.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 04.12.2021 произведена замена судьи Д.Е. Пенькина, путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Е.И. Берсеневу.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: требуется проверка доводов ответчиков. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением от 07.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 19.01.2021 

К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв.

В порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Иковский сельсовет Кетовского района Курганской области. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 26.01.2021 судебное заседание назначено на 04.03.2021.

Ответчик представил дополнительный отзыв на иск.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.03.2021 судебное заседание отложено на 05.04.2021.

04.04.2021 от ФГКУ «Приволжско-уральское ТУИО» поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ФГБУ «ЦЖКУ Минобороны РФ» в лице филиала ЦВО.

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела может повлиять на права и охраняемые законом интересы ФГКУ «Приволжско-уральское ТУИО», суд в порядке ст. 41, 51 АПК РФ считает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

05.04.2021 от Минобороны РФ поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

В судебном заседании Минобороны РФ заявлено ходатайство об истребовании сведений в отношении четырех квартир. 

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено. 

После судебного заседания, 06.04.2021 от Администрации Иковского сельсовета поступил отзыв, в котором указывает, что Администрация Иковского сельсовета претензий по исковому заявлению АО «ЭК Восток» не имеет.

Учитывая привлечение третьего лица, в связи с необходимостью выяснения фактических обстоятельств, а также с целью обеспечения сторонам возможности представить дополнительные пояснения и доказательства, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

Определением от 13.04.2021 судебное заседание отложено на 11.05.2021.

06.05.2021 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области.

Также 06.05.2021 от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Учитывая, что ходатайство об участии в судебном заседании подано Истцом несвоевременно, судебное заседание подлежит отложению.

30.06.2021 от Министерства обороны поступил отзыв.

01.07.2021 от Истца поступили дополнительные возражения на отзыв Ответчика.

Определением от 13.05.2021 судебное заедание отложено на 31.05.2021, 01.07.2021.

Арбитражным судом в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 06.07.2021. до 11:50.

После перерыва судебное заседание продолжено 06.07.2021 в назначенное время в том же составе суда.

Ответчики возражают против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из искового заявления,  между обществом «ЭК «Восток» и учреждением «Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению объектов.

Ссылаясь на то, что истцом осуществлено электроснабжение жилых помещений (квартир), расположенных по адресу: 

<

...> – кв. №№ 1,3, 4, 5, 6, 7,8 , 9, 12, 13, 16, 17; д. 12 – кв. №№ 5, 9, при этом у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного ресурса в сумме 17 988 руб. 56 коп. за период смарт, апрель 2020, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчики, возражая против удовлетворения исковых требований, указывают на то, что являются ненадлежащими ответчиками в рамках рассматриваемого спора, поскольку, во-первых, названные квартиры переданы в муниципальную собственность, во-вторых, задолго до передачи в муниципальную собственность спорные квартиры переданы по договорам социального найма (служебное жилье).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании Приказа Заместителя Министра обороны Российской Федерации от 19.03.2020 № 315 «О внесении изменений в приложение к приказу Заместителя Министра обороны Российской Федерации от 20.02.2019 № 216» спорные жилые помещения переданы в муниципальную собственность.

При этом согласно представленным в материалы дела ФГКУ Центррегионжилье Минобороны России сведениям о гражданах, с которыми у ФГБУ «ЦРУЖО» Минобороны заключены договоры найма служебного помещения, а также сведениям о гражданах, с которыми администрация Иковского сельсовета заключила договоры социального найма жилого помещения после момента передачи данных объектов недвижимости в муниципальную собственность, в заявленный истцом период – март, апрель 2020 года - во всех спорных помещениях проживают граждане.

 В пункте 1 статьи 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры.

В силу пункта 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора.

Пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ закреплено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. 

Исходя из указанных норм права, учитывая, что  в заявленный истцом период спорные жилые помещения заняты гражданами по договорам найма, оснований для возложения обязанности по оплате коммунальных услуг на ответчиков у суда отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.И. Берсенева