ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-90328/2020

17 января 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     10 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 января 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от  10.01.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-39447/2021) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2021 по делу № А56-90328/2020 (судья Корушова И.М.), принятое по заявлению ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом),

установил:

14.10.2020 гражданка ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 20.10.2020 суд принял заявление к производству. 

Определением арбитражного суда от 01.02.2021 (резолютивная часть объявлена 26.01.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. 

Указанная информация опубликована в газете «Коммерсантъ» №21(6983) от 06.02.2021.

 28.07.2021 от ПАО «Банк Санкт-Петербург» поступило заявление об утверждении плана реструктуризации, представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина, график погашения задолженности. 

05.10.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО «Банк Санкт-Петербург».

Определением от 20.10.2021 суд утвердил план реструктуризации долгов в деле о банкротстве гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ленинград, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в редакции, предложенной ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

Должник не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ввести в отношении ФИО2 процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что представленный план реструктуризации долгов является экономически неисполним, так как уровня дохода должника недостаточно для погашения требований кредиторов по кредитным обязательствам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника доводы жалобы поддержал, просил приобщить к материалам дела справку Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Психоневрологический диспансер №10» от 18.10.2021 о том, что ФИО4 (сын должника) находится под наблюдением диспансера с 01.02.2013.

Представитель Банка возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

 От финансового управляющего также поступил отзыв на жалобы, в котором он возражал против её удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

 Пунктом 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном названным законом.

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с рассматриваемым законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

При этом в силу пункта 4 названной статьи в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

09.08.2021 в адрес финансового управляющего от должника поступил проект плана реструктуризации долгов ФИО2, содержащий график погашения задолженности, согласно которого погашение имеющейся кредиторской задолженности будет произведено в течение 20 месяцев (сообщение на ЕФРСБ № 7138960 от 11.08.2021). 

В связи с поступлением плана финансовым управляющим назначено заочное собрание кредиторов на 01.10.2021 года. 

В повестку дня собрания вынесены следующие вопросы: 1. Отчет финансового управляющего. 2. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества. 3. Об утверждении Плана реструктуризации долгов ФИО2 в редакции ПАО «Банк «Санкт-Петербург». 4. Принятие решения об опубликовании протокола собрания кредиторов. 

Собрание признано не состоявшимся в связи с отсутствием кворума.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

- представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 названного закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения установленного статьей 213.16 указанного закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Кроме того, пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

Пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве установлен перечень документов, которые должны быть приложены к плану реструктуризации долгов гражданина, среди которых: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Закона о банкротстве; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что должник имеет постоянное место работы, в соответствии со справкой о доходах физических лиц формы 2-НДФЛ за 2021 год от 22.07.2021 общая сумма доходов должника за период с января по июнь 2021 составила 463 925,11 руб., сумма налогов за указанный период составила 60 310 руб.

Также должник получает страховую пенсию по старости в размере 13331,41 руб. и фиксированные выплаты с учетом повышений фиксированной выплаты страховой пенсии.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 3 кредиторов в общем размере 795 804,15 руб. 

Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

Из утвержденного судом Плана следует, что на погашение задолженности перед кредиторами должник должен ежемесячно выплачивать сумму в размере 50 000 руб.

Однако, судом первой инстанции не  было учтено, что должник трудоустроен преподавателем фортепиано в Санкт-Петербургском государственном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Санкт-Петербургская детская школа искусств им. М.Л. Ростроповича», в связи  с чем заработная плата должника напрямую зависит от фактического количества отработанных рабочих часов.

При этом,  в силу возраста (61 год) и наличия хронических заболеваний должнику может быть физически тяжело отрабатывать большое количество часов.

Так, в  соответствии с медицинскими документами, приложенными к материалам дела, должнику установлен диагноз:

 - Хронический вирусный гепатит С

 - Жировая неалкогольная болезнь печени 

- Гипертоническая болезнь.

Судом установлено, что должнику на лекарственные средства ежемесячно требуется 17 518,5 руб.

Однако, совокупный доход ФИО2 за 2021 в среднем составил         63 783,29 руб.

При таких обстоятельствах апелляционный суд констатирует отсутствие в материалах дела допустимых доказательств, подтверждающих наличие у должника реального источника дохода, необходимого для осуществления ежемесячного платежа в сумме 50 000 руб., в связи с чем у суда отсутствовали основания для утверждения Плана.

Вместе  с тем, апелляционный суд соглашается с доводом суда первой инстанции о том, что оплата коммунальных платежей в полном объеме, при наличии совершеннолетнего сособственника - ФИО4, не может быть признана уважительным основанием для увеличение текущих расходов ФИО2

Нахождения ФИО4 под наблюдением Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Психоневрологический диспансер №10» не свидетельствует о его нетрудоспособности и нахождение его на иждивении должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.10.2021 по делу №  А56-90328/2020 отменить.

В удовлетворении заявления об утверждении плана реструктуризации долгов должника ФИО2 отказать.

 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина

 И.Ю. Тойвонен