Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91252/2019

15 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  15 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО "СЕРВИС-НЕДВИЖИМОСТЬ"

ответчик: ООО "АВИДЕК СИСТЕМА" 

о взыскании 14 343 009,96 руб. 

при участии

- от истца: адвокат Крестовников А.А. представитель по доверенности №3 от 15.08.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - АО "СЕРВИС-НЕДВИЖИМОСТЬ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "АВИДЕК СИСТЕМА" о взыскании 12 671 376,76 руб. неосновательного обогащения, 1 671 633,20 руб. задолженности по оплате строительных материалов, всего 14 343 009,96 руб.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 02.04.2017 между ООО «Мастерфайбр-Петербург» (впоследствии изменившим наименование на ООО «Авидек Система», Субподрядчик) и ЗАО «Сервис-Недвижимость» (впоследствии изменившим наименование на АО «Сервис-Недвижимость», Подрядчик) был заключен Договор подряда № 084СП-МФ-ОК-ЛД2.1 (Договор), по которому Субподрядчик обязался выполнить работы по предчистовой и чистовой отделке квартир на объекте ЖК «Ландыши», корпус 2 (секция 1), расположенном по строительному адресу: Санкт-Петербург, Полюстровский пр., участок 1 (северо-восточнее пересечения с Менделеевской ул.).

Срок выполнения работ – 30.04.2018.

Свои обязательства по финансированию работ АО «Сервис-Недвижимость» выполнило в полном объеме. В период действия Договора Субподрядчику был перечислены денежные средства в сумме 25 255 408 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Ответчик выполнил работы на сумму 18 172 173,24 руб. что подтверждается Актом КС-2 и Справкой КС-3 от 30.09.2018.

В нарушение принятых обязательств Ответчик работы в полном объеме и в срок не выполнил, к окончательной приемке не предъявил.

На основании п. 7.2.1 Договора ввиду просрочки выполнения работ более чем на 10 дней, АО «Сервис-Недвижимость» уведомило ООО «Авидек Система» об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда, что подтверждается письмом от 25.05.2019.

После одностороннего отказа от Договора в распоряжении Ответчика находится неотработанный аванс в сумме 7 083 234,76 руб.

В соответствие с п. 3.1.4. Договора Ответчик обязался закупать строительные материалы, используемые для производства работ, в ЗАО «УПТК-ЛенСпецСМУ».

По указанию Ответчика (письмо от 04.12.2017) АО «Сервис-Недвижимость оплатило за ООО «Авидек Система» в адрес ЗАО «УПТК ЛенСпецСМУ» стоимость строительных материалов в размере 2 588 142 руб.

Позднее 15.02.2018 АО «Сервис-Недвижимость» оплатило за ООО «Авидек Система» в адрес ЗАО «УПТК ЛенСпецСМУ» строительные материалы на сумму 3 000 000,00 руб.

Указанные суммы так же образуют неосновательное обогащение на стороне Ответчика.

 Между АО «УПТК-ЛенСпецСМУ» и АО «Сервис-Недвижимость» 14.08.2018 заключено Соглашение об уступке прав требования, по которому последнее приобрело право требования от ООО «Авидек Система» задолженности по оплате поставленных Ответчику в рамках Договора поставки строительных материалов на сумму 1 671 633,20 руб.

В соответствии с расчетом истца размер задолженности ООО «Авидек Система» перед АО «Сервис-Недвижимость» составляет 14 343 009,96 руб. В срок, указанный в уведомлении об отказе от договора, сумма задолженности на расчетный счет АО «Сервис-Недвижимость» не поступила.

С момента получения Ответчиком уведомления об отказе от договора перечисленные на его расчетный счет денежные средства составляют неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Авидек Система» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Сервис-Недвижимость» (ОГРН 

<

***>) 12 671 376,76 руб. неосновательного обогащения, 1 671 633,20 руб. задолженности по оплате строительных материалов, всего 14 343 009,96 руб., а также 94 715,05 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.