Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13780/2022

21 февраля 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.06.1999, адрес: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) к акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.07.2005, адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании неосновательного обогащения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Россети Тюмень»,

при участии представителей:

от истца -  ФИО2 по доверенности от 01.08.2022, 

от ответчика  -   ФИО3 по доверенности от 13.10.2022,

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 23.08.2022 (участвовал онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 529 781 рублей 31 копеек.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 1, 3, 8, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.10.2022 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Россети Тюмень».

Определением суда от 16.01.2023 судебное разбирательство отложено на 14.02.2023. Этим же определением суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым истец просит взыскать с ответчика денежные средства в связи с передачей излишне выработанной истцом электроэнергии, переданной АО «Газпром энергосбыт Тюмень» за период с 25.04.2020 по 06.05.2020 в размере 5 528 173 руб. 26 коп. с НДС (4 606 811 руб. 05 коп. без НДС), в том числе: 

- за 27.04.2020, 28.04.2020, 29.04.2020 и 30.04.2020 – 4 303 665 руб. 11 коп.;

- за 01.05.2020, 02.05.2020, 03.05.2020, 04.05.2020, 06.05.2020 - 1 224 508 руб. 15 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать (т. 3 л.д. 2-9).

АО «Россети Тюмень» представило отзыв  на исковое заявление (т. 3 л.д. 33-34).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом принятых судом уточнений.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон и третьего лица, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет энергоснабжение потребителей, находящихся на территории Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  и Ямало-Ненецкого автономного округа на основании публичных договоров энергоснабжения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.12.2015 № 89АА 3066786 ООО «Газпром добыча Ямбург» владеет объектом собственной генерации ГТЭС-72, адрес (местонахождение объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский район, п.Ямбург, промзона (т. 1 л.д. 142).

Между ООО «Газпром добыча Ямбург» (заказчик) и ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы» (далее ОАО «СО ЕЭС», исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике  от 04.09.2012 № ОДУ-280 (т. 1 л.д. 143-150, т. 2 л.д. 1-45), согласно пункту 1.1. которого исполнитель оказывает заказчику услугу по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части управления технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также обеспечения функционирования технологической инфраструктуры оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков электрической энергии в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательство и настоящим договором.

В силу пункта 2.9. договора заказчик обязан выполнить диспетчерские команды и распоряжения об изменении технологического режима работы или эксплуатационного состояния объектов диспетчеризации.

Перечень точек измерения и состав телеинформации, передаваемой в диспетчерский центр регионального диспетчерского управления энергосистемы Тюменской области филиала ОАО «СО ЕЭС» с объектов электроэнергетики истца установлен Таблицей № 1 Приложения № 2 к договору.

Согласно заявке регионального диспетчерского управления энергосистемы Тюменской области филиала ОАО «СО ЕЭС» (далее - ТРДУ) от 25.04.2020 № 1501/1550 в период с 18:45 25.04.2020 по 06.05.2020 был осуществлен вывод в ремонт 1СШ-110 ПС 220 кВ «Оленья» (т. 1 л.д. 33-34).

В соответствии с требованиями вышеуказанной заявки ТРДУ истцу были даны следующие режимные указания по исходному режиму:

 - 1Г Ямбургской ГТЭС в аварийном ремонте до 31.12.2020;

- 2Г Ямбургской ГТЭС в аварийном ремонте до 30.04.2020;

- максимальное потребление Ямбургского энергорайона 53 МВт.

На время операций и время заявки должны быть в работе, в том числе не менее четырех генераторов Ямбургской ГТЭС истца в работе или резерве.

Согласно пункту 1 заявки определен порядок действий истца, а именно: изменением генерации Ямбургской ГТЭС обеспечить переток по сечению, состоящему из ВЛ 110 кВ Оленья - Ямбург -1, 2 (замер на ПС 220 кВ. Оленья):

на выдачу: 0,05*Рнаг.ямб.эр=0,05*53=2,65 МВт;

- на прием: 0,4*Рнагр.ямб.эр - 0,4*53-11=10,2 МВт (МДП+НК=21,2 МВт).

Также заявкой ТРДУ были определены соответствующие технологические риски.

В период ремонта ПС 220 кВ Оленья с 25.04.2020 по 06.05.2020 истцом передан в энергосистему России объем электроэнергии, выработанной ГТЭС-72 сверх норм собственного потребления, который составил 1 847 083 кВт/ч, в том числе:

- с 25.04.2020 по 30.04.2020 - 638 623 кВт/ч;

- с 01.05.2020 по 06.05.2020 - 1 208 460 кВт/ч.

Полагая, произведенная истцом электроэнергия, учтенная приборами учета, и не реализованная самостоятельно,  приобретена гарантирующим поставщиком, истец письмами от 27.04.2020 № 48/2-12/7386, от 28.04.2020 № 48/2-12/7386, от 02.06.2020 № 48/2-12/9402, от 05.06.2020 № 48/2-12/9689, от 12.10.2020 № 48/1-12/17182, от 05.01.2021 № 48/5-12/12 обратился в ответчику с предложением о заключении договора купли-продажи и оплате переданной электроэнергии.

Письмом от 10.06.2020 № ИД004/1 ответчик информировал истца о готовности заключения договора купли-продажи электроэнергии, производимой ГТЭС-72, по ценам, не превышающим предельные уровни нерегулируемых цен гарантирующего поставщика.

В связи с недостижением между сторонами условий проекта договора купли-продажи электроэнергии, вырабатываемой ГТЭС-72, договор не был заключен.

Письмом от 20.11.2020 № ИД004/С1/82 ответчик указал, что изменение объемов покупки электрической энергии (мощности) гарантирующим поставщиком у производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, относящихся к предыдущим расчетным периодам, возможно только на основании решения суда. 

В связи с изложенным истец, предварительно направив в адрес ответчика претензию от 24.03.2021 № 13/5242 (т. 1 л.д. 17-22), обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Условия и порядок продажи электроэнергии розничным производителем электроэнергии предусмотрены в пунктах 63 - 65 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с абзацем 1,2 пункта 64 Основных положений № 442 производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на основании договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенных таким производителем с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем;

Согласно абзацу 13 пункта 65 Основных положений № 442 производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке продает электрическую энергию (мощность) в объеме, равном сумме за расчетный период величин превышения фактического почасового объема производства электрической энергии (мощности), над почасовым объемом продажи электрической энергии (мощности), поставленной за тот же час по договорам, указанным в абзаце 2 пункта 64 Правил № 442, гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены точки поставки, в которых исполняются обязательства такого производителя по поставке электрической энергии (мощности).

Из пунктов 64 и 65 Основных положений № 442 следует, что розничный производитель электроэнергии может реализовывать электроэнергию, объем продажи которой определяется в соответствии со вторым абзацем пункта 63 Основных положений № 442, по договорам, заключаемым им с потребителями и (или) энергосбытовыми (энергоснабжающими), гарантирующим поставщиком, сетевыми организациями. Нереализованный розничным производителем остаток электроэнергии может быть реализован розничным производителем электроэнергии исключительно гарантирующему поставщику.

Отсутствие названных договоров не освобождает гарантирующего поставщика от приобретения у розничного производителя электроэнергии «излишков», поскольку, если потребители электрической энергии и сетевые организации расположены на территории деятельности такого гарантирующего поставщика, то «излишки» электрической энергии производителя будут в любом случае потреблены, а, соответственно, реализованы данным гарантирующим поставщиком.

Судом установлено, что акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» имеет статус гарантирующего поставщика в соответствии с пунктом 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Таким образом, АО «Газпром энергосбыт Тюмень», являясь гарантирующим поставщиком, в зоне деятельности которого расположены точки поставки электрической энергии, выработанной ООО «Газпром добыча Ямбург», обязано оплатить электрическую энергию, выработанную истцом в объеме, определенном по показаниям приборов учета, установленным на границе балансовой принадлежности объектов по производству электрической энергии и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

На основании условий договора об оказании услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2021 №м ТЭ-2/0021-04/417/10-з, заключенного между ООО « Газпром добыча Ямбург» и АО «Россети Тюмень», электрическая энергия (мощность), произведенная с использованием Ямбургской ГТЭС-72, поступает с объектов генерации в электрические сети АО «Россети Тюмень» и передается в присоединённые энергопринимающие устройства истца и  Территориальной сетевой организации (ТСО) - ООО «Газпром энерго».

Факт надлежащего присоединения объектов генерации, а также энергопринимающих устройств к электрическим сетям подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

АО «Россети Тюмень» на праве собственности владеет подстанциями с диспетчерскими наименованиями: ПС 1 ЮкВ Ямбург, ПС 1 ЮкВ Взлетная, ПС 1 ЮкВ ЯГП-1В, ПС 1 ЮкВ ЯГП-1, ПС 110кВ ЯГП-2, ПС 1 ЮкВ ЯГП-3, ПС 110кВ ЯГП-ЗВ, ПС ИОкВ ЯГП -4, ПС 110кВ ЯГП-5, ПС 110кВ ЯГП-7. Указанные объекты расположены в промзоне п. Ямбург Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа.

Через указанные объекты электрохозяйства осуществляется транспортировка электроэнергии, выработанной газотурбинной электростанцией ООО «Газпром добыча Ямбург», с последующей передачей конечным потребителям.

Данные приборов учета, включаемые в акт снятия показаний, предоставляются в АО «Россети Тюмень» как истцом, так и ООО «Газпромэнерго». 

Проверка данных осуществляется АО «Россети Тюмень» один раз в год в соответствии с законодательством РФ и на основании утвержденного в АО «Россети Тюмень» графика проведения проверок узлов коммерческого учета.

Согласно отзыву АО «Россети Тюмень», проверка точек узлов учета электроэнергии проводилась в феврале 2020, 2021, в феврале 2022 года на ПС110к Взлетная, ПСПОкВ ЯГП-1В, ПСПОкВ ЯГП-1, ПСПОкВ ЯГП-2, ПСПОкВ ЯГП-3,ПСПОкВ ЯГП-ЗВ, ПСПОкВ ЯГП -4, ПС1 ЮкВ ЯГП-5, ПСПОкВ ЯГП-7.

Факт передачи электроэнергии по сетям 110 кВ филиала АО «Россети Тюмень» Северные электрические сети от истца другим потребителям, в том числе АО «Газпром энергосбыт Тюмень»,  подтверждается представленными в материалы дела актами объема передачи электроэнергии по сетям 110 кВ филиала «Россети Тюмень» «СЭС» от 01.05.2020 и от 01.06.2020.

Таким образом, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца является доказанным.

Довод ответчика о том, что между сторонами отсутствуют договорные отношения  судом не принимается, поскольку гарантирующий поставщик уже совершил действия по распоряжению электрической энергией истца в интересах собственных потребителей. 

Довод ответчика о том, что истцом не обоснована правомерность продажи электроэнергии по максимальной цене судом отклоняется, исходя из следующего.

Согласно пункту 65 Основных положений № 442 оплата должна производиться гарантирующим поставщиком по ценам, не превышающим соответственно дифференцированную по часам расчетного периода нерегулируемую цену на электрическую энергию на оптовом рынке по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед и средневзвешенную нерегулируемую цену на мощность на оптовом рынке, которые определяются коммерческим оператором для соответствующего гарантирующего поставщика за соответствующий расчетный период.

При этом цены, подлежащие применению при расчетах между производителем электрической энергии и гарантирующим поставщиком, согласно пункту 65 Основных положений № 442 определяются коммерческим оператором для каждого расчетного периода.

Согласно решению Наблюдательного совета НП «АТС» от 30.11.2007 исполнение функций коммерческого оператора с 01.04.2008 возложено на АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее - АО «АТС»).

На основании пункта 100 Основных положений № 442 для определения и применения гарантирующим поставщиком предельных уровней нерегулируемых цен коммерческий оператор оптового рынка в отношении каждого гарантирующего поставщика определяет и публикует на своем официальном сайте в сети «Интернет» среди прочего следующие составляющие предельных уровней нерегулируемых цен: дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед; средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 по делу № А32-25743/2020, постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 по делу № А76-16573/2015.

Таким образом, для расчета размера обязательств АО «Газпром энергосбыт Тюмень» перед ООО «Газпром добыча Ямбург» подлежат использованию цены, определенные коммерческим оператором оптового рынка (АО «АТС») и опубликованные на его официальном сайте (www.atsenergo.ru).

Аналогичные цены используются ответчиком при заключении договоров купли-продажи электроэнергии с иными покупателями электроэнергии, в том числе с истцом, что подтверждается договором от 31.12.2016 № КП-11/3, согласно которому в приложении 2 указаны сведения о приборах учета: центра питания, точки поставки, тип и номер счетчика, класс точности, дата поверки и т.д.

Кроме того, данные приборы учета используются по договору оказания услуг по передаче (транспорт) электроэнергии от 25.12.2017 № 12/19-2018, заключенному между истцом и АО «Тюменьэнерго». В приложении № 1 к указанному договору также в п. 4, 5, 6, 7, 8 указаны источники питания, наименование присоединения, место установки приборов учета, тип, даты поверки и т.д.

При расчете заявленного в исковом заявлении объема излишне выработанной и переданной ответчику электроэнергии, истцом были использованы непосредственно данные приборы учета.

При расчете почасовых объемов электроэнергии (мощности) истец использовал почасовые профили, предоставляемые вышестоящей Сетевой организацией АО «Россети Тюмень» по ЯНГКМ в целом и по объектам истца в городе Новый Уренгой; АО «Интер РАО - Электрогенерация» по объекту поселок Лимбяха, учтены усредненные почасовые профили, рассчитанные от общего объема потребления абонентов гарантирующего поставщика, располагающихся на ЯНГКМ.

Довод ответчика о том, что почасовые объемы в его адрес  не направлялись, судом отклоняется.

Акты снятия показаний приборов учета и интервальные (почасовые объемы) акты учета электроэнергии, почасовой объем, зафиксированный приборами учета истца, а также приборами учета в границе раздела с АО «Россети Тюмень», показания которых идентичны, были направлены истцом в адрес ответчика письмами от 05.06.2020 № 48/2-12/9689, от 05.01.2021 № 48/5-12/12.

Согласно расчету истца стоимость излишне выработанной истцом электроэнергии, переданной АО «Газпром энергосбыт Тюмень» за период с 25.04.2020 по 06.05.2020   составила 5 528 173 руб. 26 коп., в том числе:

- за 27.04.2020, 28.04.2020, 29.04.2020 и 30.04.2020 - 4 303 665 руб. 11 коп.;

- за 01.05.2020, 02.05.2020, 03.05.2020, 04.05.2020, 06.05.2020 - 1 224 508 руб. 15 коп.

Из отзыва ответчика следует, что непосредственно расчет истца им не оспаривается, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен; ходатайств о назначении по делу соответствующей судебной экспертизы ответчик не заявлял, свои доводы документально не подтвердил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в связи с передачей излишне выработанной истцом электроэнергии, переданной АО «Газпром энергосбыт Тюмень», подлежат удовлетворению в заявленном ко взысканию размере - 5 528 173 руб. 26 коп.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований,  суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 50 641 руб. на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 08 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» неосновательное обогащение в размере 5 528 173 руб. 26 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 641 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 08 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.05.2022 № 16286.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                              С.А. Гавриш