Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6234/2020

г. Благовещенск

04 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме 04 ноября 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.И. Котляревского,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.С. Ховалыг,

Рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Урал Бурение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о признании недействительным решения,

при участии в заседании: от заявителя: не явился, извещен. 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.06.2020, служебное удостоверение. 

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Урал Бурение» с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области о признании недействительным решения № 1310 от 29.07.2019 о предстоящем исключении ООО «ЭНЕРГИЯ» ОГРН: 

<

***> ИНН 

<

***>. 

Требования заявителя мотивированы тем, что на момент внесения оспариваемой регистрационной записи ООО «Энергия» формально отвечая признакам недействующего юридического лица, в период, предшествовавший исключению из ЕГРЮЛ, имело перед ООО «Урал Бурение» неисполненные гражданско-правовые обязательства.

Заявитель в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения надлежаще извещен.

Ответчик требования заявителя не признал. Указал, что решение № 1310 от 29.07.2020 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Энегрия» принято инспекцией правомерно.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ООО  «Энергия»  зарегистрировано  Инспекцией  в  качестве юридического лица 20.11.2015.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2018 по делу А60-1414/2017 ООО «Урал Бурение» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. 24.08.2020г. определением суда конкурсное производство в отношении ООО «Урал Бурение» продлено на шесть месяцев, до 26.01.2021г.

В ходе конкурсного производства в отношении ООО «Урал Бурение», конкурсный управляющий обнаружил, что между ООО «Энергия» и ООО «Урал Бурение» заключен договор временного ответственного хранения № 1 от «01» августа 2017 г. 

Согласно акту приема-передачи товаров на ответственном хранение у ООО «Энергия» находится:

1) Автомобиль УАЗ - 390995 VIN 

<

***> г.н. Е 230 НУ 28;

2) Автомобиль КАМАЗ-27953С VIN 

<

***> г.н. О 898 УУ 66.

29.07.2019 Инспекцией в соответствии с п. 2 ст. 21.1 Закона 129-ФЗ было принято решение № 1310 о предстоящем исключении ООО «Энергия» из ЕГРЮЛ, которое опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» ч. 2 № 30 (746) от 31.07.2019/2443.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 29.08.2019 заявление конкурсного управляющего ООО «Урал Бурение» удовлетворено. Принято решение об истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Энергия» путем передачи обществу с ограниченной ответственностью «Урал Бурение» вышеуказанного имущества. В адрес конкурсного управляющего были направлены исполнительные листы.

29.11.2019 конкурсным управляющим ООО «Урал Бурение» были направлены заявления в Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о возбуждении исполнительных производств в отношении ООО «Энергия».

Согласно сведениям с сайта www.rusprofile.ru в отношении ООО «Энергия» 19.12.2019 было возбуждено два исполнительных производства: № 210444/19/28027-ИП от 19.12.2019, № 210429/19/28027-ИП от 19.12.2019.

До момента обращения в суд с настоящим заявлением истребуемое имущество не передано ООО «Урал бурение».

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из смысла части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) установлено, что законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона N 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом N 129-ФЗ. 

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого, государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ). 

Заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Как следует из материалов дела, согласно справке № 943-о от 19.07.2019 ООО «Энергия» в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предоставлялось, последняя дата представления отчетности ООО «Энергия» 19.06.2018.

Согласно справке № 943-с от 19.07.2019 движение по расчетным счетам ООО «Энергия» за последние 12 месяцев не осуществлялось.

29.07.2019 Инспекцией в соответствии с п. 2 ст. 21.1 Закона 129-ФЗ было принято решение № 1310 о предстоящем исключении ООО «Энергия» из ЕГРЮЛ, которое опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» ч. 2 № 30 (746) от 31.07.2019/2443.

По истечении установленного пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ срока в связи с отсутствием в адрес Инспекции заявлений от заинтересованных лиц с возражением об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц 27.11.2019 в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ООО «Энергия» как недействующего юридического лица.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из реестра может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Согласно решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2018 по делу А60-1414/2017 ФИО1 назначен конкурсным управляющим ООО «Урал Бурение» следовательно, обладал возможностью ознакомления со сведениями в отношении ООО «Энергия» и при несогласии с которыми, до исключения ООО «Энергия» из ЕГРЮЛ мог представить возражения относительно предстоящего исключения Общества из ЕГРЮЛ, в свою очередь указанной возможностью не воспользовался.

Таким образом, рассмотрев на предмет законности и обоснованности принятого налоговым органом решения, суд установил, что оно соответствует действующему законодательству Российской Федерации.

В заявлении заявитель указывает, что действия регистрирующего органа по исключению 27.11.2019 г. ООО "Энергия" из ЕГРЮЛ лишили ООО «Урал Бурение» возможности предъявить требования об истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Энергия» путем передачи обществу с ограниченной ответственностью «Урал Бурение» имущества:

автомобиль УАЗ-390995, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, шасси (рама) 374100D0421846. государственный регистрационный знак Е230НУ28;

автомобиль КАМАЗ 27953С, 2005 года выпуска, VIN 

<

***>, шасси (рама) XTC43253R 5 2254701, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В свою очередь, в материалах дела отсутствуют, и заявителем не представлены доказательства окончания исполнительного документа и возвращения исполнительного листа взыскателю, на основании п.2 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Закона Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом отмечено, что согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства. 

В свою очередь, если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Иные доводы, приведенные заявителем, судом проверены и признаны несостоятельными, не подтвержденными материалами дела. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку как установлено судом, процедура исключения общества из ЕГРЮЛ налоговым органом не нарушена, доказательств фактического осуществления деятельности юридическим лицом не представлено.

На основании изложенного оспариваемое решение следует признать законным и обоснованным, в соответствии со статьёй 201 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении требований заявителя.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными госпошлина в суд составляет 3000 рублей. 

На основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 НК РФ с общества с ограниченной ответственностью «Урал Бурение» надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180, 201 АПК РФ суд решил:

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал Бурение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.И. Котляревский