ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-43466/17-56-408

г. Москва

23 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:                                                  

Судьи  Пономаревой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО ЧОО «Легион-Ц» (ОГРН 1037729028259, ИНН 7729432410, 119634, г Москва, ул Лукинская, 18, комн 2, дата регистрации: 9 октября 2003)

к ООО «ГЕЛАР ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123290, г Москва, туп Магистральный 1-Й, 5А, оф этаж5; комната16, дата регистрации 12 апреля 2010)

о взыскании денежных средств в размере 1 515 520, 84 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.02.2017 

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО «Легион-Ц» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ГЕЛАР ГРУПП» денежных средств в размере 1 515 520, 84 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 07 апреля 2016 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 15-04/16 об оказании охранных услуг.

В п. 1.1 Договора указано, что в целях защиты законных прав и интересов Ответчика, Истец принимает на себя, в соответствии с Законом РФ "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" от 11.03.1992 г., охрану имущества Ответчика.

В пп. 2.1.1, 2.1.2 Договора указано, что Истец принимает на себя обязательство осуществлять круглосуточно, включая выходные и праздничные дни охрану имущества Ответчика, расположенного по адресу: «Торговый комплекс», 

<

...> (Объект), путем выставления 3 (трех) круглосуточных постов.

В обязанности Ответчика, в соответствии с п. 2.2.1 Договора входит своевременно производить оплату охранных услуг Истца.

За оказание охранных услуг (далее - услуги) Ответчик производит оплату Истцу согласно расценкам, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору (п. 3.1 Договора). 

  Во исполнение условий заключенного Договора в период с «07» апреля по «31» декабря 2016 г. Истец оказал Ответчику услуги в полном объеме и с надлежащим качеством.

В соответствии с п. 3.3. Договора оказание услуг ежемесячно оформляется актом приема-сдачи выполненных работ с приложением счетов - фактур, не позднее последнего дня отчетного месяца.

Факт оказания Истцом Ответчику услуг полностью подтвержден следующими подписанными актами приема-сдачи выполненных работ: № 38 от 30 апреля 2016 г.; № 56 от 30 апреля 2016г.; № 52 от 31 мая 2016г.; № 59 от 30 июня 2016г.; № 79 от 31 июля 2016г.; № 91 от 31 августа 2016г.; № 103 от 30 сентября 2016г.; № 115 от 31 октября 2016г.; № 127 от 30 ноября 2016г.; № 139 от 31 декабря 2016г.

Услуги были полностью приняты Ответчиком, претензий со стороны Ответчика по объему, качеству и срокам оказания услуг в адрес Истца не поступало.

В соответствии с условиями Договора и Приложения № 1 предоплата за оказанные услуги должна осуществляться Ответчиком ежемесячно до 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца (п. 3.2 Договора и п. 1 Приложения №1 к Договору).

Несмотря на то, что Истец свои обязанности по охране Объекта осуществлял перед Ответчиком надлежащим образом, Ответчик, в нарушении п. 2.2.1. Договора, систематически не исполнял свои обязанности по своевременной оплате охранных услуг перед Истцом в полном объеме.

Согласно п. 4.2. Договор может быть прекращен досрочно по соглашению Сторон или по инициативе одной из Сторон в порядке и по основаниям, установленным действующим законодательством Российской Федерации. Сторона, заинтересованная в досрочном прекращении Договора, обязана в письменной форме уведомить другую Сторону не позднее двух недель до предполагаемой даты расторжения Договора.

Учитывая неоднократные нарушения условия договора со стороны Ответчика, Истец воспользовался своим правом досрочно расторгнуть Договор.

19 декабря 2016 г. Истец направил в адрес Ответчика уведомление о снятии охраны с Объекта Ответчика, что подтверждается соответствующей отметкой о получении Ответчиком, проставленной на экземпляре Истца, а именно даты, подписи и вход. № 1753 от 19 декабря 2016 г.

30 декабря 2016 г. Стороны заключили Дополнительное соглашение о расторжении Договора.

В соответствии с   Актом сверки взаимных расчетов, подписанным между Истцом и Ответчиком,   по состоянию на 31.12.2016 г. непогашенная задолженность Ответчика за оказанные услуги Истца составила - 1 489 387, 10 руб.

Обязательства по оплате услуг по охране имущества, оказанные Истцом в полном объеме в соответствии с требованиями договора до момента расторжения договора.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 779 Кодекса предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг, а ответчиком не представлено доказательств их оплаты, равно как и возражений относительно объема и качества оказанных услуг, сумма долга в размере 1 489 387, 10 руб.подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П.6.2. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты услуг Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 26 133, 74 руб. Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «ГЕЛАР ГРУПП» в пользу ООО ЧОО «Легион-Ц» задолженность в размере 1 515 520, 84 руб., пени 26 133, 74 руб., и расходы по государственной пошлине в размере 28 155 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяТ.В. Пономарева