АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6237/2020

15 декабря 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2020г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме онлайн  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАУРАМА»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецАтомЭнергоМонтаж»

о взыскании 149487руб. 64коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты до момента фактического исполнения обязательства,

В судебном заседании приняли участие:  

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.09.2020 г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БАУРАМА» (далее - ООО «БАУРАМА») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 191119, 

<

...>, литер А, пом. 22-Н, офис 513, зарегистрировано 17.08.2004г.) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецАтомЭнергоМонтаж» (далее - ООО «САЭМ») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 307250, Курская область, г. Курчатов, Промзона, Промзона, зарегистрировано 16.01.2003г.) о взыскании задолженности в сумме 149487руб. 64коп., в том числе: 133426руб. 95коп. основного долга и 16060руб. 69коп. проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 09.10.2018г. по 06.07.2020г., проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.07.2020г. до момента фактического исполнения обязательства, и предоставить отсрочку по уплате госпошлины.

Определением суда от 13 августа 2020года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился. 

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как указал истец в своем заявлении и следует из материалов дела, 30.08.2018г. ООО «БАУРАМА» по универсальному  передаточному документу №300801, подписанному уполномоченными представителя сторон, поставило ООО «САЭМ» товар на общую сумму 150000руб. 00коп.  

Товар был принят ответчиком  в полном объеме, замечаний по качеству не предъявлялось, однако оплата товара  произведена не была.

Согласно акту взаимозачета встречных однородных требований от 08.10.2018г. обязательство ООО «САЭМ» по оплате приобретенного товара  на сумму 16573руб. 05коп. прекращено зачетом встречного однородного требования.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 133426руб. 95коп.

02.06.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию  № 147 с требованием  в течение 5 дней с момента  получения настоящей претензии оплатить товар, которая была оставлена без ответа.

04.08.2020г. ООО «БАУРАМА» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

06.08.2020г. Арбитражным судом Курской области по делу №А35-6027/2020 ООО «БАУРАМА» было отказано в выдаче судебного приказа.

В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность в полном объеме истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ  начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16060руб. 69 коп. за просрочку оплаты товара начисленных за период с 09.10.2018 г. по 06.07.2020 г. 

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком денежные средства не оплачены, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Товарные накладные содержат все необходимые для заключения договора купли-продажи условия, а именно: сведения о наименовании, количестве и цене товара.

Таким образом, с учетом положений ст. 434 ГК РФ, можно сделать вывод, что между Истцом и Ответчиком состоялись разовые сделки купли-продажи, позволяющие применить к данным правоотношениям нормы главы 30 ГК РФ.

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара  ООО «БАУРАМА» ООО «САЭМ» подтвержден материалами дела  и не оспаривается ответчиком.

Доказательств  уплаты денежных средств от ответчика не поступило.

Ввиду неуплаты ответчиком товара в установленные сроки и размере, истец начислил ответчику с проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16060руб. 69коп.

Суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в указанных суммах,  начисленных на сумму задолженности, по общему правилу, по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.  

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 39 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Согласно опубликованной информации средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу в период с 09.10.2018 по 16.12.2018 - 7,50% годовых, с 17.12.2018 по 16.06.2019 - 7,75% годовых, с 17.06.2019 по 28.07.2019 – 7,5% годовых, с 29.07.2019 по 08.09.2019 - 7,25%  годовых, с 09.09.2019 по 27.10.2019 - 7,00% годовых, с 28.10.2019 по 15.12.2019 - 6,5% годовых, с 16.12.2019 по 09.02.2020 - 6,25% годовых, с 10.02.2020 по 26.04.2020 - 6,00% годовых, с 27.04.2020 по 21.06.2020 - 5,50% годовых, с 22.06.2020 по 06.07.2020 - 4,50% годовых.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

 На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В данном случае истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в соответствии с его заявлением и представленными документами.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет с ответчика в полном объеме в силу положений ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецАтомЭнергоМонтаж»    в доход Общества с ограниченной ответственностью «БАУРАМА» 133462 руб. 95 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 16060  руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 09.10.2018 г. по 06.07.2020 г., проценты за пользование чужими денежными средствами   с 07.07.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга. 

Взыскать с ООО «СпецАтомЭнергоМонтаж» в доход федерального бюджета 5485 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области. 

Судья                                                       Д.А. Горевой