Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-24598/2023

г. Краснодар

25 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., при участии: от ФИО1 – ФИО2 (доверенность), от ФИО3 –ФИО4 (доверенность), от АО «Инвестиционная компания» - ФИО5 (доверенность), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, (третье лицо – АО «Инвестиционная компания» (ИНН 

<

***>) о передаче 10 692 акций третьего лица, установил следующее.

ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о передаче 10 692 акций АО «Инвестиционная компания». Определением от 26.05.2023 исковое заявление принято к производству, ходатайство истца о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Инвестиционная компания» и ФИО6 (ИНН 

<

***>). 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 определение от 26.05.2023 в части отказа в принятии обеспечительных мер изменено. Суд апелляционной инстанции изложил абзац седьмой резолютивной части определения суда в следующей редакции: «Наложить арест на принадлежащие ФИО1 акции АО «Инвестиционная компания» (ОГРН 

<

***>) в количестве 10 692 штук; запретить реестродержателю АО «Межрегиональный регистраторский центр» (ОГРН 

<

***>) осуществлять записи по учету и переходу прав по акциям АО «Инвестиционная компания» (ОГРН 

<

***>) в количестве 10 692 штук, принадлежащих ФИО1. В удовлетворении остальной части заявления о принятии обеспечительных мер отказать».

В заседании стороны высказали позиции относительно заявленных требований.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, полагает, что требования являются необоснованными.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является акционером АО «Инвестиционная компания» с количеством акций 2 376 штук, что подтверждается выпиской из реестра акционеров, выданной Реестродержателем 22.03.2023.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2020 по делу№ А32-53668/2017 АО «Инвестиционная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО7.

В марте 2023 года истец получил от конкурсного управляющего АО «Инвестиционная компания» извещение о намерении ФИО1 продать принадлежащие ему акции общества.

В извещении ФИО1 указал, что имеет намерение продать принадлежащие ему 10 692 штук акций АО «Инвестиционная компания» (что составляет 67,5 % голосующих акций, стоимостью 9 526 572 рубля) посредством заключения договора купли-продажи акций с гражданином РФ ФИО6 (ИНН 

<

***>).

После получения указанного извещения истец обратился к Реестродержателю для получения актуальной информации о составе акционеров АО «Инвестиционная компания». 

Как указывает истец, из полученной 22.03.2023 выписки из реестра акционеров, выданной Реестродержателем, ему стало известно, что по состоянию на 22.03.2023 акционерами общества являются: ФИО8 (2772 штук акций), ФИО3 (2376 штук акций), ФИО1 (10 692 штук акций).

Из материалов дела видно, что 04.04.2023 ответчик направил конкурсному управляющему АО «Инвестиционная компания» извещение об отзыве оферты о намерении продать принадлежащие ему акции общества. 

Истец полагает, что ФИО1 приобрел 10 692 штуки акций АО «Инвестиционная компания» с нарушением преимущественного права истца на приобретение акций. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд. 

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что согласно списку лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров АО «Муниципальная инвестиционная компания», по состоянию на 05.06.2017, акционерами общества являлись:

 - ООО «Бизнес Приоритет Юг» (2772 акций);

 - ФИО8 (2772 акций);

 - ФИО9 (2376 акций);

 - ФИО10 (5544 акций);

 - ФИО3 (2376 акций).

 В соответствии с п. 7.6.1. Устава АО «Инвестиционная компания» (ранее - АО «Муниципальная инвестиционная компания») акционеры общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них. 

 05 декабря 2017 года акционер АО «Инвестиционная компания» ФИО10 во исполнение положений п. 7.6.3. Устава общества направил остальным акционерам и обществу извещение о намерении продать свои акции третьему лицу – ФИО1 

 08 декабря 2017 года все акционеры, в том числе ФИО11, направили обществу заявления об отказе от использования преимущественного права на приобретение акций, продаваемых ФИО10 третьему лицу, что подтверждается представленными в дело соответствующими заявлениями. 

Из положений абзаца 2 пункта 4 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе осуществить отчуждение акций третьему лицу при условии, что другие акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех отчуждаемых акций в течение двух месяцев со дня получения извещения обществом, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании преимущественного права или об отказе от его использования.

В подпункте 10 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» указано, что Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусматривает преимущественное право акционеров (общества) на приобретение акций, отчуждаемых участником общества, в случаях, когда владелец намерен продать их третьему лицу (не являющемуся участником данного общества). 

Следовательно, преимущественным правом приобретения акций общества его акционеры обладают только в случае отчуждения акций третьему лицу. 

 Пунктом 7.6.4. Устава АО «Инвестиционная компания» предусмотрено, что двухмесячный срок осуществления преимущественного права приобретения акций прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об отказе от использования преимущественного права. 

В материалы дела ответчик представил отказ истца от использования преимущественного права на приобретение акций, продаваемых ФИО10 третьему лицу, датированный 08.12.2017. 

 Таким образом, ФИО10 и ФИО1 15.12.2017 заключили договор купли-продажи акций АО «Инвестиционная компания» в количестве 5544 штук с соблюдением установленного Уставом общества порядка для предложения акционерам общества реализации их преимущественного права приобретения акций. 

 Переход права собственности на акции, принадлежащие ФИО10, в количестве 5544 штук, зарегистрирован 18.12.2017, что подтверждается уведомлением о выполнении операции в реестре АО «Межрегионального регистрационного центра» (АО «МРЦ»). 

 Согласно списку владельцев ценных бумаг АО «Инвестиционная компания» по состоянию на 18.12.2017 ФИО1 являлся владельцем 5544 штук акций общества. 

 Будучи акционером АО «Муниципальная инвестиционная компания», ФИО1 заключил с акционерами общества ФИО12 и ООО «Бизнес Приоритет Юг» договоры купли-продажи акций от 27.02.2018 и приобрел принадлежащие им акции в общем количестве 5148 штук. 

 При таких обстоятельствах довод истца о том, что ФИО1 приобрел акции АО «Инвестиционная компания» с нарушением преимущественного права истца на приобретение акций опровергается представленными в дело доказательствами. 

 При рассмотрении спора ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и отсутствии оснований для его восстановления, поскольку АО «Инвестиционная компания» является эмитентом эмиссионных ценных бумаг – биржевых облигаций. В силу положений ч. 2 ст. 92 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» на общество возложена обязанность по раскрытию информации о его деятельности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 92 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» обязательное раскрытие информации обществом, включая непубличное общество, в случае публичного размещения им облигаций или иных ценных бумаг осуществляется обществом в объеме и порядке, которые установлены Банком России. 

Положением Банка России от 30.12.2014 № 454-П «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» (далее – Положение Банка России № 454-П), действующим на момент эмиссии обществом ценных бумаг (в том числе на момент заключения сделки по купле-продаже акций между ФИО10 и ФИО1), предусмотрен порядок раскрытия информации эмитентом ценных бумаг, в том числе, раскрытия информации в форме сообщений о существенных фактах. 

Информация, подлежащая раскрытию, публикуется обществом в сети Интернет на сайте Интерфакс – Центр раскрытия корпоративной информации. 

Данный сайт содержит архив всех опубликованных объявлений АО «Инвестиционная компания». 

В материалы дела ответчиком представлены публикации из архива, содержащегося на сайте Интерфакс по состоянию на 19.12.2017, подтверждающие опубликование сведений о прекращении у лица (ФИО10) права распоряжаться определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал эмитента (АО «Инвестиционная компания») и о приобретении лицом (ФИО1) права распоряжаться определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал общества. 

Положения Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предполагают активную позицию акционера общества, который должен проявлять интерес к деятельности последнего, действовать с должной степенью заботливости и осмотрительности в осуществлении своих прав, предусмотренных законодательством, в том числе участвовать в управлении делами общества, проведении общего собрания, ознакомлении со всей документацией общества. Ненадлежащее отношение акционеров к осуществлению своих прав, отсутствие осмотрительности и заботливости при осуществлении своих прав влечет негативные последствия для акционеров. 

Таким образом, истец, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, имел фактическую возможность узнать об изменении состава акционеров общества в результате сделки, совершенной между ФИО10 и ФИО1 15.12.2017 и ее исполнении 19.12.2017 с 14 ч. 39 мин., то есть с даты публикации соответствующей информации на сайте Интерфакс. 

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» при отчуждении акций непубличного общества с нарушением преимущественного права акционеры, имеющие такое преимущественное право, либо само общество, если его уставом предусмотрено преимущественное право приобретения им акций, в течение трех месяцев со дня, когда акционер общества либо общество узнали или должны были узнать о данном нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей приобретателя и (или) передачи им отчужденных акций с выплатой приобретателю их цены по договору купли-продажи или цены, определенной уставом общества, а в случае отчуждения акций по иным, чем договор купли-продажи, сделкам - передачи им отчужденных акций с выплатой их приобретателю цены, определенной уставом общества, если доказано, что приобретатель знал или должен был знать о наличии в уставе общества положений о преимущественном праве. 

Ранее указанный срок был установлен в абзаце 7 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 № 131 срок для предъявления требования о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций, предусмотренный абзацем 7 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», является сроком для защиты нарушенного преимущественного права, а потому в силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации является исковой давностью и к нему применяются правила о приостановлении, перерыве и восстановлении срока исковой давности (статьи 202, 203 и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой̆ давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй̆ пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской̆ Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Довод истца о том, что он фактически узнал о нарушении своих прав 22.03.2023, судом отклоняется.

Истцом суду не предоставлены доказательства того, что с 19.12.2017 и до 22.03.2023 истец либо его представители предпринимали действия по получению, в том числе у генерального директора АО «Инвестиционная компания», или у регистратора общества, а также на сайте Интерфакс, сведений о составе участников общества, а также сведений о деятельности общества. 

Учитывая представленные в дело публикации из архива сайта Интерфакс течение трехмесячного срока для защиты преимущественного права истца на покупку акций началось 20.12.2017 и закончилось 20.03.2018.

Истец обратился в арбитражный суд с указанным иском 15.05.2023, то есть с пропуском трехмесячного срока для защиты преимущественного права покупки акций, предусмотренного абзацем третьим пункта 4 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». 

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

На основании изложенного, требование истца о переводе на него прав и обязанностей покупателя по сделке удовлетворению не подлежит. 

В силу пункта 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк