РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-251510/21-143-1742

10 октября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                           27 сентября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено    10 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. (шифр 143-968)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В. 

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «АльпПромАльянс» (ИНН 7717725726) 

к ФКР Москвы (ИНН 770201001) о признании незаконным и отмене решения об отказе от договора №ПКР-005288-20 от 28.09.2020г.

при участии: 

от истца: Попова И.В. дов. от 26.09.2022г.

от ответчика: Иванова А.О. дов. от 04.08.2021г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АльпПромАльянс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФКР Москвы о признании незаконным и отмене решения об отказе от договора №ПКР-005288-20 от 28.09.2020г.

Представитель ООО «АльпПромАльянс» поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ФКР Москвы иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Оценив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что 28.09.2020г. между ФКР Москвы (заказчик) и ООО «АльпПромАльянс» (генподрядчик) был заключен договор №ПКР 005288-20 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г.Москва, ЗАО, Кутузовский пр.18, по результатам электронного аукциона (протокол 027300000012001348 от 08.09.2020 г.). 

В соответствии с вышеуказанным генподрядчик принял на себя обязательства в соответствии с техническим заданием (Приложение №11 к договору) своими силами и средствами и(или) силами привлеченных субподрядных организаций выполнить комплекс работ по разработке проектной документации, по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах. Виды и объемы работ согласованы сторонами в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.  

В ходе исполнения обязательств по договору заказчик отказался от его исполнения, Уведомлением от 20.01.2022г. №ФКР-ПИР-69/22 уведомил генподрядчика о расторжении договора и направил решение об одностороннем отказе от исполнения договора от 28.09.2020г. Решение о расторжении направлено 20.01.2022г., что подтверждается реестром почтовой отправки.

Истец считает, что решение об одностороннем отказе вынесено незаконно и необоснованно, поскольку просрочка сроков выполнения работ вызвана объективными причинами, независящими от действий генподрядчика, основания для продления банковской гарантии не наступили.

Согласно п.14.12. договора решение заказчика об одностороннем расторжении Договора вступает в силу, и договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении договора генподрядчику. Решение о расторжении вступило в силу 10.02.2022.

Согласно ч.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Таким образом, на основании вышеизложенного и в соответствии с п. 14.7.6, 14.7.9 Договора, ст. 450.1 ГК РФ, п. 226 №615 - заказчиком было принято решение от 19.10.2021 об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с непредоставлением банковской гарантии, а также нарушением генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Проектная документация разработана с нарушением срока, что подтверждается Актом приемки от 26.04.2021.

Согласно п.1.38 договора, просрочка нарушение (несоблюдение) любых сроков, установленных настоящим договором, в том числе начальных и конечных сроков выполнения работ в целом, начальных и конечных сроков выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания, а также начальных и конечных сроков выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания.

Пунктом 7.6. договора закреплено условие, согласно которому в период проведения работ отдельно по каждому объекту осуществляется приемка: завершенных работ по каждому из элементов (системы) здания согласно проектной и сметной документации (работы принимаются комиссионно, составляется Акт приемки   выполненных работ по элементу (системе) здания согласно проектной и сметной документации); - выполненных в полном объеме работ на Объекте (работы принимаются комиссионно, составляется акт приемки выполненных работ по Объекту согласно проектной и сметной документации).

Согласно п.7.8 договора выполненные работы по каждому из элементов (системы) здания подлежат приемке в следующем порядке.

При завершении выполнения работ по каждому из элементов (системы) здания генподрядчик в срок не позднее, чем за три дня до предполагаемой даты начала приемки письменно уведомляет Заказчика о необходимости проведения приемки и передает Заказчику следующую документацию: Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), отчет о выполненных работах и документы в соответствии с п. 6.1.42 настоящего Договора.

После проверки документации в установленном порядке заказчик уведомляет членов комиссии по приемке выполненных работ о готовности объекта к приемке выполненных работ, о времени, дате и месте работы комиссии.

В комиссию по приемке выполненных работ входят уполномоченные представители Заказчика, в том числе представитель строительного контроля, Генподрядчика, управы района города Москвы или префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы (по территориальной принадлежности многоквартирного дома), Департамента капитального ремонта города Москвы, лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, специализированной организации, осуществляющей эксплуатацию отдельного оборудования в многоквартирном доме, уполномоченный депутат, а также представитель собственников помещений в многоквартирном доме  

По результатам приемки комиссией составляется акт приемки выполненных работ по элементу (системе) здания в количестве, необходимом для каждого члена комиссии.

В отношении 11 систем из 11 предусмотренных договором работы в полном объеме не выполнены, работы к приемке не предъявлялись, надлежащим образом приемка не оформлена.

Ответчик не подтверждает оформление акта о приостановке работ от 30.03.2021.

Акт о приостановке работ от 30.03.2021г. не подписан и не утвержден со стороны Заказчика надлежащим образом, отсутствует в материалах дела доверенность на представителя строительного контроля Степынина А.А., отсутствуют приложения к акту приостановки.

В связи с чем, Ответчик ходатайствует о представлении на обозрение оригинала указанного акта.

Согласно акту о приостановке работ от 30.03.2021г. основаниями для приостановки являются недостатки связанные с ремонтом крыши и фасада, в отношении иных систем недостатки в акте не значатся, соответственно работы должны были выполняться.

В соответствии с п. 5.2.5 договора требование о приостановке работ должно быть предъявлено в письменной форме с указанием причин приостановки и срока его удовлетворения генподрядчиком, а также занесением соответствующей записи в журнал производства работ. К акту о приостановке работ в виде приложения прикладываются документы, фиксирующие доводы, отраженные в акте о приостановке работ.

В адрес ФКР Москвы Уведомление о необходимости приостановить работы не поступали, Акт приостановки в системе ИС РСКР не размещался.

Таким образом, приостановка работ, на которую ссылается истец в исковом заявлении не осуществлена.

Кроме того, в исковом заявлении истец ссылается на акты приемки выполненных работ  по форме КС-2, которые в материалы дела не приложены и соответственно не могут быть  оценены.

Как предусмотрено ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) или независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В предмет доказывания по данному спору входят следующие обстоятельства: противоправность действий (бездействия) ответчика, в том числе недобросовестность и (или) неразумность при заключении договора; факт и размер понесенного ущерба обществом в результате сделки.

В соответствии с п. 14.9 Договора решение о расторжении Договора направляется Генподрядчику нарочным или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу и по фактическому адресам, указанным в настоящем Договоре.

Таким образом, уведомление было направлено в установленном порядке в адрес истца.

Исходя из изложенного, в удовлетворении иска отказано.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Учитывая, что истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 10, 170, 309,310 ГК РФ, ст. ст. 65, 106, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых  требований  отказать.

           Решение может быть обжаловано в Девятый  арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис